Vähän erilainen näkökulma tällä kertaa, tässä näkökannassa ei ole merkitystä vaikka kristinusko olisi totuus.
Kristinusko on pitkälti samanlainen epäonnistunut järjestelmä, kuin esim. kommunismi. Syitä miksi Kristinusko on epäonnistunut järjestelmä:
-Sitä on jouduttu aikoinaan väkivalloin levittämään, joten jäsenmäärän saamiseksi on turvauduttu sortoon ja väkivaltaan, eikä ideologian hyväntahtoiseen levittämiseen.
-Vaikka useat maat ovat paperilla kristittyjä maita ja asukkaista suurin osa on kristittyjä, niin väkivalta, petokset, sekä muut rikostyypit rehottavat. Vankilat ovat täynnä. Kristinuskon sanoma ei siis näy käytännön elämässä.
-Ihmeiden teko ei näy arkisessa elämässä kristityssä maassa, vaan niitä väitetysti "tapahtuu" vain jossakin herätyskokouksissa ja teltoissa, siis suljetuissa ja syrjäisissä paikoissa. Emme esim. näe sairaaloissa vieraileviä kristittyjä, jotka parantavat ihmisiä kosketuksellaan.
-Kristittyjen yhteiskuntien lait eivät ota mitään kantaa rikoksiin, joihin liittyy yliluonnollisia voimia. Tämä epäsuorasti kertoo, ettei kristillinen yhteiskunta usko Raamatun yliluonnolliseen aspektiin.
-Kristillisessä yhteiskunnassa tehty tiede ei ajattele jonkun tieteellisen tutkimuksen yliluonnollisia aspekteja.
-Se että kristillinen apologia on ylipäätänsä olemassa on hyvin omituista. Ei tule mieleen muita arkisia asioita, jotka vaativat niin kauheasti jatkuvaa olemassaolonsa puolustelua.
Kristinusko on pitkälti samanlainen epäonnistunut järjestelmä, kuin esim. kommunismi. Syitä miksi Kristinusko on epäonnistunut järjestelmä:
-Sitä on jouduttu aikoinaan väkivalloin levittämään, joten jäsenmäärän saamiseksi on turvauduttu sortoon ja väkivaltaan, eikä ideologian hyväntahtoiseen levittämiseen.
-Vaikka useat maat ovat paperilla kristittyjä maita ja asukkaista suurin osa on kristittyjä, niin väkivalta, petokset, sekä muut rikostyypit rehottavat. Vankilat ovat täynnä. Kristinuskon sanoma ei siis näy käytännön elämässä.
-Ihmeiden teko ei näy arkisessa elämässä kristityssä maassa, vaan niitä väitetysti "tapahtuu" vain jossakin herätyskokouksissa ja teltoissa, siis suljetuissa ja syrjäisissä paikoissa. Emme esim. näe sairaaloissa vieraileviä kristittyjä, jotka parantavat ihmisiä kosketuksellaan.
-Kristittyjen yhteiskuntien lait eivät ota mitään kantaa rikoksiin, joihin liittyy yliluonnollisia voimia. Tämä epäsuorasti kertoo, ettei kristillinen yhteiskunta usko Raamatun yliluonnolliseen aspektiin.
-Kristillisessä yhteiskunnassa tehty tiede ei ajattele jonkun tieteellisen tutkimuksen yliluonnollisia aspekteja.
-Se että kristillinen apologia on ylipäätänsä olemassa on hyvin omituista. Ei tule mieleen muita arkisia asioita, jotka vaativat niin kauheasti jatkuvaa olemassaolonsa puolustelua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kristinusko on Museoitu jäänne. Sen korvasi täysin jo 1780 jKr syntynyt JUMALAN VALTAKUNTA. Elämme jo aikaa jossa Kristinusko etsii pääsyä Jumalan valtakunnan alaisuuteen ja rooliaan siinä.
Mutta kristinusko on aina keskimmäisen ristin uskonto. Kaikki keskinkertaisen älyn omaavat kannattavat sitä jossain muodossa. On toisaalta sen ylittäviä uskoja ja sen alittavia uskoja.
Usko ei ole totuus. Mitä on äärettömyys?
Mihin se loppuu ? Ei ihminen sitä ymmärrä.
Usko saattaa auttaa joitakin.
Totuuksia on monia. Yhden niistä mukaan on mahdollista päästä absoluuttiseen eli täydelliseen. Mutta ääretön ei ole absoluuttinen kokoelma postimerkkejä. Vaan äärettömään postimerkki kokoelmaan kuuluu esim. mahdollisuus itse luoda alati uusia postimerkkejä.
Ääretön ei ole absoluuttinen vaan ikuinen. Aatami otti Tiedon puun hedelmän ja tuli täydelliseksi. Mutta elämän puun hedelmä silloin kiellettiin häneltä.
Sulkeeko täydellinen aina pois äärettömän. Täydellisellä on aina loppupiste mutta äärettömällä ei. Täydellinen on taivaallinen Isämme. Mutta ääretön on Iankaikkinen Isä. Taivaat tehdään uudeksi. Niillä on loppunsa.
Avesta kertoo täydellisen tiedon avulla Ahura Mazda loi useita täydellisiä valtakuntia. Mutta vihollinen tuli aina ja loi niihin kauheita vitsauksia. Jumalan valtakunta alkoi 1780 jKr peltona joka kasvaa itsestään viljaa. Se ei ole täydellistä viljaa, vaan paras osa siitä korjataan talteen , mutta loput poltetaan tuhkaksi lannoittamaan maata uudestaan.
Intian uskonnot esittää absoluuttisen veeda tiedon 2100-2400 jKr. Sen avulla pääsee taivaaseen yms. Myös Jumalan kasvojen kirkkaus käy ilmeiseksi. Joskus vuoden 4000 jKr tienoilla Kristus saapuu tuon kirkkauden kera voiman oikealla puolella Antikristuksen tuhoamaan. Mutta tuhannet valosta tehdyt alukset eivät kuvasta ääretöntä.
Entä kun hän saapuu salaman leimauksena joka näkyy idästä länteen asti. Joko silloin absoluuttinen vaihtuu äärettömään. Ensimmäinen lupaus äärettömästä koski juutalaisia. Ehkä Jeesus ei kykene kuin absoluuttiseen. Ja äärettömyys jää juutalaisten osaksi?
Hän teki leijonista ihmisiä, mutta ihmisten osa on tuhkaksi tulla. Hän sovitti pahoja tekoja mutta hyvät vihaavat pahaa ja rakastavat vain hyvää. Pahojen sovittaminen ei sekään kelpaa.
Tämän vuodatuksen tarkoitus on osoittaa että absoluuttinen on aina mahdollista, mutta ääretön hyvin harvoin. Pääasiassa ääretön on juutalaisia ja 1780 jKr alkanutta Jumalan valtakuntaa koskevaa asiain järjestelmää.
Kristinuskon pitäisi olla myös rakkaususkonto. Rakkautta uskovaisissa ei kylläkään näy. Sen sijaan kaikenlainen tuomitsemisinto ja viha kukoistavat.
Amen.