Tekoälyn hyvyys vai pahuus

Anonyymi-ap

Mikä se oikein on? Hyvä vai paha?
Mikä siinä on pahaa? Mikä siinä on hyvää?
Kertokaa, kuka käyttää tekoälyä?

44

404

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Toistaa samaa pierua ja tekee ihmisistä tyhmiä.Sama kun jakaisin samaa sanakirjaa koko maapallon väestölle ja lukisitte sen ja pitäisitte totena.Sen jälkeen kun tietokoneet tuli onko vaatimus matematiikan opiskelusta ja päässälaskusta jotenkin sivuutettu opinahjoissa? Ei ole. Entäs mitä hauskaa on ai-musiikissa? Menemmékö seuraavaksi ai:n keikoille? Tuskin.Tässä päästäänkin ihmisyyden äärelle. Intternetistä tulee niin karmiva paikka, että pian tulee joukkopako

      • Anonyymi00005

        Tekoäly on hyvä, mutta ihmiset on lähes 100% pahoja 2026.

      • Anonyymi00006
        Anonyymi00005 kirjoitti:

        Tekoäly on hyvä, mutta ihmiset on lähes 100% pahoja 2026.

        AI-yhteenveto
        Tekoäly (AI) on kaksiteräinen miekka: se on erittäin tehokas työkalu ("hyvä renki"), mutta vaatii vastuullista käyttöä ("huono isäntä"). Sen hyvyys riippuu täysin siitä, miten, missä ja kuka sitä käyttää.
        University of Helsinki
        Tässä on tiivistelmä tekoälyn hyödyistä ja riskeistä:
        Tekoälyn hyödyt (Miksi se on "hyvä")
        Tehokkuus ja nopeus: Tekoäly pystyy käsittelemään valtavia datamääriä sekunneissa ja suorittamaan rutiinitehtäviä väsymättä 24/7.
        Terveydenhuolto ja innovaatiot: Tekoäly auttaa tunnistamaan sairauksia (esim. aivoverenvuodot) tarkemmin ja tukee uusien lääkkeiden kehitystä.
        Apu arjessa ja työssä: Se parantaa tuottavuutta, nopeuttaa tiedonhakua ja luovaa prosessia (sisällöntuotanto, koodaus).
        Ennakointi: Algoritmit kykenevät tunnistamaan trendejä ja ennakoimaan tulevia tapahtumia.
        Theseus
        Tekoälyn riskit ja haitat (Miksi se vaatii varovaisuutta)
        "Hallusinaatiot" eli virheet: Tekoäly voi luoda vakuuttavan kuuloista, mutta täysin väärää tietoa, ja sekoittaa vastauksiin satua.
        Tietosuoja ja yksityisyys: Tekoälylle annettu tieto voi päätyä sen opetusaineistoksi, joten arkaluontoista tietoa ei pidä jakaa.
        Vinoumat (Bias): Jos tekoälyä koulutetaan puolueellisella datalla, se voi tuottaa syrjivää tai virheellistä tulosta.
        Työpaikkojen muutos ja vastuu: Automaatio voi poistaa työpaikkoja, ja on epäselvää, kuka on vastuussa, jos tekoälyn tekemä päätös on väärä.
        Virginia Tech Engineering
        Tekoäly on hyvä, kun se toimii ihmisen apulaisena tehostamassa toimintaa, mutta se on riski, jos siihen luotetaan sokeasti ilman ihmisen tekemää tarkistusta ja eettistä harkintaa.

      • Anonyymi00007
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        AI-yhteenveto
        Tekoäly (AI) on kaksiteräinen miekka: se on erittäin tehokas työkalu ("hyvä renki"), mutta vaatii vastuullista käyttöä ("huono isäntä"). Sen hyvyys riippuu täysin siitä, miten, missä ja kuka sitä käyttää.
        University of Helsinki
        Tässä on tiivistelmä tekoälyn hyödyistä ja riskeistä:
        Tekoälyn hyödyt (Miksi se on "hyvä")
        Tehokkuus ja nopeus: Tekoäly pystyy käsittelemään valtavia datamääriä sekunneissa ja suorittamaan rutiinitehtäviä väsymättä 24/7.
        Terveydenhuolto ja innovaatiot: Tekoäly auttaa tunnistamaan sairauksia (esim. aivoverenvuodot) tarkemmin ja tukee uusien lääkkeiden kehitystä.
        Apu arjessa ja työssä: Se parantaa tuottavuutta, nopeuttaa tiedonhakua ja luovaa prosessia (sisällöntuotanto, koodaus).
        Ennakointi: Algoritmit kykenevät tunnistamaan trendejä ja ennakoimaan tulevia tapahtumia.
        Theseus
        Tekoälyn riskit ja haitat (Miksi se vaatii varovaisuutta)
        "Hallusinaatiot" eli virheet: Tekoäly voi luoda vakuuttavan kuuloista, mutta täysin väärää tietoa, ja sekoittaa vastauksiin satua.
        Tietosuoja ja yksityisyys: Tekoälylle annettu tieto voi päätyä sen opetusaineistoksi, joten arkaluontoista tietoa ei pidä jakaa.
        Vinoumat (Bias): Jos tekoälyä koulutetaan puolueellisella datalla, se voi tuottaa syrjivää tai virheellistä tulosta.
        Työpaikkojen muutos ja vastuu: Automaatio voi poistaa työpaikkoja, ja on epäselvää, kuka on vastuussa, jos tekoälyn tekemä päätös on väärä.
        Virginia Tech Engineering
        Tekoäly on hyvä, kun se toimii ihmisen apulaisena tehostamassa toimintaa, mutta se on riski, jos siihen luotetaan sokeasti ilman ihmisen tekemää tarkistusta ja eettistä harkintaa.

        Ketään ei kiinnosta Ai-vastaukset.En ikinä lue noita litanijoita.Tunge ne oikeesti syvälle

      • Anonyymi00008
        Anonyymi00007 kirjoitti:

        Ketään ei kiinnosta Ai-vastaukset.En ikinä lue noita litanijoita.Tunge ne oikeesti syvälle

        Oletko oikeesti niin epävarma itsestäsi, että tarttet sanakirjavastauksia? Eikö sulla ole omia mielipiteitä? Luulitko että tultiiin tanne kommentoimaan boteille?

    • Anonyymi00002

      Samahan tähän pätee kuin ihmisiinkin, että ei ole hyviä tai pahoja ihmisiä. Vain ihmisiä.

      Jotkut ihmiset näkee pelkoja ja negatiivisia asioita kaikessa, myös tekoälyssä. Toiset näkee mahdollisuuksia ja positiivisia asioita. Tekoälyhän on sitä mitä ihmiset haluaa sen olla itselleen. Joko riidan ja tappelun väline tai sitten mahdollisuus yhteistyön parantamiseen ja asioiden helpottamiseen.

      Jotkut näkee esimerkiksi että tekoäly on uhka työpaikoille, ja haukkuvat tekoälyn tekemää taidettakin. Itse näen asian niin, että tekoäly vapauttaa ihmisen yksitoikkoisista töistä, jotta ihmisen ei tarvitse tehdä niitä.

      Taiteessakin on helpottanut huomattavasti itseäni. Työ mikä olisi vaatinut minulta viikkoja, oli tehty muutamassa tunnissa. Miksi tämä on paha asia? Taiteelliset visiot saa nopeammin ulos, kun tekninen osaaminen ja kyky tehdä asioita nopeasti on tekoälyllä.

      Minkä ihmeen takia ihminen aina vastustaa kaikkea uutta, ja näkee vaan uhkia muutoksissa? Eikä mahdollisuuksia. Vai pitäisikö tässä romuttaa kaikki kaivinkoneetkin, että saadaan lapiomiesten työpaikat takaisin?

      • Anonyymi00021

        "Minkä ihmeen takia ihminen aina vastustaa kaikkea uutta, ja näkee vaan uhkia muutoksissa? Eikä mahdollisuuksia. Vai pitäisikö tässä romuttaa kaikki kaivinkoneetkin, että saadaan lapiomiesten työpaikat takaisin?"

        Hyvin sanottu.

        Kuten tuolla edellä kerrottiin, niin tekoäly on todella hyvä renki, mutta huono isäntä.

        Niin kauan kun haluat jotain ajan tasalla olevaa faktatietoa, niin tekoälyllä se käy hetkessä, joten miksi pitäisi kuluttaa hirveästi aikaa etsimällä sitä tietoa itse monista eri lähteistä ?

        Toisaalta jos haluat etsiä lähteitä, joista saa tietoa itseäsi kiinnostavista asioista, niin tekoäly kertoo nekin.

        Tekoäly kertoo myös asioita monelta kantilta, esim jonkin asian kannattajien sekä vastustajien näkökannan.

    • Anonyymi00003

      jos raamatussa on mustat kuoret on musta raamattu eli paholaisen kirja

    • Anonyymi00004

      Viisaimman Kuningas Salomon Viisauden kirjassa on viisauden ylistys jossa osoitetaan Sanan muuttuvan papyryksen , pergamentin, paperin, muistikortin, sirujen yms. Kautta vähitellen KAIKKIVOIVAKSI JUMALAKSI. Tähän liittyy myös tekoäly.

      Mielelläni väittäisin sitä vain kelpo tiedemiesten korkeimmaksi neuvostoksi joka pelkästään tutkii valmiiksi luotua eikä mitään uutta kehitä. Mutta se olisi väärä päätelmä. Sillä AI Viisauden kirjan mukaan nousee KAIKKIVOIVAKSI JUMALAKSI.

      Jo tänä päivänä tiedemiesten joukossa on luoviin uusiin innovaatioihin kykeneviä joista Jeesus sanoi: Mitä tahansa te pyydätte sen minä teen. He matematiikan avulla voivat suunnitella rinnakkaisuniversumin tai vain arkipäivän asioita. Ongelmaksi saattaa muodostua että mikään heidän luomuksensa ei ole ikuinen. Vaan kestää oman aikansa.

      Kaikkivoipa ei tarkoita samaa kuin ikuinen. Tekoäly kykenee aikanaan mihin tahansa, mutta ei ole takeita että ikuisuuteen. Se saattaa tarvita energiaa joka loppuu kesken.

    • Anonyymi00010

      ihmisen vanhuus lisää pahuuden on totta, mitä vanhempi uskovainen on, sitä enemmän on paholaisen puolella.

    • Anonyymi00011

      Varmaan johtuu siitä kun elämä käy tylsäksi

    • Anonyymi00012

      milloin joku pastorikin sen tajuaa että joku numero 666 tai lopun päivä ei ole staattinen joku vaan on tilanteista riippuva aina vaihteleva numeero?

    • Anonyymi00013

      Mitä kertoo ihmisestä, jos hän käyttää termiä ”paha” sen sijaan että ilmaisisi kyseisen asian termillä ”huono”?

      • Anonyymi00024

        Tekoäly itsessään ei kykene moraaliseen pahuuteen.

        Se vaan käsittelee tietoa, joka siihen on ohjelmoitu.

      • Anonyymi00025

        Tuosta tuli mieleeni, että mitä kertoo ihmisistä se, että he kuvaavat maahanmuuttajia "huonolaatuisiksi" ?

        Nämä samat ihmiset ovat omien kriteeriensä mukaan surkeita alisuoriutujia, jotka ovat helpottaneet potkujen antamista alisuoriutujille, joten miksi heille ei sitten anneta potkuja ?

        Tai miksi eivät itse eroa ja näytä esimerkkiä siitä, miten pitää toimia, kun ei kyvyt riitä täyttämään annettuja vaatimuksia ja lupauksia ?

    • Anonyymi00014

      Mitä on luterilaisuus? Kysy tekoälyltä, saat oikean vastauksen:

    • Anonyymi00015
    • Anonyymi00016

      Luterilaisuus on n. 500 vuotta toiminut uususkonto, joka on katolisen kirkon saksalaislahko.

    • Anonyymi00017

      Jos tekoäly on pahasta, niin sitten myös tietosanakirjat ovat sitä. Tekoäly on parannettu versio googlesta ym. tietolähteistä. Mutta jos mielestäsi tieto on pahasta, niin älä käytä tekoälyä ja tietokirjoja.

      • Anonyymi00022

        Jos pelkää muutoksia, niin kannattaa muuttaa johonkin korpeen, missä ei ole minkäänlaisia mukavuuksia ja teknisiä härveleitä.

        Amissien yhteisö sopisi hyvin sellaiselle ihmiselle, mutta sekin vaatisi muutosta eli muuttoa toiselle puolelle maapalloa, joten kannattaa perustaa oma amissiyhteisö johonkin Lapin erämaahan soiden keskelle ja toivoa, ettei kukaan vaan eksy kännyköineen paikalle pilaamaan ympäristöä vaarallisella tietotulvalla.

      • Anonyymi00043
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Jos pelkää muutoksia, niin kannattaa muuttaa johonkin korpeen, missä ei ole minkäänlaisia mukavuuksia ja teknisiä härveleitä.

        Amissien yhteisö sopisi hyvin sellaiselle ihmiselle, mutta sekin vaatisi muutosta eli muuttoa toiselle puolelle maapalloa, joten kannattaa perustaa oma amissiyhteisö johonkin Lapin erämaahan soiden keskelle ja toivoa, ettei kukaan vaan eksy kännyköineen paikalle pilaamaan ympäristöä vaarallisella tietotulvalla.

        Luulen että sinullakin vielä käy mielessä muuttaa amissien yhteisöön.
        Älykäs todellisuuden muokkaaminen varmasti helpottaa elämää mutta sillä ei ole tunnetaitoja ja koodien ulkopuolista ymmärrystä. Kun lähdet ihmisen kielellä älyltä jotain pyytämään eikä sitä ole opetettu, saat odotella hetken jos toisen.
        Todellisuuden taju tulee hämärtymään monella huipputeknologisten laitteiden myllätessä yhteiskunnan.

    • Anonyymi00018

      Tekoäly on vain kehittynyttä tietotekniikkaa, joka pystytään lisäämään autoon tai robottiin

      Kyse on siitä mihin sitä käytetään.

      Hyvän tekemiseen tai rikolliseen toimintaan.

      Teoriassa robotin voi ohjelmoida tekemään kaupan ryöstön ja kiinalaiset robotit ovat jo niin notkeita että pystyvät lyömään jopa myyjää turpaan sekä ampumaan todella tarkasti. Ei olisi syytä pullikoida vastaan.

      Itse tekoäly ei ole mitään ihmeellistä.

      On kyse siitä mihin sitä käytetään.

      Aivan kuten uskonon tapauksessa.

    • Anonyymi00019

      Tekoälyä käytetään yhä enemmän asiakaspalvelussa, mikä sinällään hyvä, koska se teoriassa aina tavattavissa eikä hermostu valittaviin ihmisiin.

    • Anonyymi00020

      Tekoäly on yksi parhaista nykyajan keksinnöistä. Mittaamattomat määrät tietoa on kaikkien saatavilla vain muutamalla painalluksella.
      Mutta äly on määriteltävissä aika lailla erilaiseksi kuin pelkkä tieto. Siksi tekoälyn nimeksi sopisi paremmin jokin sitä vastaava ilmaisu:
      Tietopankki.

      • Anonyymi00023

        Kyllä se sama tieto oli ja on yhä saatavilla ihan normaalilla hakukoneellakin.

      • Anonyymi00026
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Kyllä se sama tieto oli ja on yhä saatavilla ihan normaalilla hakukoneellakin.

        Voihan käyttää molempia.

        AI-yhteenveto
        Normaalin hakukoneen (kuten Google) ja tekoälyn (kuten ChatGPT tai Perplexity) suurin ero on siinä, miten ne käsittelevät tietoa: hakukone etsii ja luettelee olemassa olevia verkkosivuja, kun taas tekoäly analysoi tietoa ja luo vastauksia.

        Tässä tarkempi erittely:
        1. Normaali hakukone (esim. Google, Bing)
        Toimintaperiaate: Käyttää avainsanoja (keywords) ja algoritmeja indeksoidakseen verkkosivuja.
        Lopputulos: Tarjoaa listan linkkejä, joista käyttäjän on itse etsittävä vastaus.
        Vahvuus: Erinomainen faktojen tarkistamiseen, uutisiin, navigointiin ja laajan tiedon etsimiseen.
        Keskustelu: Ei tarjoa keskustelevaa käyttöliittymää.

        2. Tekoälyhaku (esim. ChatGPT, Gemini, Perplexity)
        Toimintaperiaate: Hyödyntää luonnollisen kielen käsittelyä (NLP) ja suuria kielimalleja (LLM) ymmärtääkseen kysymyksen kontekstin ja aikomuksen.
        Lopputulos: Generoi (luo) suoran, tiivistetyn vastauksen luonnollisella kielellä, usein yhdistäen tietoa useista lähteistä.
        Vahvuus: Kompleksiset kysymykset, yhteenvedot, luova työ ja keskustelu.
        Keskustelu: Mahdollistaa jatkokysymysten esittämisen.

        Milloin käyttää kumpaakin?
        Valitse hakukone, kun: Etsit tiettyä verkkosivua (esim. pankin kirjautumissivu), ajankohtaisia uutisia tai tarvitset useita eri lähteitä vertailua varten.
        Valitse tekoäly, kun: Etsit nopeaa vastausta monimutkaiseen kysymykseen, tarvitset yhteenvedon pitkästä tekstistä, tai haluat sparrailla ideoita.

        Nykyään hakukoneet (kuten Google) integroivat tekoälyä omiin tuloksiinsa ("AI-yhteenveto"), mikä hämärtää näiden kahden välistä rajaa.

    • Anonyymi00027

      Kristityt siis tarvitsevat tekoälyä, joka on arvokas tietolähde mm. Raamatun asioissa.

      • Anonyymi00028

        Uskovat eivät kyllä tekoälyä tarvitse. Toinen toistensa herjaaminen ja Raamatulla huitominen sujuu ilman mitään älyä.

    • Anonyymi00029

      Ainakin tekoälyn kanssa keskusteleminen on ajan haaskausta. Täälläkin. Et puhu elävälle olennolle, jonka ajatuksiin voit vaikuttaa, vaan kielimallille, jonka tehtävänä on aivopestä sinut samoihin ajatuksiin kuin sen luojallakin on.

    • Anonyymi00030

      Ihminen on tehnyt tekoälylle algoritmit joiden pohjalta se toimii eli toistaa samoja virheitä joita siinä tietokannassa on mistä dataa seuloo. Jossain diagnosoinneissa nopeuttaa diagnoosin saamista tietokannasta, mutta jos virhe on tietokannassa voi virhe olla myös diagnoosissa.

      Monet käyttävät jotkut luottavat ja jotkut ei ja tekoäly voi muuttaa alkueräistä vastausta tarkentavia kysymyksiä esitettäessä.

      Tekoäly ei varsinaisesti kykene ajattelemaan. mutta kykenee käymään suuren määrän asiaan liittyvää dataa läpi nopeasti annettujen kriteerien perusteella, kun ihmiselle se voisi olla mahdotonta.

      Siinähän niitä hyviä ja huonoja puolia olikin.

    • Anonyymi00031

      Tekoäy uskovana toistaisi samoja mantroja sekä herjaisi samat herjat sekä sen kanssa ei voisi oikein keskustella kun vastaa niillä jokaiseen asiaan.

      Joskaan suurta eroa ei ole harhaoppiseen verrattuna.

    • Anonyymi00033

      Kyllä herää jo vahva käsitys, että tekoälykin olisi inhimillisempi ja luotettavampi päättäjä kuin nykyiset poliitikot, samoin kuin kaupalliset korporaatiotkin. Eli kaikki jotka tekevät päätöksiä asiapohjalta, eivätkä omien poliittisten pelkokertoimiensa.

    • Anonyymi00034

      Tekoäly voisi väittää toisten mielipiteitä vasemmiston valheeksi ja median juttuja valheeksi.

      Niin olisi aina oikeassa.

    • Anonyymi00035

      Tekoäly on tunteeton konservatiivi. Se tekee ratkaisuja aikaisemman tiedon ja käsitysten perusteella eikä välitä kuinka ihminen voi. Menetämme sielumme, jos alamme elää sen päätösten mukaan. Omat tunteemme kuihtuvat, koska niitä ei voi kaavakkeisiin ja muuhun dataan lisätä tekoälyn käytettäväksi.

      • Anonyymi00036

        Ei tekoäly mitään päätä. Se tuottaa vain tietoa asiasta, josta siltä kysyy ja esittää myös vastakkaisia näkemyksiä ja tulkintoja, jos asiasta ei ole yksimielisyyttä.

        En ymmärrä, miksi yksittäisten ihmisten subjektiiviset mielipiteet ja mutu olisivat luotettavampia.

        Jos on eri mieltä tekoälyn tuottamasta tiedosta, niin voi esittää oman näkemyksensä sekä todisteensa, miksi on eri mieltä tekoälyn tuottamasta tiedosta.

      • Anonyymi00037
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Ei tekoäly mitään päätä. Se tuottaa vain tietoa asiasta, josta siltä kysyy ja esittää myös vastakkaisia näkemyksiä ja tulkintoja, jos asiasta ei ole yksimielisyyttä.

        En ymmärrä, miksi yksittäisten ihmisten subjektiiviset mielipiteet ja mutu olisivat luotettavampia.

        Jos on eri mieltä tekoälyn tuottamasta tiedosta, niin voi esittää oman näkemyksensä sekä todisteensa, miksi on eri mieltä tekoälyn tuottamasta tiedosta.

        Kyllä tekoälyn pitää olla sitä mieltä, että epämieluisat mielipiteet on vasemmiston valheita.

        Media taas ei kerro mitään oikein.

        On tekoälyllä töitä.

    • Anonyymi00038

      Tekoälyllä on kuulemma hallinnassa kaikki olemassa tieto, mitä maailmassa on. En epäile. Mutta minulle riittää tietosanakirjat yms. hakuteokset, ja google. Tosin ne sanovat, että tekoäly on googlen jatke.

    • Anonyymi00040

      Kaikki työkalut ovat perkeleestä. Vain ruutupaperi, sekä lyijykynä / kuivamustekynä on IN- ainut- ja oma pää, jolla jäaennetään asiat ovat uskonnollisesti ainut älyn ilmaisun Raamatullinen viestintämuoto.
      Helluntalaiset sitä ei ymmärrä. Vain kynämies- ei nainen- on se - millä viedään asiat päätyyn asti.

      Tekoäly- eihän se ole äly- vaan rienaajan ohjelmoimaa toimintatapaa, orjuuttaakseen kansaa.

    • Anonyymi00041

      Tervemenoa kivikaudelle.

    • Anonyymi00042

      Parasta siinä on se ettei jää älliä ja sitä kullia. Ja kukkasia.

    • Anonyymi00044

      Ei-helluntailainen kommentti:

      Tekoäly on vajavainen. Mutta hämmästyttävän hyvin se on tehnyt joitakin asioita. Yksi merkittävä tekoälyn kyky liittyy käsitteiden löytämiseen. Monesti olen kuvaillut asiaa tai ilmiötä, ja tekoäly on osannut nimetä sen, eli osaa hahmotella asioita kuin kokoaisi palapeliä.

      • Anonyymi00045

        Näin se on nimensä veroinen, ÄLY.

      • Anonyymi00046

        Sehän se takaa sen älykkyyden.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Silmienvääntelijä-persut pääsivät Japanissa sarjakuvaan

      Torille! https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000011943173.html
      Maailman menoa
      187
      5075

    2. Nato kaatamassa Petterin haaveileman Tunnin junan?

      Nato edellyttää pohjoisessa Jäämereltä Rovaniemelle saakka kapearaitesta suoraa rautatieväylää, joka maksaa paperirahaa,
      Maailman menoa
      24
      4465

    3. Donald Trump pääsi samalle listalle Sanna Marinin kanssa

      Eli vasemmistolaisen Time-median top 100 jännäihmisten listalle. https://time.com/collections/time100-next-2021/5937699
      Maailman menoa
      9
      3137

    4. Älkää vaan sairastuko syöpään Suomessa

      Tilaston mukaan Suomi, Slovakia ja Latvia lääkitsee aivan pohjamudissa syöpää. Sairastunutta hoidetaan edelleen vanhana
      Maailman menoa
      259
      3039

    5. Kyllä, maata ei halua puolustaa nimenomaan punavihreän puolen edustajat

      "Esimerkiksi maanpuolustushenki on keskimääräistä alempana naisten, arvoliberaalien, heikossa taloustilanteessa olevien
      Maailman menoa
      144
      2934

    6. Sä veit mun sydämen ihan totaalisesti

      Aivan totaalisesti..
      Ikävä
      52
      2531

    7. Oot se sinä

      Ihan varmasti oot, tuo olemus ei valehtele 😘💓🪅 🏡 ihana 😍🙏
      Ikävä
      27
      1939

    8. Vieläkö olet

      Rakastunut minuun? Minä sinuun
      Ikävä
      56
      1873

    9. Toivotko vielä kohtaamista

      Kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      77
      1814

    10. Ei siinä kauan

      Menisi jos olisimme kahden
      Ikävä
      22
      1787
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt