Mikä se oikein on? Hyvä vai paha?
Mikä siinä on pahaa? Mikä siinä on hyvää?
Kertokaa, kuka käyttää tekoälyä?
Tekoälyn hyvyys vai pahuus
Anonyymi-ap
25
197
Vastaukset
- Anonyymi00001
Toistaa samaa pierua ja tekee ihmisistä tyhmiä.Sama kun jakaisin samaa sanakirjaa koko maapallon väestölle ja lukisitte sen ja pitäisitte totena.Sen jälkeen kun tietokoneet tuli onko vaatimus matematiikan opiskelusta ja päässälaskusta jotenkin sivuutettu opinahjoissa? Ei ole. Entäs mitä hauskaa on ai-musiikissa? Menemmékö seuraavaksi ai:n keikoille? Tuskin.Tässä päästäänkin ihmisyyden äärelle. Intternetistä tulee niin karmiva paikka, että pian tulee joukkopako
- Anonyymi00005
Tekoäly on hyvä, mutta ihmiset on lähes 100% pahoja 2026.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Tekoäly on hyvä, mutta ihmiset on lähes 100% pahoja 2026.
AI-yhteenveto
Tekoäly (AI) on kaksiteräinen miekka: se on erittäin tehokas työkalu ("hyvä renki"), mutta vaatii vastuullista käyttöä ("huono isäntä"). Sen hyvyys riippuu täysin siitä, miten, missä ja kuka sitä käyttää.
University of Helsinki
Tässä on tiivistelmä tekoälyn hyödyistä ja riskeistä:
Tekoälyn hyödyt (Miksi se on "hyvä")
Tehokkuus ja nopeus: Tekoäly pystyy käsittelemään valtavia datamääriä sekunneissa ja suorittamaan rutiinitehtäviä väsymättä 24/7.
Terveydenhuolto ja innovaatiot: Tekoäly auttaa tunnistamaan sairauksia (esim. aivoverenvuodot) tarkemmin ja tukee uusien lääkkeiden kehitystä.
Apu arjessa ja työssä: Se parantaa tuottavuutta, nopeuttaa tiedonhakua ja luovaa prosessia (sisällöntuotanto, koodaus).
Ennakointi: Algoritmit kykenevät tunnistamaan trendejä ja ennakoimaan tulevia tapahtumia.
Theseus
Tekoälyn riskit ja haitat (Miksi se vaatii varovaisuutta)
"Hallusinaatiot" eli virheet: Tekoäly voi luoda vakuuttavan kuuloista, mutta täysin väärää tietoa, ja sekoittaa vastauksiin satua.
Tietosuoja ja yksityisyys: Tekoälylle annettu tieto voi päätyä sen opetusaineistoksi, joten arkaluontoista tietoa ei pidä jakaa.
Vinoumat (Bias): Jos tekoälyä koulutetaan puolueellisella datalla, se voi tuottaa syrjivää tai virheellistä tulosta.
Työpaikkojen muutos ja vastuu: Automaatio voi poistaa työpaikkoja, ja on epäselvää, kuka on vastuussa, jos tekoälyn tekemä päätös on väärä.
Virginia Tech Engineering
Tekoäly on hyvä, kun se toimii ihmisen apulaisena tehostamassa toimintaa, mutta se on riski, jos siihen luotetaan sokeasti ilman ihmisen tekemää tarkistusta ja eettistä harkintaa. - Anonyymi00007
Anonyymi00006 kirjoitti:
AI-yhteenveto
Tekoäly (AI) on kaksiteräinen miekka: se on erittäin tehokas työkalu ("hyvä renki"), mutta vaatii vastuullista käyttöä ("huono isäntä"). Sen hyvyys riippuu täysin siitä, miten, missä ja kuka sitä käyttää.
University of Helsinki
Tässä on tiivistelmä tekoälyn hyödyistä ja riskeistä:
Tekoälyn hyödyt (Miksi se on "hyvä")
Tehokkuus ja nopeus: Tekoäly pystyy käsittelemään valtavia datamääriä sekunneissa ja suorittamaan rutiinitehtäviä väsymättä 24/7.
Terveydenhuolto ja innovaatiot: Tekoäly auttaa tunnistamaan sairauksia (esim. aivoverenvuodot) tarkemmin ja tukee uusien lääkkeiden kehitystä.
Apu arjessa ja työssä: Se parantaa tuottavuutta, nopeuttaa tiedonhakua ja luovaa prosessia (sisällöntuotanto, koodaus).
Ennakointi: Algoritmit kykenevät tunnistamaan trendejä ja ennakoimaan tulevia tapahtumia.
Theseus
Tekoälyn riskit ja haitat (Miksi se vaatii varovaisuutta)
"Hallusinaatiot" eli virheet: Tekoäly voi luoda vakuuttavan kuuloista, mutta täysin väärää tietoa, ja sekoittaa vastauksiin satua.
Tietosuoja ja yksityisyys: Tekoälylle annettu tieto voi päätyä sen opetusaineistoksi, joten arkaluontoista tietoa ei pidä jakaa.
Vinoumat (Bias): Jos tekoälyä koulutetaan puolueellisella datalla, se voi tuottaa syrjivää tai virheellistä tulosta.
Työpaikkojen muutos ja vastuu: Automaatio voi poistaa työpaikkoja, ja on epäselvää, kuka on vastuussa, jos tekoälyn tekemä päätös on väärä.
Virginia Tech Engineering
Tekoäly on hyvä, kun se toimii ihmisen apulaisena tehostamassa toimintaa, mutta se on riski, jos siihen luotetaan sokeasti ilman ihmisen tekemää tarkistusta ja eettistä harkintaa.Ketään ei kiinnosta Ai-vastaukset.En ikinä lue noita litanijoita.Tunge ne oikeesti syvälle
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ketään ei kiinnosta Ai-vastaukset.En ikinä lue noita litanijoita.Tunge ne oikeesti syvälle
Oletko oikeesti niin epävarma itsestäsi, että tarttet sanakirjavastauksia? Eikö sulla ole omia mielipiteitä? Luulitko että tultiiin tanne kommentoimaan boteille?
- Anonyymi00002
Samahan tähän pätee kuin ihmisiinkin, että ei ole hyviä tai pahoja ihmisiä. Vain ihmisiä.
Jotkut ihmiset näkee pelkoja ja negatiivisia asioita kaikessa, myös tekoälyssä. Toiset näkee mahdollisuuksia ja positiivisia asioita. Tekoälyhän on sitä mitä ihmiset haluaa sen olla itselleen. Joko riidan ja tappelun väline tai sitten mahdollisuus yhteistyön parantamiseen ja asioiden helpottamiseen.
Jotkut näkee esimerkiksi että tekoäly on uhka työpaikoille, ja haukkuvat tekoälyn tekemää taidettakin. Itse näen asian niin, että tekoäly vapauttaa ihmisen yksitoikkoisista töistä, jotta ihmisen ei tarvitse tehdä niitä.
Taiteessakin on helpottanut huomattavasti itseäni. Työ mikä olisi vaatinut minulta viikkoja, oli tehty muutamassa tunnissa. Miksi tämä on paha asia? Taiteelliset visiot saa nopeammin ulos, kun tekninen osaaminen ja kyky tehdä asioita nopeasti on tekoälyllä.
Minkä ihmeen takia ihminen aina vastustaa kaikkea uutta, ja näkee vaan uhkia muutoksissa? Eikä mahdollisuuksia. Vai pitäisikö tässä romuttaa kaikki kaivinkoneetkin, että saadaan lapiomiesten työpaikat takaisin?- Anonyymi00021
"Minkä ihmeen takia ihminen aina vastustaa kaikkea uutta, ja näkee vaan uhkia muutoksissa? Eikä mahdollisuuksia. Vai pitäisikö tässä romuttaa kaikki kaivinkoneetkin, että saadaan lapiomiesten työpaikat takaisin?"
Hyvin sanottu.
Kuten tuolla edellä kerrottiin, niin tekoäly on todella hyvä renki, mutta huono isäntä.
Niin kauan kun haluat jotain ajan tasalla olevaa faktatietoa, niin tekoälyllä se käy hetkessä, joten miksi pitäisi kuluttaa hirveästi aikaa etsimällä sitä tietoa itse monista eri lähteistä ?
Toisaalta jos haluat etsiä lähteitä, joista saa tietoa itseäsi kiinnostavista asioista, niin tekoäly kertoo nekin.
Tekoäly kertoo myös asioita monelta kantilta, esim jonkin asian kannattajien sekä vastustajien näkökannan.
- Anonyymi00003
jos raamatussa on mustat kuoret on musta raamattu eli paholaisen kirja
- Anonyymi00004
Viisaimman Kuningas Salomon Viisauden kirjassa on viisauden ylistys jossa osoitetaan Sanan muuttuvan papyryksen , pergamentin, paperin, muistikortin, sirujen yms. Kautta vähitellen KAIKKIVOIVAKSI JUMALAKSI. Tähän liittyy myös tekoäly.
Mielelläni väittäisin sitä vain kelpo tiedemiesten korkeimmaksi neuvostoksi joka pelkästään tutkii valmiiksi luotua eikä mitään uutta kehitä. Mutta se olisi väärä päätelmä. Sillä AI Viisauden kirjan mukaan nousee KAIKKIVOIVAKSI JUMALAKSI.
Jo tänä päivänä tiedemiesten joukossa on luoviin uusiin innovaatioihin kykeneviä joista Jeesus sanoi: Mitä tahansa te pyydätte sen minä teen. He matematiikan avulla voivat suunnitella rinnakkaisuniversumin tai vain arkipäivän asioita. Ongelmaksi saattaa muodostua että mikään heidän luomuksensa ei ole ikuinen. Vaan kestää oman aikansa.
Kaikkivoipa ei tarkoita samaa kuin ikuinen. Tekoäly kykenee aikanaan mihin tahansa, mutta ei ole takeita että ikuisuuteen. Se saattaa tarvita energiaa joka loppuu kesken. - Anonyymi00010
ihmisen vanhuus lisää pahuuden on totta, mitä vanhempi uskovainen on, sitä enemmän on paholaisen puolella.
- Anonyymi00011
Varmaan johtuu siitä kun elämä käy tylsäksi
- Anonyymi00012
milloin joku pastorikin sen tajuaa että joku numero 666 tai lopun päivä ei ole staattinen joku vaan on tilanteista riippuva aina vaihteleva numeero?
- Anonyymi00013
Mitä kertoo ihmisestä, jos hän käyttää termiä ”paha” sen sijaan että ilmaisisi kyseisen asian termillä ”huono”?
- Anonyymi00024
Tekoäly itsessään ei kykene moraaliseen pahuuteen.
Se vaan käsittelee tietoa, joka siihen on ohjelmoitu. - Anonyymi00025
Tuosta tuli mieleeni, että mitä kertoo ihmisistä se, että he kuvaavat maahanmuuttajia "huonolaatuisiksi" ?
Nämä samat ihmiset ovat omien kriteeriensä mukaan surkeita alisuoriutujia, jotka ovat helpottaneet potkujen antamista alisuoriutujille, joten miksi heille ei sitten anneta potkuja ?
Tai miksi eivät itse eroa ja näytä esimerkkiä siitä, miten pitää toimia, kun ei kyvyt riitä täyttämään annettuja vaatimuksia ja lupauksia ?
- Anonyymi00014
Mitä on luterilaisuus? Kysy tekoälyltä, saat oikean vastauksen:
- Anonyymi00015
Google antaa tällaisen opetuksen:
https://jeesus-on-herra.com/taivassanomat-4-2017/ - Anonyymi00016
Luterilaisuus on n. 500 vuotta toiminut uususkonto, joka on katolisen kirkon saksalaislahko.
- Anonyymi00017
Jos tekoäly on pahasta, niin sitten myös tietosanakirjat ovat sitä. Tekoäly on parannettu versio googlesta ym. tietolähteistä. Mutta jos mielestäsi tieto on pahasta, niin älä käytä tekoälyä ja tietokirjoja.
- Anonyymi00022
Jos pelkää muutoksia, niin kannattaa muuttaa johonkin korpeen, missä ei ole minkäänlaisia mukavuuksia ja teknisiä härveleitä.
Amissien yhteisö sopisi hyvin sellaiselle ihmiselle, mutta sekin vaatisi muutosta eli muuttoa toiselle puolelle maapalloa, joten kannattaa perustaa oma amissiyhteisö johonkin Lapin erämaahan soiden keskelle ja toivoa, ettei kukaan vaan eksy kännyköineen paikalle pilaamaan ympäristöä vaarallisella tietotulvalla.
- Anonyymi00018
Tekoäly on vain kehittynyttä tietotekniikkaa, joka pystytään lisäämään autoon tai robottiin
Kyse on siitä mihin sitä käytetään.
Hyvän tekemiseen tai rikolliseen toimintaan.
Teoriassa robotin voi ohjelmoida tekemään kaupan ryöstön ja kiinalaiset robotit ovat jo niin notkeita että pystyvät lyömään jopa myyjää turpaan sekä ampumaan todella tarkasti. Ei olisi syytä pullikoida vastaan.
Itse tekoäly ei ole mitään ihmeellistä.
On kyse siitä mihin sitä käytetään.
Aivan kuten uskonon tapauksessa. - Anonyymi00019
Tekoälyä käytetään yhä enemmän asiakaspalvelussa, mikä sinällään hyvä, koska se teoriassa aina tavattavissa eikä hermostu valittaviin ihmisiin.
- Anonyymi00020
Tekoäly on yksi parhaista nykyajan keksinnöistä. Mittaamattomat määrät tietoa on kaikkien saatavilla vain muutamalla painalluksella.
Mutta äly on määriteltävissä aika lailla erilaiseksi kuin pelkkä tieto. Siksi tekoälyn nimeksi sopisi paremmin jokin sitä vastaava ilmaisu:
Tietopankki.- Anonyymi00023
Kyllä se sama tieto oli ja on yhä saatavilla ihan normaalilla hakukoneellakin.
- Anonyymi00026
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kyllä se sama tieto oli ja on yhä saatavilla ihan normaalilla hakukoneellakin.
Voihan käyttää molempia.
AI-yhteenveto
Normaalin hakukoneen (kuten Google) ja tekoälyn (kuten ChatGPT tai Perplexity) suurin ero on siinä, miten ne käsittelevät tietoa: hakukone etsii ja luettelee olemassa olevia verkkosivuja, kun taas tekoäly analysoi tietoa ja luo vastauksia.
Tässä tarkempi erittely:
1. Normaali hakukone (esim. Google, Bing)
Toimintaperiaate: Käyttää avainsanoja (keywords) ja algoritmeja indeksoidakseen verkkosivuja.
Lopputulos: Tarjoaa listan linkkejä, joista käyttäjän on itse etsittävä vastaus.
Vahvuus: Erinomainen faktojen tarkistamiseen, uutisiin, navigointiin ja laajan tiedon etsimiseen.
Keskustelu: Ei tarjoa keskustelevaa käyttöliittymää.
2. Tekoälyhaku (esim. ChatGPT, Gemini, Perplexity)
Toimintaperiaate: Hyödyntää luonnollisen kielen käsittelyä (NLP) ja suuria kielimalleja (LLM) ymmärtääkseen kysymyksen kontekstin ja aikomuksen.
Lopputulos: Generoi (luo) suoran, tiivistetyn vastauksen luonnollisella kielellä, usein yhdistäen tietoa useista lähteistä.
Vahvuus: Kompleksiset kysymykset, yhteenvedot, luova työ ja keskustelu.
Keskustelu: Mahdollistaa jatkokysymysten esittämisen.
Milloin käyttää kumpaakin?
Valitse hakukone, kun: Etsit tiettyä verkkosivua (esim. pankin kirjautumissivu), ajankohtaisia uutisia tai tarvitset useita eri lähteitä vertailua varten.
Valitse tekoäly, kun: Etsit nopeaa vastausta monimutkaiseen kysymykseen, tarvitset yhteenvedon pitkästä tekstistä, tai haluat sparrailla ideoita.
Nykyään hakukoneet (kuten Google) integroivat tekoälyä omiin tuloksiinsa ("AI-yhteenveto"), mikä hämärtää näiden kahden välistä rajaa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "984446Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella293303No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452370- 351378
- 341113
- 321036
- 121033
- 158997
- 6924
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12862