On ostaa asunto. Pysykää vuokralaisina.
Terv. Sioittaja
Terv. Sioittaja
Asunnonostajan suurin virhe
Anonyymi-ap
13152
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sitähän monet siantuntijat, kuten poliitikot, ovat aina sanoneet!
Vihreään tapaan ajatellen: kaikkien tulee olla yhtä köyhiä! Olisikin utopiaa, että kaikki voisivat olla yhtä rikkaita.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arnokotro/kokoomuksen-viiltava-ristiriita/
Viherstalinistin mielestä jokaisen sukupolven pitäisi käydä oma elämän ja kuoleman taistelunsa, heille ei riitä, että kussakin suvussa sellainen käytäisiin vaikkapa kerran vuosisadassa. Viherstalinisti ei ota esimerkkiä menestyksestä, vaan tuntee vain kateutta sitä kohtaan.
Yllättäen bolsevikit ajattelivat ihan samoin, vaikka tokihan Kotro, sotilasarvoltaan katunut, on todistanut bolsevikkeja suuremman edistyksellisyytensä haukkumalla oppikirjat suomettuneiksi siitä, että niissä kehdattiin kertoa totuus Yhdysvalloista, kun ei kerrottu koko totuutta Neuvostoliitosta. Epäselvää on, mitä Kotro olisi halunnut niissä kerrottavan. Ilmeisesti hän haluaa, että olisi kerrottu totuus vain Neuvostoliitosta, mutta ei Yhdysvalloista.
Mistähän se johtuu, että julki-Vihreistä kaikki, kuten Kotro, Ville Niinistö, Osmo Soininvaara jne, ovat provokatiivisia mutta ajavat asioita, jotka eivät ainakaan aiemmin ole luoneet vakaita ja onnellisia yhteiskuntia? He kun väittävät kuitenkin kai tähtäävänsä sellaiseen, ainakin susille ja karhuille.
Politiikassa kannatus saadaan vetoamalla ihmismielen synkimpiin tunteisiin. Kateuteen ja katkeruuteen.
Oikeisto eroaa vasemmistosta vain siinä, miten ne sen käytännössä tekevät. Kumpikin toki lupaa äänestäjilleen, että sitten kun kateus ja katkeruus on hyvitetty, koittaa suuri Paratiisi, jossa kaikki ovat onnellisia ja talouskin kukoistaa kuin Jerusahlemin Temppeli vuoren laella!
Mistähän johtunee, että äänestäjät usein pettyvät? Ei kai sentään heistä itsestään? Tavoitteet kun ovat olleet niinkin jalot ja ylevät kuin ärsyttävän naapurin lyöminen lokaan niin että tuntuu!
Tarkoitatko että oikeistokin on kateellinen?, vasemmistoleko?.
Miksei olisi? Ovathan he sitä toisilleenkin.
Oletko vähän tyhmä?
Juu, sulaa hulluutta on asuntoa omaksi ostaa. Itse ostin takavuosina kämpän omaksi. Kun nyt jouduin muuttamaan toiselle paikkakunnalle, niin en saanut kämpästä kuin puolet siitä mitä olin siitä itse maksanut. Olisi kannattanut asua vuokralla, niin olisi säästänyt isot rahat.
Paljonko olisit säästänyt maksamalla korkeaa vuokraa pienen vastikkeen sijasta?
Ostin asunnon 30v sitten hyvä isohko omakotitalo muutamia perusjuttuja paranneltu mutta laskin että vuokralla olisin jo aikapäiviä sitten maksanut vuokraa enemmän mitä asunto maksoi ja vielä on asunto minkä voi vaikkapa myidä ja saa enemmän mitä aikanaan maksoin
Viikolla oli Kauppalehdessä tosiaan juttu jossa väitettiin, että kannattaa mieluummin sijoittaa osakemarkkinoille kuin lyhentää asuntovelkaa tai ylipäätään ostaa asuntoa. Siinäkin kuitenkin lopussa mainittiin, ettei laskelmiin oltu sisällytetty asumiskustannuksia kuten vuokraa yms kuluja. Osatotuuksilla on helppo mainostaa mitä vaan.
en muista vaan milloin saati linkkiä - olin humalassa mitä vaan.
Tuo on se yleisin perustelu.
Jos Suomen kaikki asunnonomistajat toimisivat niin, niin he tienaisivat erotuksen osakemarkkinoilta? Hehän voisivat sijoittaa yhtiöihin, jotka vuokraavat asuntoja, mutta saisivat sillä tavalla takaisin vain osan maksamistaan vuokrista, koska sijoitusyhtiön pyörittäminenkin maksaa.
Toisin kuin väitetään, omistusasuminen ei Suomessa ole "poikkeuksellisen suosittua", vaan siinäkin asiassa Suomi on Euroopan keskikastia. Meitä rikkaammissakin maissa asuntojen yksityisomistus on meitä yleisempää.
Huvittavinta on, kuinka "luontoa pelastetaan" ja "varallisuuseroja tasataan" mainostamalla vuokra-asumista. Vihreä räsyvillapaitakin jos ostaa maapläntin omakseen, voi toteuttaa siellä biodynaamista elämäntapaa ihan käytännössä, tarvitsematta heilua mielenosoituksissa jonkun toisen maalla. Vaikka jälkimmäinen tietysti sopiikin paremmin Kallion hipeille ja piiperöille, siinä kun on enemmän vallankumousromatiikkaa. Eläköön Pietari 1917!
Köyhän ei pidä kuvitella astuvansa omistajaluokkaan ostamalla ylihintainen asunto lainalla. Ei se niin onnistu. Vajaa kolmannes omaa osuutta (pääosin lainalla), loput yhtiölainaa ja kaiken huipuksi talo vuokratontilla. Nyt kun hinnat ovat laskeneet, niin mikä osa tuosta joustaa.?
Köyhäkin voi siis ostaa normaalihintaisen oman asunnon.
Omistaminen on ihmisen luonnollinen vaistomainen toiminta, ei ainoastaan päihteistä riippumattomille ja mieleltään terveille tarkoitettu köyhille näyttämisen keino.
Itse asiassa vain ne, jotka eivät omista, kokevat omistuksella näyttämisen mielekkääksi.
Vuokranantaja voi ilmoittaa vuokran korotuksista tai vaatia muuttamaan pois.
Suurimmalla osalla ihmisistä ei ole itsekuria säästää osakkeisiin tms. ollessaan vuokralla vaan käyttävät kaiken tai suurimman osan tuloista kuluttamiseen. Se on menetettyä omaisuutta mikä säästyisi omistusasunnon velkaa maksaessa.
Maksettuasi asunnon elämä muuttuu halvemmaksi, maksat vain elämisen kulut.
Moni rakentaa ja korjaa omistusasuntoaan saaden merkitystä elämälleen. Sillä on henkinen arvo ja samalla omaisuuden arvo säilyy paremmin.
Jos lasket keskimääräisen osakesijoitustuoton 6% miinus 30% vero niin niitä osakkeita pitää olla useampi satatuhatta, jopa miljoonan edestä ennen kuin olet siinä pisteessä milloin osakeomistus on parempi vaihtoehto asunto omaisuuteen verrattuna. Lisänä on myös pörssin heilunta mikä ei takaa vuosittaista tasaista tuloa. Tuolloin voi käydä niin että joudut myymään osakkeitasi elääksesi ja tämä syö olevaa pääomaa ja tulevaa tuottoa.
Tärkeintä on se kumpaa hyvänsä tietä kulkeekin, noudattaa sitä kurinalaisesti.