Asuntojen hintakaan ei ole se hinta mitä lopulta maksat. Maksat lainankorkoina pahimmillaan vuokran kokoista korkoa pankille. Se alkaa olla vähän kiikunkaakun kannattaako edes ostaa asuntoa ollenkaan
2030 luvulla voi jotain näkymii olla
2030 luvulla voi jotain näkymii olla
Vastaukset 17
Vanhimmat
Täytyy olla pankinjohtaja tai muu koijari jolla on vakuuksia saada lainaa et myönnetään ettei ole sidonnaisuuksii kiinteistö yrityksiin
Miksi pankinjohtajat ovat koijareita ja miksi vain koijarit saavat lainaa?
Ei vaikuta täyspäiseltä ajattelulta.
Koijarilla tarkoitetaan tässä yhteydessä henkilöä, jolla on kirjoittajaa parempi koulutus, osaaminen ja palkka.
Jonkun täytyy omistaa asuntoja.
Vai missä ihmiset muuten asuisivat?
Jos nyt valtio ja kunnat osaavat pitää näppinsä erossa, niin asuntomarkkina korjaa kyllä itse itsensä.
Missään tapauksessa nyt ei tarvita lisää rakentamista, kun uudisrakentaminen on ennätyskallista ja ero vanhojen asuntojen hintaan liian suuri, jotta "vapailta markkinoilta" löytyisi mielenkiintoa aloittaa uutta kovanrahan tuotantoa.
Mutta tilanne korjaantuu, kun annetaan kysynnän nostaa vanhojen asuntojen hinta oikealle tasolle suhteessa uustuotantoon, kyllä sen jälkeen uustuotanto lähtee liikkeelle.
Kaikilla tukitoimilla on markkinaa häiritsevä vaikutus, eikä positiivinen markkinahäiriökään ole oikeasti positiivinen.
Tyhjillään on eniten tuettuja asuntoja.
Taas kerran rahan verottaminen pois ja sen käyttäminen poliittisiin tarkoituksiin osoittautuu törkeäksi tuhlaukseksi
Rakentamista on pidetty aina hyvänä työkaluna parantaa työllisyyttä, mutta todellisuus on se, että Suomessa lamat ja noususuhdanteet olsivat tasaisempia, mikäli tuota tuettua rakentamista ei käytettäisi työllistämistoimena.
12 000 tyhjää asuntoo hesas.Vakuutusyhtiöt myy pois sijoituksiaan Norjalaiset sai pilkka hintaan 5000 asuntoo x 100 000 € kpl
Kaikkeen sijoitustoimintaan sisältyy riskejä. Oliko se sinulle uutta?
Kaikki menee kaupaksi kun hinta on kohdallaan.
Suomessa on aivan liian korkeat hinnat asunnoilla! Olleet aina! Ei perustu mihinkään!
Ja tosi outo käsitys,että vaikka asunto vanhenee ja rapistuu niin arvo sen kun nousee! Eli asunnon myyjä hinnoittelee sen arvon korkeammaksi kuin mitä on itse maksanut! Ei ole realismia sellainen!! Jos myyjät tulisivat järkiinsä niin kauppa kävisi!
Poliitikot ovat ostaneet valtion rahoilla ja kuntien velalla asuntoja ja jakaneet voitot itselleen.
Että tällä tavalla ollaan köyhien asialla
Asuntojen arvot alkaa putoamaan kun Vakuu tusyhtiöt myyvät pois sijoituksiaan jotka ei tuo ta eli sijoitus ei kannata arvot putoo 20...30 %
Mieti uudelleen.
Asunnon hinta perustuu tuottoon. Omistaja ei vaikuta tuottoon ja on ihan sama onkoomistajana yksityinen vai yhtiö
Tuotto taas riippuu vuokratulosta ja menoista, jotka eivät riipu omistajasta.
`` Tuotto taas riippuu vuokratulosta ja menoista, jotka eivät riipu omistajasta.``
Mieti myös sinä kuinka korjausvelka muodostuu asunnoissa ?
Mihin korjausvelka siirtyy asunnon omistajan toimesta ?
Korjausvelkaa on ollut aina.
Se ei ole tuhoa asuntomarkkinaa.
Jossakin on asuttava.
Ilmaiset asunnot jaetaan vierasrotuisille.
Ei auta kuin ostaa oma asunto ja maksaa.
Toisen vaihtoehdon kirjoittamisesta voi joutua vankilaan.