Puolueiden kenttäväkeä saamasta korjausliikkeitä puolueiden väärään politiikkaan, se on enisaskel diktatuuriin.
Ryhmäkuri estää
Anonyymi-ap
27256
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Meillä ei ole kansanedustajia vaan puolueen edustajia.
-Se demokratiasta-
Sinulla on varmaan vaihtoehto. Mikset kerro sitä? 🍿
Ryhmäkuri ei perustu lakiin. Se on siis lain vastainen ilmiö.
AI-yhteenveto
Ryhmäkuri eli puoluekuri on eduskunnassa vakiintunut poliittinen käytäntö, ei suoraan lailla säädetty velvoite. Perustuslain mukaan kansanedustaja on toimiessaan riippumaton, eikä häntä sido muu kuin oikeus ja totuus.
Ryhmäkuri on kuitenkin keskeinen parlamentaarisen järjestelmän toimivuuden kannalta, ja eduskuntaryhmät voivat vapaaehtoisuuteen perustuen päättää sisäisistä kurinpitotoimista, kuten varoituksista tai erottamisesta.
Ei vaan, parlamentaarinen valvonta heikentyy ja hallitus voi toimia diktaattorin tavoin, tämä oli syy punakapinaan.
Ryhmäkuri on säädettävä lain vastaiseksi. Toinen vaihtoehto on anonyymi äänestys, jolloin äänestäjä eikä kukaan muukaan tiedä, että minkä puolesta tai vastaan kansojen edustaja äänesti.
Miksei, mutta jotta tämä kaikki etenisi, sinunkin on tehtävä osuutesi – eikä vain taas kerran vaadittava palveluksia muilta kun se oma perse ei millään nouse sohvalta ylös.
Jotenkin en vain usko, että kovinkaan moni äänestäjä haluaisi olla täysin tietämätön siitä miten hänen äänensä saanut edustaja eduskunnassa toimii.
Ymmärrän ryhmäkurin silloin kun ryhmä on jotain yhdessä päättänyt niin siitä ei lipsuta. Mutta pitäähän nyt eri mieltä saada olla asioista ennen päätöksentekoa. Toisaalta puolueilla on arvot, jos äänestää tai toimii niitä vastaan niin on väärässä puolueessa
Sanna Mariinin hallituksen ryhmäkuri oli sitä, että juuri ennen äänestystä Sanna kertoi medialle hallituksen yksimielisen päätöksen kameroiden edesså ja sitten mentiin äänestämään. Mm. Saarikko oli usein eri linjoilla kuin Sanna ja tappeluksihan se meni ja hallituksen kaadolla Sanna uhkaili aina jos joku ei suostunut WEF käskyihin. Tuo ei ollut demokratiaa vaan Sannan diktatuuria.
Sanna oli ostettu lupaamalla työhuone Lontoosta isolla palkalla. Kaupankäynti kannattaa.
Ryhmäkurilla pidettiin vasemmistoliitto ojennuksessa, Saarikko taisteli vihreitä vastaan.
Sinulla on varmaan todisteita "WEF käskyistä". Miksi salaat ne?
Ja sinullakin on varmaan tästä todisteet, mutta sattuvat lepäämään uskonlahkosi kassakaapissa, vai mitä? 😅
Mieti vielä kerran tätä asiaa.
AI-yhteenveto
Entinen pääministeri Sanna Marin siirtyi syyskuussa 2023 kansainvälisiin tehtäviin Lontoossa sijaitsevaan Tony Blair Institute for Global Change -instituuttiin.
Hän työskentelee instituutiossa strategisena neuvonantajana (strategic counsellor), neuvoen valtioita ja johtajia politiikkaan, teknologiaan ja tasa-arvoon liittyvissä kysymyksissä.
Ei miettiminen ole mikään todiste, voi hyvänen aika sentään.
Ryhmäkuri on per seestä, sillä sellaisia lakeja ei pitäisi tehdä, josta ei saada normaalissa äänestyksessä enemmistöä.
Puoluekuri on jo johtanut EU:n väärän politiikan läpimenoon hölmölässä korotetuin vaatimuksin, kuten ilmastotoimista aiheutuneina valtavina lisäkustannuksina.
HÖLMÖLÄ EI ITSE OLISI KOSKAAN KEKSINYT TÄLLAISTA LISÄBYROKRATIAA.
Ryhmäkuri on tehnyt eduskunnasta eU parlamentin alimman läävän.
Saksalle lisäkustannus on ollut vihreiden ilmasatopolitiikasta 320 mrde.
Viimeaikaisten raporttien perusteella 320 miljardin €:n luku liittyy Saksan energiasiirtymään liittyviin pitkän aikavälin investointitarpeisiin, erityisesti siirtoverkon laajentamiseen vuoteen 2045 mennessä. Vihreän energian kokonaissiirtymä, mukaan lukien teollisuustuet, sisältää valtavia julkisia menoja.
Viimeaikaiset analyysit osoittavat, että tarvitaan massiivisia, korkean sadan miljardin euron investointeja eikä yhtä kiinteää kustannusta, joka johtuu suoraan yksinomaan vihreästä puolueesta.
Sijoitustarpeet (2025-2030): "Dezernat Zukunftin" vuonna 2024 tekemä tutkimus arvioi, että Saksan on investoitava karkeasti €340 miljardia lisää kuin aiemmin on suunniteltu vuoteen 2030 mennessä esimerkiksi hiilestä irtautumisessa, liikenteessä ja ilmastonmuutokseen sopeutumisessa.
Erityisrahasto (2025): Saksan hallitus hyväksyi vihreän puolueen ja muiden tuella €500 miljardin infrastruktuuri- ja investointipaketin maaliskuussa 2025. Tästä, 100 miljardia € on nimenomaisesti korvamerkitty ilmasto- ja transformaatiorahastolle (KTF) ilmastoneutraaliuteen siirtymisen edistämiseksi.
Energian kokonaissiirtymä (Luokka: Energiewende) Kustannukset: Aiemmat ennusteet vuodelta 2017 viittasivat siihen, että energian kokonaissiirtymä voi maksaa jopa puoli biljoonaa euroa vuoteen 2025 mennessä. Toinen arvio viittasi siihen, että nettonollan saavuttaminen vuoteen 2045 mennessä voisi vaatia vuotuisia investointeja noin 240 miljardia €.
Ilmastonmuutoksen vaikutukset: Toisaalta tutkimukset ovat osoittaneet, että ilmastonmuutoksen toimimattomuus voi maksaa Saksalle jopa €900 miljardia vuoteen 2050 mennessä äärimmäisten sääolosuhteiden vuoksi.
Ryhmäkuri _ei_ nimenomaan koske sitä kenttäväkeä, vaan kansanedustajia! Päinvastoin kenttäväki voi tehdä paljonkin saadakseen muutoksia aikaan, ja usein on saanutkin, jos muutoksen haluajia on paljon.
(Mikä 🫏 🤣)
Käytännössä paine tulee kentältä puoluejohdon vastustukseen, Laupias saMarialainen kysyi tarvittaessa hallituspuolueiden edustajilta suoraan, haluavatko he jatkaa hallituksessa, mikä toimi tehokkaana ryhmäkurin välineenä.
Jos ryhmäkuri kansaa vituttaa, niin ryhmäkuriton uusi puolue saa varmasti valtavan kannatuksen. Joka päivä saa sitten jännittää miten ne eduskunnassa äänestelee. Ei ole tylsää elämä.
Ryhmäkuriton kapinallinen edustaja, joka ei suostu huoraamaan omaa mielipidettään liittyy muihin ja persustaa oman ryhmän ville vallattomille!
Paalia voi toteutua, mutta KANSANVALTA EI!
Joku muu kiskoo marionettien naruista kun ryhmäkuri on voimassa.
Se on EK.
.
Ruotsalaisten Anders Adlercreutz on
KAIKEN PAHAN ALKU JA JUURI.
Ukko heivattava tolppatalosta ulos.