Hän tarkastelee maailmaa objektiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden pohjalta.
Pidän tuota venäjämielisyyden mainitsemista kommentoijan argumenttien löyhyyden ilmentymänä
Pidän tuota venäjämielisyyden mainitsemista kommentoijan argumenttien löyhyyden ilmentymänä
Vastaukset 61
Vanhimmat
Kenen narratiivi on se, jota venäjämielinen tiedostaen tai tiedostamattaan edustaa ja vie eteenpäin?
Ei venäjämielinen vaan oikeamielinen ja oikeudenmukainen, joka ei usko valheisiin missään asiassa.
Eurooppa on kaikkien sotien ja tappamisten äiti.
AI-yhteenveto
Kolonialismi on prosessi, jossa valtio ottaa haltuunsa, asuttaa ja alistaa toisia alueita (siirtomaita) hyödyntäen niiden ihmisiä ja luonnonvaroja omaksi edukseen. Se liittyy kiinteästi imperialismiin ja kapitalismiin, muokaten maailmanlaajuisia valtasuhteita ja kulttuurisia hierarkioita 1500-luvulta lähtien. Kolonialismi sisälsi usein väkivaltaa ja rasistista toiseuttamista.
Wikipedia
Keskeisiä piirteitä:
Taloudellinen riisto: Luonnonvarojen ja työvoiman hyödyntäminen emämaan hyväksi.
Asutuskolonialismi: Siirtolaiset muuttavat uusiin alueisiin ja dominoivat niitä (esim. Australia).
Hallintoalueet: Pieni eliitti hallitsee alueita ilman suurta siirtolaisasutusta.
Kulttuurinen vaikutus: Valtakulttuurin ja uskonnon levittäminen, usein alkuperäiskulttuurien kustannuksella.
Tieteen termipankki
Tieteen termipankki
+1
Historia ja purkautuminen:
Huippukausi: Siirtomaavallat (esim. Britannia, Ranska, Espanja) laajenivat 1920-luvulle asti.
Dekolonisaatio: Siirtomaavallan purkautuminen tapahtui useassa vaiheessa, joista merkittävimmät toisen maailmansodan jälkeen.
Wikipedia
Suomi ja kolonialismi:
Vaikka Suomella ei ollut merentakaisia siirtomaita, se on ollut osallinen kolonialistisiin rakenteisiin, kuten kulttuuriseen kolonialismiin, rodullistaviin käytäntöihin ja hyötynyt kansainvälisistä koloniaalisista rakenteista. Suomalaiset tutkivat ja asuttivat esimerkiksi Ambomaata, ja suomalaisessa kulttuurissa on esiintynyt koloniaalisia kuvastoja
"Hän tarkastelee maailmaa objektiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden pohjalta."
Nyt murjoit vitsin sellaiseen kuntoon, ettei tuo enää edes naurata.
NIINPÄ. Fakta on se, että itäpuolella on suuri ja mahtava valtio. Suomelle on eduksi, jos suhtautua naapurimaihin realistisesti. Kekkonen oli tässä mielessä hyvä presidentti. Suomi eli Kekkosen aikana rauhallista aikaa, se on pakko myöntää. Ihmiset saivat elää rauhassa. Minä arvostan Kekkosta! Eniten arvostan presidenteistä Mauno Koivistoa. Hän oi jämerä ja oikeudenmukainen presidentti. Häntä kunnioitettiin yli puoluerajojen. Sr oli aivan oikea periaate. Minä odotan hallituksen vaihtuvan. Nykyhallitus ei ole niitä Suomen parhaita hallituksia! Se on nyt jo nähty!
Tarkoitatko nyt, että Kekkonen hoiti venäjäsuhteita siten kuten hoiti rakkaudesta Venäjään, samoin Koivisto?
Kyllä he hoiti niitä vaan siten kuten hoitivat siitä syystä, että Suomi oli joutunut tahtomattaan Venäjän etupiirimaaksi rauhanehtona kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen. Eli vastoin suomalaisten tahtoa, itse me ollaan aina haluttu kuulua länteen.
Sitä etupiirimaaksi alentumista meiltä vaadittiin uudelleen nyky Venäjän toimesta, juuri ennen Venäjän hyökkäyssodan aloittamista Ukrainaan. Me ei haluttu sitä, liityttiin kansan suurella yksituumaisuudella Natoon.
Siinä sinulle nykyajan realismia.
höpötystä, suomalaiset ovat aina halunneet kuulua Suomeen, eikä mihinkään "usaan"!
Venäjä tai sen arvot ei liity mitenkään ns. venäjämielisyyteen.
Jopas tuli aivopieru, kuin suoraan Zaharovan suusta.
Venäjämielinen=putinmielinen=putinatsi=venäläisen Z-natsismin kannattaja=viheliäinen kusipää
Voi, mitä pötyä!
Ryzzänkätyrit ihailevat veristä diktatuuria ja moraalitonta barbariaa. Putinatsit ovat halveksittavaa ja moraalitonta sontaa.
Niinpä! Voi noinkin tulkita lievemmin, että valehtelevat venäjämieliset 'puhuvat pötyä'!
Ei ole mitään Venäjämielisyyttä. Se on vain hokema jolla valeuutisten levittäjät yrittää lopettaa keskustelun. Totuuden kertominen ei oke Venäjämielisyyttä.
Minkä totuuden, putininko?
Käykö sinulle esimerkiksi putinin totuus Sandarmohin joukkohaudoista vai suomalaismediankin esittämä totuus?
Kerro, kumpi on totuus sinun mielestä tässä yhdessä ja ihan konkreettisessa esimerkissä?
Mitä tiedät Putinista, paitsi tietysti IL:n valejuttuja? Miksi pitäisi uskoa suomen valemedia enemmän kuin mitä tahansa muu?
Siis kaikki siun väitteesi ovat vain valemedian pskan toistaminen.
No kerro nyt mitä mieltä olet tuosta Sandarmohin asiasta. Kumpaa totuutta uskot, putinin vai suomalaisen median esittämää?
Ja putin nimenomaan on vaatinut historiankirjoitusta uusiksi esimerkiksi tuosta Sandarmohin asiasta. Eli se 90-luvulla esitetty tutkimustieto siitä, että siellä on Stalinin terroissaan tappamien suomalaisten rumiita, on nyt uudelleenkirjoitettu sellaiseksi, että siellä on muka suomalaisten tappamia venäläisiä.
Tuoko on sitä peräänkuuluttamaasi median narratiivista vapaata venäjämielisyyttä?
Eli juuri sitä putinin narratiivia - sitäkö haluat tarjota meille suomalaisille?
tyhmä olet kuin saapas, vinkkinä "niin metsä vastaan kuin sinne huudetaan" Suomesta huudetaan mitä sattuu paskaa Venäjästä, Venäjä vastaa samaan malliin.
Eli et uskalla kertoa Kremlin narratiivista poikkeavaa tietoa vaikka tiedät sen valheeksi.
Niin arvelinkin.
"Ja putin nimenomaan on vaatinut historiankirjoitusta uusiksi esimerkiksi tuosta Sandarmohin asiasta... Jne"
Kuka on sulle kertonut tälläistä, raukka? Oliko se itse Putin? Suomalaiset luottaa mediansa, sepä naurattaa.
Suomalaiset luottavat mediaansa koska ne ovat tunnetusti ja tutkitusti luotettavia. Venäläiseen mediaan taas ei luota kukaan, eivät edes venäläiset itse.
Maailman lehdistönvapausindeksissä Suomi on sijalla 5, eli yksi maailman parhaista. Venäjä on sijalla 171 eli yksi koko maailman huonommista.
https://www.toimittajatilmanrajoja.fi/post/taloudellinen-ahdinko-suuri-uhka-lehdistönvapaudelle-medioiden-taloustilanne-luokitellaan-maailman
"Indeksin 180 maasta Venäjä on vuodessa pudonnut peräti yhdeksän pykälää sijalle 171. Se on vienyt Venäjän maailman synkimpien autoritaaristen maiden joukkoon, joissa faktapohjaisen tiedonvälityksen toteutuminen on käytännössä olematonta."
Oletko idiootti? Väännän rautalangasta . Juuri kerroin, että sun ihana media sulle valehteli että:
"Ja putin nimenomaan on vaatinut historiankirjoitusta uusiksi esimerkiksi tuosta Sandar..
Perehdy asiaan, tutki ensin mitä Venäjällä asiasta 2000 luvun taitteessa uutisoitiin ja tutki sitten mikä on putinin narratiivin mukainen uusi historiankirjoitus tästä.
Samalla voit pohtia, että miksi se venäläistutkija joka sen suomalaisten murhaamisen Sandarmohissa paljastanut joutui vankilaan putinin toimesta.
Tuollaistakon narratiivia pidät parempana kuin länsimaisen median esittämiä uutisia?
Mutta ymmärrän ihan hyvin, että et halua puhua totuudesta tuohon liittyen. Historia voi toistaa iteään myös sinun kohdallasi.
Pöljä, minä noin kirjoitin - ei suomalaismedia. Ja kirjoitin tuossa myös totuuden, noin Venäjällä toimitaan.
Putin on naZi.
Tiltu lopetti kun alettiin puhumaan asiasta, jokohan se kohta vetää esiin Lindtmanin ja natsikortin. Säälittävä olento on kerta kaikkiaan.
Buahhahhaaaa...
Kiitos päivän parhaista nauruista!!!
Nauroin ääneen kun Kremlin sontapropagandaa aivottomasti levittävä ja MV-lehdestä "objektiiviset tietonsa" ammentava koulupudokas öyhötti viikon pohjanoteetauksen.
Niin, Venäjähän on tunnetusti ajatusten, puheiden ja mielipiteiden vapauksia kunnioittava maa. Toisiajattelijoita ei koskaan vainota, mediat saavat nauttia vapauksista, journalistitkin saavat olla rauhassa....
☝️😂
Ai jaa, mutta miten tuo liittyi avaajan esittämään aiheeseen?
🥱
Ano, Johan ja MV hyypiö ovat siellä viimeisellä rannalla.
Venäjämielinen on vapaa ajattelemisesta. Tyhjän päänsä hän on täyttänyt Putinin valheilla ja Kremlin propagandalla ja MV-sonnan kaalipieruilla.
Olen venäjämielinen siinä mielessä että otan selvää asioista ja kannatan totuutta, en mitään lännen propagandapassssskaaa!
Vain tyymä luulee että kaikki Venäjän antama tieyo on valhetta ja lännen totta. Kyse on sotaprpagandasta ja olen tullut siihen tulokseen että eniten sontaa lausuu länsi.
Joko kohta kerrot mihin totuuteen uskot Sandarmohin uhrien kohdalla? Keitä ne ovat ja kuka ne tappoi?
Otapa selvää siitä Sandarmohista, kysy vaikka Kremlissä ja kerro minkä vastauksen sait.
En ole kuullut, en ole lukenut enkä ole kiinnostunut. Minulle on kaiken kaikkiaan samantekevää tapahtumat, jotka tapahtuivat ennen syntymääni eivätkä suoraan liity minuun. Ja niin kauan kuin ihmiskunta hautoo kostoja menneestä, emme koskaan lakkaa sotimasta. Joka on syytön, heittäköön minuun kiven.
Meille muille, toisin kuin sinulle, taas on tärkeää että asioista puhutaan totta, eikä koko ajan valehdella törkeästi kuten Putin ja Kreml jatkuvasti tekevät.
Tutkitut faktat eivät ole mielipidekysymyksiä, mutta sinä uskot sokeasti vain Kremlin valheet ja MV-sonnan tapaista roskaa.
Koko maailman kattavassa lehdistönvapausindexissä Suomi on sijalla 5 eli yksi maailman parhaista ja Venäjä on sijalla 171, eli yksi koko maailman huonoimmista. Kaikki Venäjän antama "tieto" todellakin on pelkkää valhetta ja propagandaa, tutkitusti.
" Indeksin 180 maasta Venäjä on vuodessa pudonnut peräti yhdeksän pykälää sijalle 171. Se on vienyt Venäjän maailman synkimpien autoritaaristen maiden joukkoon, joissa faktapohjaisen tiedonvälityksen toteutuminen on käytännössä olematonta. "
Jo jo. Ja Suomi on onnelisin maa. Lehdistön tekemä lehdistöindeksi jotain näytti. Älä nauratta. Viimeinen toimittaja tässä maassa oli Karpola. Muut karkuteillä.
Tuo esittämsäi kanta kuuluu putinin narrattiiviin. Siinä historiankirjoitus valjastetaan tukemaan nykyhallinnon intressejä (maalaa viholliskuvia ja valkopeseen historiaa - tässä Stalin).
Historian tunteminen on tärkeää, tarkoitus ei ole ksoto, vaan historiasta oppiminen.
Tässä Sandarmohin tapauksessa se oppi sinulle on:
Venäläinen yksinvaltius on tyranniaaa jossa tapetaan kansalaisia mielipiteen tai jopa hallitsijaa vastaan kuvitellun uhan takia.
Suomen opiskelusi on tuottanut tuloksia, mutta arabia kuultaa vielä läpi.
Olet siis maailman ensimmäinen asiantuntija, joka analysoi nykyhetken oikein historiaa lainkaan tuntematta. Tämän luultiin aiemmin olevan mahdotonta.
Putin on naZi.
Lapsellinen näkökulma maailmaan. Jokaisella on oma totuus. Sinä ajattelet, että Venäjä on väärässä. Venäjä ajattelee, että sinä olet väärässä. Olen vakuuttunut, että molemmat olette väärässä. Täytyy neuvotella, muuten kaikki joko palavat ydinreaktion osana tai jäätyvät myöhemmin.
Kuka sinulle, tsuhna, antoi oikeuden loukata vastustajia? Siksi teitä tylsiä soomiporoja halveksitaan, ettei teillä ole edes aitoa käytöstaitoa. Ja teidän "hjuvaa soomi" eivät edes omia lapsianne halua puhumaan.
Venäjä ei ajattele mitään, ei myöskään Suomi.
On sulla kyllä kummallisia juttua, taidat olla vain kehnosti toimiva botti. Tai sitten harvoinaisen epäpätevä tai vaan epätoivoinen tiltu kun tuollaista suollat.
Mahtavaa, tiltu suuttui!!!
Olet sittenkin ihminen etkä botti.
Finnisches Schwein. Raucht es bei Ihnen in Lappland noch?
Totta -itussa olet tuota sairasta mieltä, koska olet venäjämielinen kommunatsi! Totuus sinulle löytyy Kremlin valheista!
Putin on naZi.
Kommunatsi?!
Äärioikeistolaisia fasisteja "venäjämieliset" ovat...
Oikeudemukainen venäjämielinen🤔
😂😂😂
Nuo kaksi yhdyssanaa ovat täysin toistensa vastakohtia.
Moraalittomien barbaariryzzien kätyrit ovat samanlaisia moraalittomia sontisia kuin barbaariryzzätkin.
Ryssä kätyri ei saa sanoa, että Sandarmohissa on Stalinin hallinnon tappamia Neuvostoliittiin muuttaneita suomalaisia. Sen sanominen on hänen edustaman narratiivin vastaista.
Jos sanoo - historia saattaa toistaa itseään.
Putinin käyreiden metsästäjien taktiikka on hokea jostain epäolennaisesta asiasta kuten jostain Sandholmista. Otetaan joku yksittäinen pieni asia jonkun yksittäisen ihmisen kirjoituksesta ja tämän perusteella todistellaan että kaikki kanssani eri mieltä olevat ovat näitä sekopäitä.
He eivät suostu keskustelemaan järkevästi.
Mistä Helvetin Sandholmista? 😃
En tiedä, mutta jokainen 10 vuotias Ukrainalainen koululainen tietää olevansa kansa joka on vanhin ja kuuluisimmat Ukrainalaiset historiassa ovat Egyptin Faaraoita.
Etkö tiltu edes tunne historiaa, tuo liippaa hyvin läheltä sitä teemaa josta yrität nyt väitellä.
Tuo juuri kuvaa ristiriitaa putinin narratiivin ja sinun moittiman länsimedian uutisoinnin välillä.
Heh, Pietarin trollitehtaassa on ilmiselvästi määräys, että Sandarmoh sanaa Tiltut ei saa kirjoittaa. Siksi tuo Sandholm....
putinin narratiivissa ohjeistettua toimintaa.
"Hän [venäjämielinen] tarkastelee maailmaa objektiivisuuden ja oikeudenmukaisuuden pohjalta."
Vitsihän tuo oli mutta ei paljon naurata.
"Venäjämieliset" ovat vain fasistista propagandaa levittäviä trolleja.
Hei Tiltu,
Se tutkija joka selvitti Sandarmohin joukkohaudat on Juri Dimitrijev. Hänet tuomittiin vankilaan tekaistuilla syillä siksi, että paljasti Putinin ihaileman Stalinin olleen vastuussa joukkomurhista.
Ymmärrän hyvin, että et voi perehtyä asiaan, siihen perehtymisestä saattaisi sinunkin kohdalla tulla syyte vaikkapa lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä, Dimitrijev on siitä varoittava esimerkki.
putinin narratiivi .... sitä ei saa kyseenalaistaa.