Perussuomalainen, selkärankainen?

Sosiaalidemokraattien taidonnäyte Marinin hallituksessa ja nyt oppositiossa.
"Tässä on taidonnäyte: huudat täyttä kurkkua, kuinka asiat ovat väärin, ja kun olet vallassa, kaadat saman roskan oman käden kautta päälle kansalle – ja vielä hymyilet kameralle.
Se ei ole politiikkaa. Se on kaksinaismoralismia sellaisessa mittakaavassa, heikoimpia hirvittää. Huudetaan kuria, moraalia ja oikeudenmukaisuutta – mutta kun vallan avaimet on kädessä, samaa toimintaa perustellaan täysin päinvastaisesti. Synti muuttuu hyveeksi, kun se tehdään omien käsissä.". Näin on aina toiminut SDP.
Kauas on tultu työväenluokan tavoitteista. Vihervasemmistolaisuus kukoistaa.
SDP:ssä jaetaan jo ministerin paikkoja seuraavaan hallitukseen. Jos niin tapahtuu, ei ole odetettavissa hyvinvointia.

PS meni soitellen sotaan hyväksymällä sille kohtalokkaan hallitussopimuksen.
Kokoomus teettää PS:llä likaisen työn.

Tuohon Soinin tapaukseen haluan sanoa mielipiteeni. Jos hän on edelleen perussumalainen, niin hän on sentään poikkeava monista muista perussuomalaisista, Soini on selväasti hyvin älykäs. Ei varmaan hyväksy Riikka Purran kannanottoja nykyhetkellä. Huolimatta siitä, että Purra on tärkeä ministeri, hän käyttäytyy kuin mielipuoli, saksineen ja leikkuulautoineen. Kumma, että sitä ei olla huomaavinaan. Sehän on kammottavan törkeää käytöstä tärkeältä ministeriltä. Niin Purra tekee ei sitä olla huomaavinaan, kuin sitä ei olisikaan. Ja tuntuu kuin Purra sanelisi tämän hallituksen politiikan, ja Orpo seuraisi vain sivusta jos sitäkään. Nyt toivon, että tämä nykyinen hallitus siirtyy tai siirretään syrjään. Se on jo sotkenut asiansa niin perusteellisesti, että pakoreittiä ei taida löytyä. Se olisi vain hyvä! Tarvitaan etevämmät voimat johtamaan Suomea. Tämä hallitus on jo näyttänyt kykynsä ja ne ovat kovin vähäiset. Tarvitaan parempi hallitus! Tätä mieltä !

Marinin hallituksen taidonnäyte oli 100 000 uutta työpaikkaa. Korona pandemia hoidettiin hyvin: konkurssiaaltoja ei tullut, kun yrityksiä tuettiin. Irtisanomisten sijaan työntekijöitä lomautettiin ja työttömyysturva oli riittävä. Pandemian jälkeen Suomi oli toipumadsa taantumasta, mutta Orpon oikeistohallitus aloitti leikkaukset, työehtojen heikennykset, eikä välittänyt rakennusslalta alkaneesta konkurssiaallosta, joka levisi muille aloille. Työttömyysturvan riittävyys oli tärkeä vaikeina aikoina kuten pandemian aikana.

Suomessa ikäihmiset ja vanhukset vanhainkodeissa eivät kuolleet koronaan, kun yhteiskuntaa suljettiin tarpeen mukaan kunnes rokotteet saatiin Suomeen. Joten terveydenhuollon kapasiteetti riitti.

Ukrainan sodan alettua ja Venäjän kaupan loppuessa Suomessa huolehdittiin työllisyydestä ja energian hinnan noustessa korkealle kuluttajia tuettiin, toisin kuin nyt.

Mikä tärkeintä Marinin viiden puolueen hallituksen aikana (sdp, keskusta, vas., vihr., ja rkp) Suomeen saatiin toisen asteen koulu-uudistus, eli jokaisella on nut mahdollisuus jatkaa peruskoulun jälkeen lukiossa tai ammattikoulussa riippumatta varallisuudesta.

Marinin hallituksen aikana korjattiin Sipilän hallituksen (keskusta, kok, ps) niin sanottua kilpailukyky-sopimusta, jonka avulla työehtojen heikennykset oli aloitettu: palkkojen nolla-sopimukset, vuosilomapäivien vähennykset jne.
Sipilän hallituksen työehtojen heikennykset olivat kuitenkin vasta "alkusoittoa työehtosopimus-oopperasta" verrattuna Orpon hallituksen työehtojen heikennyksiin ja työttömyysturvan leikkauksiin. Jo hallitusohjelmaansa Orpon hallitus kirjasi työnantajien keskusliiton EK:n tavoitteet työehtojen heikennyksistä. Palkansaajia tai palkansaajapuolueita kuulematta työnantajien työehyojen heikennystavoitteet säädettiin laiksi eduskunnan oikeistopuolueiden enemmistöllä Orpon hallituksen esityksestä.

Nyt Suomessa on EU-maiden pahin työttömyys ja lisäksi Suomi on EU:n tarkkailuluokalla liiallisen alijäämän takia, kun ulkomaan velkaa on otettu enemmän kuin koskaan ennen, vaikka sosiaaliturva on leikattu ja leikataan kaikki laarinpohjatkin koluten.

Äänestä jotain haisevaa populistia ja ihmettele kun kaikki ympärilläsi luhistuu.

Nyt on tullut täsmennyksiä ei leikkauksia köyhille tarkoittaa Sotea eli köyhiä ei leikata tai muutenkaan hoideta.

Muistakaa käydä äänestämässä reilun vuoden päästä.
Ja muistakaa mitkä puolueet ovat nyt hallituksessa ja saaneet Suomen tähän syöksykierteeseen.

Orpon oikeistopuolueiden hallituksessa näyttää olevan vain "seteliselkärankaisia" ministereitä.
Suomen maaseutupuolueen, SMP:n puheenjohtaja Veikko Vennamo lanseerasi eduskunnassa käsitteen "seteli-selkärankaiset".

Nythän ne nämä nykyajan persut, entisestä SMP:sta ponnistaneet, vasta niitä oikeita SETELI-SELKÄRANKAISIA ovat.
Ennen vaalia persujen puheenjohtaja ilmoitti, että pienituloisilta ei leikata. Kuinka moni pienituloinen olisi persuja äänestänyt, jos olisi arvannut, että pienituloisten sosiaaliturvasta leikataan 10 miljardia = 10 x 1000 miljoonaa.

Eikä se riitä seteliselkärankaisille. Lisää leikkauksia ennustetaan tulevien hallitusten kontolle. Kun VELKAJARRU tulee Suomelle ja EU sanelee tarkkailuluokalle joutuneen Suomen "velanhoito-ohjelman", niin ongelmissa ollaan. Lukuunottamatta niitä, joita velkajarru ei koske, kuten yrityksiä. Velkajarrusta huolimatta yritysveroa vähennnetään kaksi prosenttia 18 prosenttiin. Verokertymä vähenee arvioiden mukaan jopa miljardin.
Siitähän sitten kasvaa vain pääomasijoittajien osinkopotti, mutta suurtyöttömyys ei vähene eikä talouskasvu käynnisty. Sehän on jo nähty tällä hallituskaudella.

Persujen puolueohjelmassa lukee näin :

Ihmisen puolella

Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten auttaminen.
Haluamme tukea apua tarvitsevia ensisijaisesti oman maamme sisällä. Tätä kutsumme sisäiseksi solidaarisuudeksi. Puolueemme haluaa edistää työntekoa ja yrittämistä ja sillä tavoin maamme talouden vahvistumista ja kilpailukykyä.


Nuo korulauseet meneekin oikeasti näin:

Isänmaalliseen ja oikeudenmukaiseen politiikkaan kuuluu vähäosaisten, huono-onnisten ja syrjäytyneiden suomalaisten kaikenlainen alistaminen ja kyykyttäminen.

Haluamme alistaa ja potkia apua tarvitsevia ensisijaisesti oman maamme sisällä. Tätä kutsumme sisäiseksi solidaarisuudeksi. Puolueemme haluaa hankaloittaa työntekoa ja yrittämistä ja sillä tavoin kurjistaa maamme talouden ja kilpailukyvyn.

Miksi duunarin pitäisi maksaa toiselle duunarille rahaa palkastaan?

Siitä työttömyysturvassa on kyse. Yhden ihmisen palkan jakamisesta muille.
Duunarin asema ei muutu, jos se raha pienenee koska maksajana on duunari ja saajana duunari.

Populistit joutaa narun jatkoksi!

Suoraan 30-luvun saksasta tuo lause persujen ohjelmasta