Sanoi että Venäjä ei voi voittaa sotaa. Mistä Stubb sen tietää?
Kun tilannetta seuraa, niin Venäjä ei voi hävitä sotaa ja Ukraina on jo hävinnyt sen.
Kyse on enää siitä miten pahasti Ukraina häviää.
Stubb valehteli medialle
Anonyymi-ap
68
269
Vastaukset
AI:
"Mitä Stubb tarkoitti väitteellä “Venäjä ei voi voittaa sotaa”?
Stubb on perustellut näkemystään useilla tekijöillä, jotka hän on nostanut esiin eri haastatteluissa ja puheissa. Näitä ovat mm.:
1. Ukrainan identiteetti ja vastarinta
Stubb on korostanut, että Venäjä ei voi saavuttaa alkuperäistä tavoitettaan – Ukrainan alistamista tai hallintaa – koska:
• Ukrainan kansallinen identiteetti on vahvistunut
• Ukrainan väestö vastustaa miehitystä
• Venäjä ei kykene hallitsemaan suuria alueita pysyvästi
2. Kansainvälinen tuki Ukrainalle
Hänen mukaansa:
• lännen sotilaallinen ja taloudellinen tuki jatkuu
• Venäjä ei pysty eristämään Ukrainaa kansainvälisesti
• Venäjä ei voi pakottaa Ukrainaa antautumaan
3. Venäjän strategiset tappiot
Stubb on viitannut siihen, että Venäjä on jo kärsinyt:
• taloudellisia tappioita
• sotilaallisia menetyksiä
• geopoliittisen aseman heikkenemistä
Hänen mukaansa nämä tekevät “voitosta” mahdottoman siinä merkityksessä, jossa Venäjä alun perin määritteli tavoitteensa.
4. “Voitto” ei tarkoita vain alueiden valtaamista
Stubbin ajattelussa sota ei ratkea pelkästään kartalla:
• sota on myös poliittinen
• miehitetty alue ei tarkoita poliittista voittoa
• Venäjä ei voi saavuttaa sodan alkuperäisiä poliittisia tavoitteita
Mitä Stubb ei tarkoittanut?
Hän ei ole väittänyt:
• että sota päättyisi nopeasti
• että Ukraina voittaisi helposti
• että Venäjä romahtaisi
Hänen viestinsä on ollut enemmänkin strateginen kuin taktinen.- Anonyymi00002
Tekoäly kertoo sen mitä sen halutaan kertovan.
Fakta nyt on vaan se, että Donbass joutuu kokonaan Venäjälle.
Tämä on tavoitteiden saavuttaminen ja voitto yksiselitteisesti. Anonyymi00002 kirjoitti:
Tekoäly kertoo sen mitä sen halutaan kertovan.
Fakta nyt on vaan se, että Donbass joutuu kokonaan Venäjälle.
Tämä on tavoitteiden saavuttaminen ja voitto yksiselitteisesti.Tekoäly analysoi Stubbin puheet ja niiden merkityksen, mutta analyysi ei tiltulle kelpaa, koska tiltun valehtelu paljastui. Ja siksi tiltu yrittää muuttaa puheenaiheenkin.
- Anonyymi00006
moloch_horridus kirjoitti:
Tekoäly analysoi Stubbin puheet ja niiden merkityksen, mutta analyysi ei tiltulle kelpaa, koska tiltun valehtelu paljastui. Ja siksi tiltu yrittää muuttaa puheenaiheenkin.
"Sotilaallisesti Neuvostoliitto voitti molemmat sodat."
Näin tekoäly vastasi kun kysyin Suomen sodista Neuvostoliittoa vastaan. Venäjä voittaa vielä selvemmin Ukrainan. - Anonyymi00007
Aloittaja ja kommentoija ovat Venäjän trolleja.
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Sotilaallisesti Neuvostoliitto voitti molemmat sodat."
Näin tekoäly vastasi kun kysyin Suomen sodista Neuvostoliittoa vastaan. Venäjä voittaa vielä selvemmin Ukrainan.Toki Neuvostoliitto voitti sotilaallisesti molemmat sotansa Suomea vastaan. Sen sijaan Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa.
- Anonyymi00012UUSI
Anonyymi00006 kirjoitti:
"Sotilaallisesti Neuvostoliitto voitti molemmat sodat."
Näin tekoäly vastasi kun kysyin Suomen sodista Neuvostoliittoa vastaan. Venäjä voittaa vielä selvemmin Ukrainan.Venäjän kansa on hävinnyt kaikki sodat. Venäjä on hirvittävien tappioiden jäkeen yhä venäjä.
- Anonyymi00013UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Toki Neuvostoliitto voitti sotilaallisesti molemmat sotansa Suomea vastaan. Sen sijaan Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa.
Suomi on, neuvostopakkoliittoa ei ole.
Neuvostovenäjä hyökkäsi Afganistaniin, neuvostovenäjää ei ole.
Kolmas kerta toden sanoo.... - Anonyymi00014UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Toki Neuvostoliitto voitti sotilaallisesti molemmat sotansa Suomea vastaan. Sen sijaan Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa.
On voittanut, Ukraina ei saa koskaan esim Krimiä takaisin, se on selkeä sotilaallinen voitto.
- Anonyymi00016UUSI
stubbhan nauroi sille "salaiselle" venäjä jenkki 12 biljoonan diiille tajuamatta että venäjä puhuu tässä itä ukrainasta jonka maallinen arvo on yli 15 biljoonaa, sanoi että venäjän gpd on vain 2.5biljoonaa. Toivon että santeri alexi ei ole näin ajattelematon että tietää mistä oikeasti puhuivat mutta vain yritti vähätellä venäjää. Jos ei oikeasti älynnyt mistä tuossa "diilien" väsäilyssä on kyse niin on meillä aika aivoton pressa. Venäjän siis katsoo jo omistavansa itä ukrainan ja menee sen mukaan
Anonyymi00014 kirjoitti:
On voittanut, Ukraina ei saa koskaan esim Krimiä takaisin, se on selkeä sotilaallinen voitto.
Sota on vielä kesken, etkä sinäkään tiedä, kuka Krimin sen jälkeen saa.
- Anonyymi00017UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Sota on vielä kesken, etkä sinäkään tiedä, kuka Krimin sen jälkeen saa.
Krimiläiset itsekkään ei halua olla enää osa ukrainaa, kyllä se lännessäkin on tunnustettu.
Anonyymi00017 kirjoitti:
Krimiläiset itsekkään ei halua olla enää osa ukrainaa, kyllä se lännessäkin on tunnustettu.
Kun Venäjä on ajanut satoja tuhansia ukrainalaismielisiä asukkaita pakolaisiksi omista kodeistaan Krimiltä ja asuttanut sitä omilla maalaisillaan, niin nykyisten krimiläisten enemmistö toki haluaisi sen kuuluvan Venäjään, mutta muutto heille tulee, jos Ukraina saa Krimin takaisin.
- Anonyymi00026UUSI
" lännen sotilaallinen ja taloudellinen tuki jatkuu"
Tuolla läntisellä tuella on myös rajansa ja se voi tyrehtyä vaikka heti niin mitä silloin Stubb sanoo ? - Anonyymi00027UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Toki Neuvostoliitto voitti sotilaallisesti molemmat sotansa Suomea vastaan. Sen sijaan Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa.
"Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa."
Venäjä voittaa ja se on silloin Ukrainan loppu ! Anonyymi00027 kirjoitti:
"Venäjä ei ole voittanut Ukrainaa."
Venäjä voittaa ja se on silloin Ukrainan loppu !Niinhän te väititte jo neljä vuotta sitten.
- Anonyymi00001
Venäjä häviää se on päivänselvää kaikille paitsi Venäjän propagandan aivopesemille.
- Anonyymi00003
Joka päivä seurailen tilanteen reaalikehitystä, joka päivä tilanne näyttää kehittyvän täysin päinvastaiseen suuntaan mitä nato tiltu ennustaa.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Joka päivä seurailen tilanteen reaalikehitystä, joka päivä tilanne näyttää kehittyvän täysin päinvastaiseen suuntaan mitä nato tiltu ennustaa.
Herää pahvi!
- Anonyymi00005
Tässä pätee se vanha viisaus, kun Stubb avaa suunsa vastuu siirtyy kuulijalle.
- Anonyymi00008
Myös se viisaus Stubbin typeriin ulostuloihin sisältyy, nimittäin se että tuonkin typerän möläyksen seurauksena kuolee tuhansittain ihmisiä. Ei ole äijällä diplomaatin kykyjä, eikä vastuuta ihmishengistä.
Anonyymi00008 kirjoitti:
Myös se viisaus Stubbin typeriin ulostuloihin sisältyy, nimittäin se että tuonkin typerän möläyksen seurauksena kuolee tuhansittain ihmisiä. Ei ole äijällä diplomaatin kykyjä, eikä vastuuta ihmishengistä.
Näistä "tuhansista" kuolevista on valtaosa Venäläisiä, joten..?
- Anonyymi00009UUSI
santtu_1975X kirjoitti:
Näistä "tuhansista" kuolevista on valtaosa Venäläisiä, joten..?
Puolet on ukrainalaisia.
Anonyymi00008 kirjoitti:
Myös se viisaus Stubbin typeriin ulostuloihin sisältyy, nimittäin se että tuonkin typerän möläyksen seurauksena kuolee tuhansittain ihmisiä. Ei ole äijällä diplomaatin kykyjä, eikä vastuuta ihmishengistä.
Eivät nuo kuolleet ole lainkaan Stubbin vastuulla, vaan kaikki he ovat Venäjän diktaattorin Putin Kalsarimyrkyttäjän vastuulla.
- Anonyymi00015UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät nuo kuolleet ole lainkaan Stubbin vastuulla, vaan kaikki he ovat Venäjän diktaattorin Putin Kalsarimyrkyttäjän vastuulla.
Ei ole, Stubb on möläytyksistään vastuussa, möläytykset johtavat tuhansien ihmisten kuolemaan.
Anonyymi00015 kirjoitti:
Ei ole, Stubb on möläytyksistään vastuussa, möläytykset johtavat tuhansien ihmisten kuolemaan.
Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00028UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Eivät nuo kuolleet ole lainkaan Stubbin vastuulla, vaan kaikki he ovat Venäjän diktaattorin Putin Kalsarimyrkyttäjän vastuulla.
Ukrainassa kuolleet on myös niitten vastuulla jotka ovat avustaneet Ukrainaa jatkamaan sotaansa joten Stubb on myös syyllinen.
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ukrainassa kuolleet on myös niitten vastuulla jotka ovat avustaneet Ukrainaa jatkamaan sotaansa joten Stubb on myös syyllinen.
Hevonpaskaa, tiltunen. Kun Ukrainaa autetaan suojautumaan venäläisiltä murhaajilta, niin se ei ole tappamisen auttamista.
- Anonyymi00010UUSI
Kyllä Stubb sen tietää poliittisena päättäjänä, joka ei ole sotinut päivääkään, eikä ole poliittisessa vastuussakaan yhtään mistään, sen enempää Suomessa kuin Ukrainassakaan.
- Anonyymi00020UUSI
Eipä ole Puuttinkaan sotinut päivääkään, ei se vellihousu ole käynyt lähelläkään sotatapahtumia eikä etulinjaa.
- Anonyymi00011UUSI
Venäjä voittaa kun putin häviää. Sota lienee ainut mahdollisuus, putinin jatkaa ja toisaalta päästä siitä eroon.
- Anonyymi00018UUSI
Venäjän kansa kärsii Putinin presidenttiydestä mutta onneksi poliisivoimat pitävät kansan poissa kaduilta.
- Anonyymi00019UUSI
Jopa venäläiset itse jo myöntää että sota on hävitty.
- Anonyymi00033UUSI
Totta tapposuhde jo yli 25/1.
- Anonyymi00021UUSI
Ukraina on jo hävinnyt sodan.
Kyse on enää siitä miten pahasti Ukraina häviää.
Trump on TURHAUTUNUT ZelensKYYn VENKOILUUN.Kerrohan, ystäväiseni, millä perusteella oletat, että Ukraina on HÄVINNYT??
"Kyse on enää siitä miten pahasti Ukraina häviää."
Millainen tilanne olisi "pahin mahdollinen" Ukrainan häviö? Olisiko se Ukrainan antautuminen ja koko maan miehitys?
Tämä herättäisi sitten kysymyksen mitä Venäjä tekee tällä maapalasella, jossa asuu nyt vihamielinen kansa joka tarttuu aseisiin heti jos saa tilaisuuden. Olisiko Ukraina tässäkään tapauksessa mielestäsi HÄVINNYT? Venäjä joutuisi pitämään siellä miehitysjoukkoja ties kuinka kauan. Ja ukrainalaiset varmasti muistavat kaupunkiensa pommittamisen, siviilien murhaamiset jne. kauan.
Luuletko että Venäjä TÄSSÄKÄÄN tapauksessa olisi VOITTANUT?
MItäpä luulet?- Anonyymi00025UUSI
törkyturpa kirjoitti:
Kerrohan, ystäväiseni, millä perusteella oletat, että Ukraina on HÄVINNYT??
"Kyse on enää siitä miten pahasti Ukraina häviää."
Millainen tilanne olisi "pahin mahdollinen" Ukrainan häviö? Olisiko se Ukrainan antautuminen ja koko maan miehitys?
Tämä herättäisi sitten kysymyksen mitä Venäjä tekee tällä maapalasella, jossa asuu nyt vihamielinen kansa joka tarttuu aseisiin heti jos saa tilaisuuden. Olisiko Ukraina tässäkään tapauksessa mielestäsi HÄVINNYT? Venäjä joutuisi pitämään siellä miehitysjoukkoja ties kuinka kauan. Ja ukrainalaiset varmasti muistavat kaupunkiensa pommittamisen, siviilien murhaamiset jne. kauan.
Luuletko että Venäjä TÄSSÄKÄÄN tapauksessa olisi VOITTANUT?
MItäpä luulet?Ukraina on hävinnyt jo aikoja ja globalistien rikollinen ja täysin häikäilemätön toiminta pakottaa jatkamaan.
Hurja esimerkki siitä, miten välinpitämättömiä nämä ns. tukijat ovat. Anonyymi00025 kirjoitti:
Ukraina on hävinnyt jo aikoja ja globalistien rikollinen ja täysin häikäilemätön toiminta pakottaa jatkamaan.
Hurja esimerkki siitä, miten välinpitämättömiä nämä ns. tukijat ovat.No mutta, minä kysyin MILLÄ PERUSTEELLA oletat että Ukraina on hävinnyt?
Et sinä siihen vastannut. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?
MILLÄ PERUSTEELLA väität, että Ukraina on hävinnyt jo aikoja sitten?- Anonyymi00039UUSI
törkyturpa kirjoitti:
No mutta, minä kysyin MILLÄ PERUSTEELLA oletat että Ukraina on hävinnyt?
Et sinä siihen vastannut. Voisitko nyt vastata kysymykseeni?
MILLÄ PERUSTEELLA väität, että Ukraina on hävinnyt jo aikoja sitten?No sanotaan nyt 1,5 miljoonaa kaatunutta ja vammautuneet päälle.
- Anonyymi00023UUSI
Ainakin tämä hölmölämme on hävinnyt paljon ja häviää vielä lisää näitten Stubbin kaltaisten idioottien junaillessa asioitamme.
Tiltu taas vihaamassa suomalaisia demokraattisesti valittuja päättäjiä, koska he eivät luovuta Suomea Venäjän fasistisen diktatuurin vasallivaltioksi.
- Anonyymi00030UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu taas vihaamassa suomalaisia demokraattisesti valittuja päättäjiä, koska he eivät luovuta Suomea Venäjän fasistisen diktatuurin vasallivaltioksi.
Suomi ei toistaisesti ole sodassa venäläisten kansa, mutta kovasti nämä päättäjämme yrittävät päästä mukaan, kun avustavat ukranalaisia vaikka tuo sota ei meille mitenkään kuuluisikaan.
Anonyymi00030 kirjoitti:
Suomi ei toistaisesti ole sodassa venäläisten kansa, mutta kovasti nämä päättäjämme yrittävät päästä mukaan, kun avustavat ukranalaisia vaikka tuo sota ei meille mitenkään kuuluisikaan.
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin Venäjä hyökkää muuallekin Eurooppaan ja silloin mekin joudumme sotaan Venäjän kanssa, tiltunen. Sinä et vain tuota ole ymmärtänyt ja siksi vastustat Ukrainan tukemista.
- Anonyymi00031UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin Venäjä hyökkää muuallekin Eurooppaan ja silloin mekin joudumme sotaan Venäjän kanssa, tiltunen. Sinä et vain tuota ole ymmärtänyt ja siksi vastustat Ukrainan tukemista.
Niin, Naton jäsenenä Suomi on vaarassa joutua sotaan, olet siinä aivan oikeassa.
Anonyymi00031 kirjoitti:
Niin, Naton jäsenenä Suomi on vaarassa joutua sotaan, olet siinä aivan oikeassa.
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin toki joudumme sotaan Venäjän kanssa ja niin olisi käynyt, vaikka emme kuuluisi NATO:on. Silloin vain olisimme yksin, ilman todellista apua.
- Anonyymi00040UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Jos Venäjän annetaan voittaa Ukrainassa, niin toki joudumme sotaan Venäjän kanssa ja niin olisi käynyt, vaikka emme kuuluisi NATO:on. Silloin vain olisimme yksin, ilman todellista apua.
Kuka estää voiton?
Puhut, jos annetaan voittaa? Anonyymi00040 kirjoitti:
Kuka estää voiton?
Puhut, jos annetaan voittaa?Länsimaat voivat estää Venäjän voiton tukemalla tarpeeksi Ukrainaa ja kuristamalla Venäjän taloutta ja samalla sodankäyntikykyä.
- Anonyymi00043UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Länsimaat voivat estää Venäjän voiton tukemalla tarpeeksi Ukrainaa ja kuristamalla Venäjän taloutta ja samalla sodankäyntikykyä.
Länsimaat ovat tukeneet itsensä konkurssin partaalle.
Venäjä ei ole heikentynyt, ei ainakaan pysty havaitsemaan. Anonyymi00043 kirjoitti:
Länsimaat ovat tukeneet itsensä konkurssin partaalle.
Venäjä ei ole heikentynyt, ei ainakaan pysty havaitsemaan.Hevonpaskaa, tiltu.
- Anonyymi00024UUSI
Venäjällä menee melkoisen heikosti eikä hommasta tule oikein mitään.
Tarkoittaa sitä että tiltun pitää joikua aamusta iltaan vanhoja iskurityöläisen ulinaa.Nämä tiltut eivät ole täysjärkisiä. He väittävät sitä ja väittävät tätä. Mutta kun heiltä kysyy yksinkertaisenkin kysymyksen, he eivät kykene vastaamaan. Mahtavatko edes ymmärtää kysymystä. KAKSIAIVOSOLUISIA kun ovat.
MUAHAHA MUAHAHAA
PRESITENTTI
MUAHAHAHAHAA
- Anonyymi00029UUSI
Sota-asiantuntija Emil Kastehelmi ei jaa tasavallan presidentin Alexander Stubbin näkemystä siitä, että Ukraina on voittamassa sodan.
”En jaa, en kerta kaikkiaan”, Kastehelmi sanoi asiasta kysyttäessä Kauppalehden suorassa Talousaamussa tiistaina.
Kastehelmi arvioi sodan hyvän lopputuleman olevan se, että Ukraina häviää.
”Mutta se häviää vain alueita”, hän tarkensi.
”Ukraina säilyttää tavallaan suvereniteettinsa ja jonkinnäköistä ulko- ja turvallisuuspoliittista liikkumavaraansa ja niin edespäin.”
Huono häviö taas olisi Kastehelmen mukaan sellainen, että Venäjä onnistuu alistamaan Ukrainan ja maa joutuu hyväksymään saneluehdot.
”Mutta nähdäkseni voitoksi ei voi kääntää tilannetta, jossa Ukraina menettää valtavia tärkeitä alueita Itä-Ukrainasta.”
Jonkinlainen häviö on siis Kastehelmen mukaan väistämättä edessä.
”Se, miten raskas se on ja minkälaisena maana Ukraina tällaisesta sitten nousee ja jälleenrakentaa itsensä, on keskeisimpiä kysymyksiä. Siinä suvereniteetin säilyttäminen on ensiarvoisen tärkeää”, Kastehelmi sanoi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/aad129c6-0fdc-4307-83de-52327e67cb5f - Anonyymi00032UUSI
Stubb paremmin perillä asioista kuin Sinä Russki Spion.
Kaikkea Ei kerrota julkisuuteen.- Anonyymi00034UUSI
Stubb piti moitteettomalla ranskan kielellä puheen ja Macron myhäili vieressä enemmän kuin tyytyväisenä.
Putlerin painajainen toteutuu.
- Anonyymi00035UUSI
"Parempi orjan elämää on ..." mahtaako aloittaja muistaa ? Ja jos muistaa , ymmärtääkö ? Ukrainalaiset ovat ymmärtäneet ja haluavat ,"Putlerin" ja hänen hännystelijöidensä kummastukseksi , elää itsenäisessä ja vapaassa Ukrainassa . Eikös olekin outoa ?
- Anonyymi00045UUSI
no miksi ne eivät sitten suosiolla luovu venäläisalueista? Saisivat elää siellä onnelassaan EU:n elätteinä. Nimet paperiin, Donbass ja Krim Venäjälle, se siitä. Ongelma on siinä etteivät herrat tästä sodasta kärsi, ne hyötyvät siitä kuten Zelensky.
- Anonyymi00036UUSI
Tämä idiootti on kokematon eu'n juoksupoika!
On tehnyt erittäin paljon pahaa Suomelle ja Euroopalle!Tiltu taas solvaamassa Suomen rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittua johtoa. Saitko äänestää Suomessa ja jos, niin ketä äänestit?
- Anonyymi00037UUSI
Kutsuilee itse itsensä kaikkiin mahdollisiin kokouksiin ja tapahtumiin TAUSTALLE!
On sellanen linssi-lude-narri!Tiltu taas rupliensa eteen solvaamassa Suomen rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittua johtoa.
- Anonyymi00041UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu taas rupliensa eteen solvaamassa Suomen rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittua johtoa.
Olet aivan oikeassa, FSB rahoittaa tätäkin sairaseläkeläisten keskustelukerhoa😁🤣😂
- Anonyymi00046UUSI
moloch_horridus kirjoitti:
Tiltu taas rupliensa eteen solvaamassa Suomen rehellisillä ja vapailla vaaleilla valittua johtoa.
??? kääntäen, rehellisillä vaaleilla valittua johtoa ei molokin mukaan saa Suomessa arvostella? Molok raukka.
Stubb on vatipää Anonyymi00046 kirjoitti:
??? kääntäen, rehellisillä vaaleilla valittua johtoa ei molokin mukaan saa Suomessa arvostella? Molok raukka.
Stubb on vatipääÄlä turhaan yritä käännellä yhtään mitään, koska menet siitä vain enemmän sekaisin, tiltunen.
- Anonyymi00038UUSI
Ottaako kukaan Stubbin puheita vakavasti. Jokapaikan möläyttelijä ja tärkeintä on olla esillä.
- Anonyymi00044UUSI
Totta turiset, FSB on kohta konkurssissa niiden palkkioiden kanssa😂🤣😁
- Anonyymi00042UUSI
Neljä aluetta ja Krim viidentenä Venäjälle. Jos ei sovi, niin koko merirannikko odessoineen.
Luuserit jää keksimään selityksiä ja "torjuntavoittoja" - Anonyymi00047UUSI
Nyt Stubb valehtelee että Ukraina voittaa sodan.
Stubb: Ukraina voittaa sodan
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011841247.html
Kova valehtelemaan tämä Stubb.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16712501
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454680Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1453670Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392768Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1081671Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3641617Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1031524Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361461