Juutalainen kulttuurihan kävi kamppailua kreikkalaisuutta vastaan Aleksanterin vallattua alueen. Juutalaisten ja persialaisten välillä oli liitto, joka löi kaksoisvirtainalueen miehittäjä valtiota ja palautti juutalaiset valtaan. Kun Aleksanteri valtasi koko Persian, jäivät juutalaiset yksin.
Kautta aikojen suurvaltojen osa on ollut ottaa vastaan pakenevia ja heidän vaikutuksestaan sekaantua naapuriensa, joskus hyvin kaukaistenkin alueiden asioihin. Rooma ei liene ollut poikkeus.
Uudessa Testamentissa arvostellaan kreikkalaisuutta, mutta roomalaisuudesta siinä ei puhuta juuri mitään pahaa. Jeesus ei ei arvostele Rooman valtaa, mutta vielä vähemmän niin tekevät häntä vastustavat juutalaiset, jotka turvautuvat Rooman virkakoneistoon ja sotilaisiin tappaakseen Jeesuksen.
Juutalaisyhteisöjä on usein epäilty maanpetoksista ja epälojaalisuudesta niitä alueita kohtaan, joissa he ovat asuneet. Ovatko kaikki syytökset perättömiä? Vai voisiko olla, että pieni, mutta älykäs vähemmistö on pyrkinyt suojaamaan omaa asemaansa erilaisin liittoutumisin ja salaisin toimin?
Yllättäväähän on sekin, miten nopeasti Islam valtasi alueensa ja kuinka Islamin valta on toisinaan kuvattu parempana kuin aikansa kristitty valta. Kenelle se oli parempi ja kenelle kenties huonompi?
Kautta aikojen suurvaltojen osa on ollut ottaa vastaan pakenevia ja heidän vaikutuksestaan sekaantua naapuriensa, joskus hyvin kaukaistenkin alueiden asioihin. Rooma ei liene ollut poikkeus.
Uudessa Testamentissa arvostellaan kreikkalaisuutta, mutta roomalaisuudesta siinä ei puhuta juuri mitään pahaa. Jeesus ei ei arvostele Rooman valtaa, mutta vielä vähemmän niin tekevät häntä vastustavat juutalaiset, jotka turvautuvat Rooman virkakoneistoon ja sotilaisiin tappaakseen Jeesuksen.
Juutalaisyhteisöjä on usein epäilty maanpetoksista ja epälojaalisuudesta niitä alueita kohtaan, joissa he ovat asuneet. Ovatko kaikki syytökset perättömiä? Vai voisiko olla, että pieni, mutta älykäs vähemmistö on pyrkinyt suojaamaan omaa asemaansa erilaisin liittoutumisin ja salaisin toimin?
Yllättäväähän on sekin, miten nopeasti Islam valtasi alueensa ja kuinka Islamin valta on toisinaan kuvattu parempana kuin aikansa kristitty valta. Kenelle se oli parempi ja kenelle kenties huonompi?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi puhutaan aina juutalaisista, jotka ovat muualta tulleet alueelle, miten paikallinen väestö tai esimerkiksi israelilaiset?
Raamattu on joku propagandateos luomaan käsitystä juutalaisten vallasta. Kun laittaa raamattuhakuun 'juutalaiset' ei juuri tule yhtään osumaa VT:iin. No Esterin kirja, mutta sekin on jotenkin täysi eri juttu.
No ainakin Jeremia 7 luvun mukaan juutalaiset tekivät Jerusalemin temppelissä jumalahuijauksen, mikä huijaus on elänyt näihin päiviin.
Paavalihan oli Rooman kansalainen ja varakkaan roomalaisperheen poika.
Ja Paavali oli loppuun asti juutalainen, mahtoiko kristitty valta siirtyä/alkaa hyvinkin varhaisessa vaiheessa Roomaan paavilla, onko Palestiinan alueella edes ollut mitään kristinuskoa?!
Ukrainalainen sanonta: "Kaikki on mahdollista!" Mutta:
Onko Nobel -rauhanpalkinto tarjolla siitä, että hiljentää alueet hiiristä ja säteilevistä heinäsirkoistakin?
PAMMM PAPAMMM PAPAMAMM PANAPALM PAM… …hiljaisuus.
”Ratsuväki” on jo paikalla Iranin liepeillä. Maa vavahtelee jo pelkästä ajattelemisesta, mitä tullee tapahtumaan. Klak klak klak klak… -hampaat, joilla niitä vielä on, kalisevat. Pian voi toteutua ”Cocco Bill -syndrooma”, eli ammuttuna ei ole enää tekareitakaan. Hampaattomuus on hyökkäyksen kohteen osa.
Mutta voiko tämä olla Zirinovskin ennustama kolmannen maailmansodan alku. Zirinovski ennen hänen murhaamistaan ennusti, että kolmas maailmansota alkaa Iranista. Se on jännittävämpää seurattavaa kuin juuri päättyneet Milano Cortinan talviolympialaiset. Toivon itse rauhan säilyvän, mutta Trump on tosissaan. Olisi suotavaa, että Iran allekirjoittaisi vaaditun ydinasesopimuksen. Vain se voi pelastaa kauhealta kohtalolta Iranissa. Ei kannata ajatella, että nöyrtyminen olisi häpeä. Niin se ei ole. Päinvastoin, nöyrtyminen on nyt viisautta ja kunniallista. Niinhän se monesti muulloinkin on.
Mutta tänään julkistettiin, että Iran on tehnyt valtan suuren ohjus- ja droonisopimuksen Venäjän kanssa. Onko kysymyksessä vaihtokauppa… Mitä Venäjä voisi tarjota vaihdon välineenä? -Mieti kolme kertaa!
El Morisco
ArtoTTT
#Uudessa Testamentissa arvostellaan kreikkalaisuutta, mutta roomalaisuudesta siinä ei puhuta juuri mitään pahaa. Jeesus ei ei arvostele Rooman valtaa, mutta vielä vähemmän niin tekevät häntä vastustavat juutalaiset, jotka turvautuvat Rooman virkakoneistoon ja sotilaisiin tappaakseen Jeesuksen.#
Yritätkö nyt kehittää Juutalaisvihaa uudestaan? sitä ei kyllä enää lisää nykypäivänä kaivattaisi. Historian valossa väitteesi ei pidä paikkaansa, juutalaiskapioita oli vähän väliä ja muutamia vuosikymmeniä Jeesuksen ajan jälkeen koko Jerusalem ja sen temppeli tuhottiin. Kertaa hieman historiaa.
Ristiriita Juutalaisuuden ja roomalaisuuden välillä näkyy Uudessa testamentissa esim. kysymyksessä verojen maksusta keisarille, mikä oli arka kysymys.
Mark. 12:
Kysymys veron maksamisesta keisarille
13Sitten he lähettivät muutamia fariseuksia ja Herodeksen kannattajia Jeesuksen luo saadakseen hänet puheistaan kiinni. 14Nämä tulivat ja sanoivat hänelle: »Opettaja, me tiedämme, että sinä puhut totta ja olet ihmisistä riippumaton. Sinä et tee eroa heidän välillään, vaan opetat Jumalan tietä totuuden mukaisesti. Onko oikein maksaa keisarille veroa vai ei? Tuleeko meidän maksaa vai ei?»
15Jeesus tiesi heidän teeskentelevän ja sanoi: »Miksi te yritätte saada minut ansaan? Näyttäkää minulle denaarin raha.» 16He ottivat esiin rahan, ja hän kysyi: »Kenen kuva ja nimi siinä on?» »Keisarin», he vastasivat. 17Silloin Jeesus sanoi heille: »Antakaa keisarille mikä keisarille kuuluu ja Jumalalle mikä Jumalalle kuuluu.» Tämä vastaus jätti heidät ymmälle.