Eikö maataloustukien tarkoitus ole tukea suomalaista ruuantuotantoa, ei nautojen myyntiä ulkomaille, jossa niistä saa paremman hinnan kuin Suomen elintarviketuotannossa?
Nautoja myydään nyt enenevästi ulkomaille, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
Anonyymi-ap
58380
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Lehmät kiertää koko euroopan ja päätyy lopulta pihvinä suuhun rysselissä.
Muualla syödään ötököitä tai quornia.
Kuinka paljon StoraEnso ym. saavat tukiaisia??
Ulkomaat maksaa paremman hinnan
Ne on ostettu tukirahoilla ja myydään pois.
Onhan se hyvä että Suomen veronmaksajat tukevat maataloustuilla ja kuluttajat hintojen nousulla ja "ei oolla" Euroopan ja Lähi-idän muslimeita, jotta nämä saavat edullisempaa ja puhtaampaa halal-naudanlihaa 👍 Me voimme kyllä syödä virtsalta haisevaa haram-sikaa.
Jo aiemmin broilerin parhaat rintaosalihat on pääosin myyty ulkomaiden kulinaristeille, jonka takia myös broilerin hinta noussut reippaasti, suomalaisille siipi-koipipalat ja paskanmakuiset paistiosat. Marinaadilla saa kyllä tuoksun ja maun piiloon.
Ihanaa tukea vieraita.
Vuosipalkan suuruinen ero hinnassa
"Kalle Mattila on laskenut, että jos hän möisi Myllylän myymän nautamäärän virolaisen ostajan hänelle tarjoamalla hinnalla, hän saisi noin 30 000–40 000 euroa enemmän kuin kotimaassa.
Käytännössä ero on Mattilan vuosipalkan verran."
– Summalla lyhentäisi lainaa mukavasti.
https://yle.fi/a/74-20188514
No sittenhän ne naudat voi kasvattaa ilman veronmaksajien tukea, kun kerran keskituloisen duunarin vuosipalkan verran tienaa ilman tukia 👍
Ne on sinun rahoilla kasvatettu.
Voi meitä höpönassuja ......
ei, ei kai tätä tueta maataloustuilla?
EU:N ruoka-apua köyhille
Voi avaaja höpönassua ......
miten nuo pärjäisi töissä
Se menee parempiin suihin halailihana.
Aikoinaan tukiaisia seliteltiin sillä että Suomalaisilla olisi kohtuuhintaista ruokaa.
Ja Suomessa onkin kohtuuhintainen ruoka onneksi.
Euroalueen kallein.
Maataloustuotteista on mieletön ylituotanto tukien takia siksi maksetaan jopa pakettipelloista. Suurin osa menee vientiin.
Juu, uskotaan...buahahahahaaa
Siksihän tukia juuri maksetaan.
Lihantuotannon erityispiirteet 2023-2027:
- Nautojen tuotantosidonnainen tuki: Suomessa tuki kohdistuu erityisesti laadukkaaseen teurashiehojen ja -sonnien tuotantoon.
- Eläinten hyvinvointikorvaus: Korvaa korkeammasta hyvinvointitasosta aiheutuvia kustannuksia (esim. parannettu karsinaympäristö, karsinoiden rikastemateriaalit).
Tuet tuleekin lopettaa jos naudat myydäänkö ulkomaille.
Jo oli lapsellinen huomautus,,,varsin PIENET erot, kun ajattelee missä olosuhteissa täällä eletään manner-Eurooppaan verrattuna. Isoille maatalousmaille maksetaan valtavat EU-tukiaiset ja Suomi vielä nettomaksajana EU-hölmölässä.
Täällä ovat ongelmina asumisen ja polttoaineiden kalleus.
... mitä noissa laivoissa oikein on lastina , siiloihin purkavat ja sieltä myllyille , Keskon ja Sokoksen keskusvarastoillekin on satamista trafiikkia ?
Jos lihatalot eivät maksa naudan lihasta tarpeeksi niin totta kai tuottaja myy sinne mistä saa parhaimman hinnan,,,. Jos elävästä vasikasta saa paremman hinnan ulkomailla kuin täysikokoisesta naudasta teuraana niin jossain on pahasti vikaa!!!
Aikaisemmin on myös viety eläviä porsaitakin kymmeniä tuhansia vuodessa ulkomaille,,,
Vähän sama kun jaskan autokauppa ostaisi valtion tuella autoja pihan täyteen ja sitten kehuisi kun saa ne myytyä hyvään hintaan. Hyvä pisnis.
No nyt aloittaja osuit just asian ytimeen hyvä !
Tuemme siis tukiaisilla maatalousyritysten ulkomaankauppaa.
Semmoista se on kun suomalaisilla ei ole ruokaan varaa menee parempiin suihin.
Suomessa on edullinen ruoka , mutta olueeseen ja viinaan riittää rahaa ja sitten vingutaan ruoasta.
Eikai haitallista maahanmuuttoa kustannetaan verovaroin? Se maksaa kymmenen miljardia euroa joka ikinen vuosi.
Kustanneta
Voit avata sille oman ketjun.
Suomi myy jopa vasikoita halal-ihaksi ulkomaille, kukaan ei tarkasta, miten eläin lopetetaan ! Senkin saastat eli islamistit !
Ei se PervoPersPerseilijäkään tee ilmaiseksi töitä ja vaihtaa sukkelasti sinne missä maksetaan parhaiten!!!
Kun nyt punikit ovat ajaneet maatalouden tällaiseen ahdinkoon että joka päivä kolme tilaa joutuu lopettamaan tuotannon, niin tämä on ymmärrettävää että jostakin halutaan sitä tuottoa että voitaisiin tuottaa ruokaa. Lihaa kyllä olisi riittävästi oman kansan tarpeisiin kunhan jussi saisi palkkansa.
Yksikään punikki ei suostuisi niin tiukalle vetämään kuin jota jussit ovat joutuneet pakosta tekemään.
Asiaa puhut! Suomessa pystytään tuottamaan kohtuuhintaisesti ruokaa ja maajussille kuuluu kunnon korvaus siitä, ettei tarvi valuuttaa kuluttaa tuontiruokaan kovin paljoa.
"Tuottaja ei saisi siis myydä nautojaan ulkomaille? Mitäs ihmettä?"
Joku osuus pitäisi palauttaa mataloustukien maksajalle. Ei ole rehellistä tai tukien tarkoitus.
Maataloustuet on aikansa elänyt sosiaalitukimuoto.
"Ole huoleti AP, maataloustukia ei saa nautojen myyntiin ulkomaille."
Ei, mutta valtio on maksanut nautatukia maatiloille, jotta lihan kasvatus Suomessa, suomalaisille kuluttajille olisi kannattavaa.
Ja sitten nämä myyvät elukat ulkomaille.
JA, vielä viitsivät ylläpitää narratiivia, että naudanlihaa ei ole kaupoissa, koska maatiloja on niin vähän.
Ja toisekseen, valtio myy naudan parhaita paloja ulkomaille. Nyt viimeksi Japaniin saatiin kauppasopimus nimen omaan naudanlihasta.
Suomesta haetaan nautoja
Atrian alkutuotannon, A-tuottajien toimitusjohtaja Reijo Flink kertoo, että nautapula on koko Euroopan, ellei jopa maailmanlaajuinen, ongelma.
Tilanne on erikoinen viime vuosiin nähden: naudalle on nyt enemmän kysyntää kuin tarjontaa. Nautaa viedään Afrikkaan, Turkkiin ja Lähi-itään. Tämä on nostanut tuottajahintaa kymmenillä prosenteilla, sanoo Flink. https://yle.fi/a/74-20198739
Maatalous ja yritystuet olisi korkea aika lopettaa.
Muutetaan ne lainoiksi, joutuuhan nykyään tuloton opiskelijakin opiskelemaan opintolainalla.
naudan jauheliha Cittarissa JO 7,29 eur 400 g
Eli 20 euroa kilo. Ihanan kallista!
Vähän kun tuon kahvinhinnan kanssa. Samoin lyötiin jauhelihaan kertaheitolla puolet hintaa lisää.
Kuten uutisistakin sai lukea niin tällä hetkellä Suomessa on vieläkin Euroopan alhaisimmat tuottajahinnat lihantuottajille!!!
Hullu tilanne sinänsä kun lämpimässä Etelä-Euroopassa lihantuottajat saavat paremman tuottajahinnan, pienemmällä vaivalla, kuin täällä jossa on puolet vuodesta kylmää, lunta ja pakkasta,,,
Tuilla kasvatetut elukat myydään ulkomaille ja kasvattaja pitää rahat itsellään. Aika moni aloittasi yrityksen jos valtio maksaisi kulut. Hyvinkin kokee se maatiainen että tukilappuja täyteltyään on sen valtion kustantamasta eläimestä saatu raha omaa rahaa ja jotenkin ansaittu.
Voi tyhmä ihmisparka sinua...koettaisit ryhtyä kasvattamaan noita, vai meinaatko että itsestään kasvavat...et pärjäisi viikkoa.
En ole perinyt maatilaa.
Kateusko se taas sai koneelle , sama kai se on mitä viedään kunhan on mitä viedä kauppataseen oikaisemiseksi ? Ja ainakin tämän läänin kaupoissa on ollut niin filettä kuin jauhelihaa joka kerta kun lihatiskin luona on käyty ... tosin loppukuusta ei köyhyyseläkeläisillä ole varaa kuin siihen punalappuisten koriin ...
Veronmaksajien maatalpustuetun lihan saa se, joka maksaa siitä korkeimman hinnan.
Tuet on Suomelle tarkoitti ja eikä muille. Ja ne jotka myy tuella tuotettua on velvolliset maksamaan verot Suomeen.
Sian ja kanan syönti vasta onkin "epäluontoystävällisiä" ; ne pitää syöttää viljalla ja muulla ihmiselle kelpaavalla, mutta nauta kasvaa enimmäkseen ruoholla ja heinällä.
Omilla rahoilla saa kasvattaa vaikka mitä ja myydä minne vaan. Mutta kun pyörittää kuplettia maataloustuella eli verorahoilla siinä pitää olla tukien maksajalla oikeus siihen tuotteeseen ainakin sen maksetun tuen verran.
Samaan aikaan suomessa kaupassa on lihoissa hälyttimet.
Olette te tyhmiä, jos luulette, ettei Suomesta viedä paljon muitakin verovaroin tuettuja tuotteita.
Elintarviketuotteiden tuetulla viennillä tuetaan tehtaan työntekijöitä saaman työtä ja palkkaa. Onko sekin maataloustukien ja vientitukien väärinkäyttöä.
Elintarviketuotteiden tuetulla viennillä tuetaan tehtaan työntekijöitä saaman työtä ja palkkaa. Onko sekin maataloustukien ja vientitukien väärinkäyttöä.
Tyhmiähän me ollaankin kun suostutaan tällaiseen toimintaan.
Kannattaa se PalstaPerseilijän ottaa nytten yksiönsä yksi nauta nurkkaan elätiksi jotta sitten saa halpaa lihaa ja on siitä seuraakin yksinäisiin iltoihin ja on siitä juopottelu seuraakin kun juottamalla elikkosta tulee mureampaa lihaa syötäväksi!!!
Stadilaiset kasvattamaan lihakarjaa kasarmien takapihoilla. Onhan siellä tilaa ja turhia riittää hoitamaan eläimiä. Saisitte sitä itkemäänne lähiruokaa. Niin ja kasvatuspalkkiot. Hygienia siellä kaupungissa ei ole muutenkaan kummoinen. Roskaa ja rottia riittää.
PS. Stadilaiset ovat vastustaneet aiemmin lehmiä ja naudanlihan syöntiä. Lehmät kuulemma piereskelevät ilmaston pihalle. Mistä nyt haloo, kun joku vie vasikat ja mullit ulkomaille piereskelemään?
Hyvä että vienti vetää. Raha virtaa tuossa Suomeen päin, ei Suomesta poispäin.
Maataloustukia myöntää kaikki Euroopan maat, Suomi ei voi siitä yksin pois jäädä. Jo huoltovarmuus edellyttää kotimaisen maatalouden elinkelpoisuutta.
Kesko ja muut keskusliikkeet voisivat nostaa lihatuotteiden hintoja ja maksuja elintarviketeollisuudelle niin, että suomalaisten tuottajien kannattaisi myydä lihaa suomalaiselle elintarviketeollisuudelle.
Näin helppoa se on. Totta hitossa tuottajat myy sinne mistä parhaan hinnan saa. Syy ei tässä ole tuottajien vaan järjestelmän.