eletään vuotta 2008 asiat ovat joko tapahtuneita tai suunnittelilla
Olen 40vuotian mies,olen sokerijuurikkaan viljelijä,mutta kun eu laittoi toiminnan stoppiin jäin työttömäksi.nyt minulla on aikaa harrastaa,ajattelin mennä veneelläni siikaa pyytämään sunnuntaina ajoverkoilla kun,eu ei kieltänytkään tervan käyttöä,niin veneeni ei lahonnutkaan.mutta merivartijat veivät minut kuulusteluun kun ajoverkot olikin kielletty,koska pyöriäisiä(2kpl)suojellaan.
no en saanut kalaa ja ajattelin ostaa talveksi vitamiineja kaupasta,mutta ei saanutkaan ostaa,kun eu,kielsi ne kaupoista.
no mitäpä siinä nyt on aikaa vieläkin enemmän kun joudui luopumaan autosta kun eu kielsi vakuutusyhtiöiltä bonukset ja vakuutusmaksuni nousi 500euroon entisen 100euron sijasta.ei ollutkaan enää varaa ajaa autolla,kun meni työt eu:n takija
jatkakaa tarinaa
Olen 40vuotian mies,olen sokerijuurikkaan viljelijä,mutta kun eu laittoi toiminnan stoppiin jäin työttömäksi.nyt minulla on aikaa harrastaa,ajattelin mennä veneelläni siikaa pyytämään sunnuntaina ajoverkoilla kun,eu ei kieltänytkään tervan käyttöä,niin veneeni ei lahonnutkaan.mutta merivartijat veivät minut kuulusteluun kun ajoverkot olikin kielletty,koska pyöriäisiä(2kpl)suojellaan.
no en saanut kalaa ja ajattelin ostaa talveksi vitamiineja kaupasta,mutta ei saanutkaan ostaa,kun eu,kielsi ne kaupoista.
no mitäpä siinä nyt on aikaa vieläkin enemmän kun joudui luopumaan autosta kun eu kielsi vakuutusyhtiöiltä bonukset ja vakuutusmaksuni nousi 500euroon entisen 100euron sijasta.ei ollutkaan enää varaa ajaa autolla,kun meni työt eu:n takija
jatkakaa tarinaa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Olen 40v mies, vanha ja epädynaaminen. Viljelin ennen globalisaatiota sokerijuurikasta napapiirillä, tämä onnistui koska olimme padonneet tuontikiintöillä ja tuilla EUn ulkopuolisen sokerin pois. Maailman kauppajärjestö kuitenkin totesi että tälläinen toiminta oli tehtyjen sopimusten vastainen jolloin minua siihen asti puolustanut EU joutui lopulta taipumaan, koska katsoi että vapaakauppa on hyödyttänyt sitä enemmän kuin typerä sokerinviljely.
Minun elinkeinollani siis tehtiin tavallaan kauppaa, paska maailma sanon minä.
Perkele me sinun kultaakin kalliimpia juurikkaitasi tarvita, niitä saa kehitysmaista murto-osalla siitä hinnasta mitä ne täällä maksaa ...
Teollisuuteen on tulossa työvoimapula, superkalliista sokerin viljelystä luopumalla saadaan noin 6000 uutta työntekijää teollisuuden tarpeisiin.
Ala tekemään lapsia, Suomi tarvitsee Suomalaisia eikä mitään saatanan sokerijuurikkaita ...
Perkele kehitysmaista saa, saa sieltä halvempaa työvoimaakin (Kiina)....Suomessa pitää säilyttää jonkinasteinen omavaraisuus, vaikka kuinka globaalissa maailmassa olisimme. Sitäpaitsi teollisuus saa tukirahajoja siinä missä maatalouskin, siltikin työntekijöitään ulospotkien.Oletko koskaan todella miettinyt miten sinunkin ruokasi on tullut sinun saatavillesi,minkälainen edeltävä työ sen eteen on tehty ....jos et tiedä ,ota selvää ja tutustu agraarikulttuuriin!!!! Jos joku on kultaakin kalliimpaa, niin se on työttömyyden ylläpito n.40miljar€.....tietääkseni/muistaakseni(pitää tarkistaa)
Suomen juurikas sato menee omaan tarpeeseen eikä riitäkkään, joten ei ole mitään ylituotantoa!
#Teollisuuteen on tulossa työvoimapula, superkalliista sokerin viljelystä luopumalla saadaan noin 6000 uutta työntekijää teollisuuden tarpeisiin. #
En usko tuohon väitteisiin, työntekijäpula.....no joihinkin spesiaali hommiin vois tulla, mutta ei muuten. Katso linkki! Ja kauhistu!
http://groups.msn.com/Suomiparemmaksi/tyttmt.msnw
mutta onko järkeä pitää keinotekoisesti tuilla yllä jotain elinkeinoa joka tuottaa tappiota muuten ? Resurssien haaskausta.
Tosiasia vain on, että jos sinäkin lyöt ne juurikaspeltosi kasvamaan metsää niin kaikki pärjää paremmin ja menet töihin.
Mutta kun olet oppinut siihen, että kun keväällä tekee viikon kylvötöitä ja syksyllä toisen viikon korjuutöitä niin on vuoden elintaso tienattuna.
sehän on helvetin hyvin että kahden viikon työllä saa vuoden elintason tienattua, mutta kun se tapahtuu meidän veronmaksajien kustannuksella eli tukirahoilla.
Oletko koskaan harkinnut että voisit tehdä muutakin tuon sokerijuurikas homman lisäksi, ehkä se kannattavuus tulisi sieltä mistä se tulee muillakin yrittäjillä, eli työnteosta.
on että minulla ei ole minkäänlaista agraarista toimintaa!Kaupunkilais "äijä" kun olen!!!Mutta sen tiedän ja teidänkin pitäisi se tietää ,että mm. EU:n alueella ei missään tuoteta mitään ilman tukia saatika ,USA:n aluueellakaan. Maataloustuotanto on elintärkeä maallemme ja sitä pitää tukea, koska jo ed. mainetsemani omavaraisuusaste pitää säilyttää, jos maatalous ajetaan alas ,niin ei sitä mailmantilanteen vaatiessa yhtääkkiä henkiin nosteta!!!! EIKÖ !!! Miettikää tätäpäivääkin pidemmälle JOS osaatte!!!!!!!!!Älkää uskoko kaikkea maatalousvastasta propagandaa, vaan ottakaa itse selko miten asiat on/tai voisivat olla...vai oletteko johdateltavissa olevia SOPULEITA!!!!!
Koita hyvä mies rauhoittua, ei kukaan ole lopattamassa maataloustukia.
Tarkoitus on leikata sokerijuurikkaan tukea 40 %:tia ja tästä leikkauksesta sitten korvataan viljelijälle noin 60 %:tia.
En tiedä mikä logiikka tuossa sinänsä on, miksei suoraan sanota että sokerijuurikkaan tukea leikataan tuo 16 %:tia joka jää erotukseksi ...
Toisaalta EU on kyllä suurin tukien maksaja, vain Japani on samalla tukitasolla.
USA, Kanada ja Australia eivät maksa pysyviä tukia tuotannolleen, mutta tukevat kyllä vientiä.
Eli siellä on toisenlainen näkökulma asiaan, tosin siellä ei ole rajoituksiakaan kuten on EU.ssa.
Kandassa saat periaatteessa tuottaa niin paljon kuin haluat, mitään kiintiöitä ei ole missään tuotannossa eikä lupiakaan.
Tosin siellä silloin kun hinnat laskevat, iin valtio ei tule apuunkaan vaan silloin mennään markkinatalouden ehdoilla.
Eli suuret pärjää kun pienet hyytyy ...
Mitä tulee tuohon maataloustuotannon elintärkeyteen, niin jos puolet pelloista laitettaisiin metsille.
Niin kaikilla menisi paremmin, eikä tukea tarvittaisi ...
Suomessakin pitäisi miettiä tosissaan sitä, minkälainen maatalous on täällä kannattavinta eikä tuottaa kaikkea mahdollista mikä saadaan keinotekoisesti kasvamaan ...
Mitä tulee tuohon maataloustuotannon elintärkeyteen, niin jos puolet pelloista laitettaisiin metsille.
Niin kaikilla menisi paremmin, eikä tukea tarvittaisi ...
Suomessakin pitäisi miettiä tosissaan sitä, minkälainen maatalous on täällä kannattavinta eikä tuottaa kaikkea mahdollista mikä saadaan keinotekoisesti kasvamaan ...
Kumminkin ymmärtää että.....
Kaikki elintärkeät raakaineet pitäisi tuottaa itse suureltaosin....ei ylituotantoa!Myös sokeri!! Totta se että pitäisi osan viljelijöistä erikoistua vieläkin enemmän mutta, mihinkä? Etkö sinä lue palstalle kirjoittajien viestejä jotka ovat ajamassa maataloutta alas,niille minä perustelen maatalouden tärkeyttä, tiedän kyllä itse missä mennään ! Usa:sta sen verran vielä, että sielähän on tuki lähinnä piilotukea esim:(ylituonto) ulkomaanapuviljan valtio ostaa viljelijöiltä ja näin ollen tavallan tukee farmareita ;)
Onko tässä tuotannon pitämisessä nyt kyse siitä että tulevaisuudessa jokatapauksessa tulee tila että kaikki ulkomaankuljetukset ovat poikki kun velloo 3-maailmansota? Vai millainen skenaario on itseasiassa mielessä? Kauppasaarto?
Oletko kuullut sananparren " suomi elää metsästä".
Nythän on niin, ettei metsäteollisuutemme saa tarpeeksi enää raaka-ainetta, vaan jopa 20 % raaka-aineesta tuodaan ulkomailta, kuten karjalasta ja eteläamerikasta.
Miksi meille elintärkeän metsäteollisuuden pitäisi väistyä pelkästään kuluja aiheuttavan maatalouden tieltä, eikö ole kaikkien etu että metsäteollisuus laitetaan maatalouden edelle.
nämä lähde paperitehtaat yms. hissuksiin halvempiin maihin EU:n ulkopuolelle, sellaisiin joissa palkkakustannukset ja ay-liike eivät vaivaa, mutta onhan se hyvä tietysti, että on puuta pystyssä, kun pettua taas aletaan arvostaa, mutta kyllä jauhojakin tarvitaan
http://norssi.oulu.fi/projektit/moniaine97/pettuleipa/
http://sydaby.eget.net/fi/bark.htm
Pitäisikö meidän ruveta maksamaan viljelijöille siitä, että nekin siirtäisivät tuotantoaan halvempiin maihin.
Niin kaikilla menisi paremmin.
teollisuuttakin tuetaan?
>>Tuettuja...
Salcomp Oy:n Kemijärven tehdas ja Wärtsilä Oyj:n Turun dieselmoottori-yksikkö siirretty. Tuotantoa joko muihin EU-maihin tai yhä useammin Aasiaan.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005005945#22000000005005945
>>Joka toinen lisäosinkoa jakava pörssiyritys on saanut tukea verovaroista, kirjoittaa Helsingin Sanomat.>>
http://www.yle.fi/uutiset/talous/vasen/id3011.html
>> Valtio maksaa yrityksille erilaisia tukia enemmän kuin on koko yhteisöveron tuotto.>>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000004950958
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000006487584
Tuista, minne menee:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002213948#22000000002213948
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000005547833#22000000005547833
laitettaisiin osa pelloista kasvamaan metsää niin menisi noin 40-60 vuotta ennenkuin siitä saisi mitään kaadettua..tietysi jos energiapajua yms.. viljeltäisiin sitä tulisi jo parissa vuodessa...niin mutta sekin menisi energialaitoksille eikä esim: paperitehtaisiin.Pidetään vaan nykyiset pellot peltoina ja hakatut metsät istutetaan uudelleen...ninkuin on tehtykin!Ne kyllä kasvaa uudestaan...aikanaan!!! Metsäähän kyllä Suomessa vielä on mutta, yksityiset metsänomistajat, eivät halua myydä sitä kun ne(puuntarvitsijat) eivät maksa siitä tarpeeksi....maksimaalinen voitto (kumminkammin)!!!
Eikös !
kirjoitettu ja hyvät esimerkit juuri noinhan ne asiat on !!! ;)
Jooo, mutta asiahan on myös niin, että teollisuuteen laitettu tukimarkka tulee moninkertaisena takaisin.
Maatalouden tukimarkat on aina lopullisesti menettyjä varoja.
Esim. yksi eniten tukia saaneita yhtiöitä Suomessa on Nokia, eli Nokia on saanut erillaisia tuotekehitystukia joilla on kehitetty uusia tuotteita, kuten kännyköitä.
Tänä päivänä Nokian arvo on suurempi kuin koko metsäsektorin ja sen maksamat verot ovat suurempia kuin muun teollisuuden verot yhteensä.
Eli Nokian tukeminen on ollut valtiovallalle pelkää bisnestä, rahaa tulee takaisin joka päivä moninkertainen määrä.
Maatalouden tuet ei tule koskan takaisin, eikä maatalouden parissa työskentelevien työpanosta saada koskaan kansantalouden hyödyksi.
Maanviljelijät eivät oikein tunnusta itselleen sellaista tosiasiaa, että jos jotakin tuetaan niin jonkun se tuki täytyy myös sinne valtion kassaan maksaa.
Sen lisäksi täytyy vielä huolehtia lapsista, sairaista ja vanhuksista.
Eikä sekään ole ilmaista.
Metsänviljely on kyllä hidasta hommaa, sen myönnän.
Mutta kokonaisuutena sitä pitääkin ajatella, eli kun metsän kokonaispinta-ala kasvaa niin vuosittainen hakkuumääräkin kasvaa.
Vuosikasvu on se hakkuumäärä mikä meillä on hyödynnettävissä, jos hakkaamme enempi niin metsävarallisuus alkaa huveta ja jos hakkaamme vähempi niin kasvu hidastuu.
syö sinä vaan niitä Nokian kännyköitä, minä ajattelin syödä puhdasta kotimaassa viljeltyä ruokaa!MIKSI kaikkien pitää olla hyvää BISNESTÄ,on niitä muitakin itseiarvoja kuten RUOKA,puhdas vesi,sairaanhoito,yms julkinen palvelu! Tiesitkö että jos tukieuroja ei maatalous saisi niin hinta ruualla olisi moninkertainen....siis einesteollisuus saa tuottajilta raaka-aineet "tukihinnoin" niin kaupatkin voivat myydä tuotteitaan tähänhintaan millä ne nyt myy....eli sinäkin hyödyt tukiaisista! Se on kuin varainsiirto kaikille kuluttajille!!!
Lueppa tämä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000024&conference=4500000000000713&posting=22000000009589442
No eihän se mikään varainsiirto sellainen ole, minkä kuluttajat itse maksaa helvetin hölmö.
Toisaalta en kyllä puhunutkaan kaiken maataloustukien lopettamisesta, vaan pikkuisen miettimään että mitä oikein näin pohjoisessa yleensäkin kannattaa kasvattaa.
Einesteollisuus ostaa raaka-aineet ulkomailta jo nyt, kotimainen vilja ei edes sovellu leipäteollisuuteen vaan siihen on pakko lisätä ulkomaista viljaa oikeiden leivontaominaisuuksien saamiseksi. ( mitä ei moni kuluttaja tiedä ).
Eräs nim:EU-avustaja kirjoitti ,otappa ja lue ...mutta älä hölmisty!!!!
Kaikki tuet menevät
Kirjoittanut: EU-avustaja 23.7.2005 klo 16.03
Taas lukuja... Tuet ovat vuosittain noin 1.8 miljardia, maatalouden tuotantopanokset 2.9 ELI kaikki tuet voidaan katsoa valuvan tuotanopanosten toimittajille. Esim teollisuus ( kemia, metalli,, kauppa, kuljetus jne)
No eihän se mikään varainsiirto sellainen ole, minkä kuluttajat itse maksaa helvetin hölmö.
ON se "rikkailta" Köyhimmille...että olisi "väliiputoajillakin" varaa ostaa terveellistä ruokaa!!!! Lue Lue ota selväääää!!!!!
Sen samaa tukisumman verran voidaan katsoa olevan kuluttajien ruokasubventiota elintarvikkeisen hinnassa, muuten se tukisumma pitäisi lisätä elintarviketeollisuuden raaka-aineiden hintaan.
EU:ssa tuki noin 50 miljardia e, Suomen osuus siitä noin 1. Länsimaiden maataloustuki noin 300 mljardia USD yhteensä.
Sinä se jaksat jankuttaa asiasta, josta tuskin tiedät mitään.
Maataloustuet on määritelty tuotannon mukaan, ne jotka tuottaa eniten saa myös eniten tukea.
Sinänsä täysin järjenvastainen logiikka, ajattele jos samaa mallia toteutettaisiin sosiaalihuollossa, eli se joka tienaa eniten saa myös eniten sosiaalitukia ...
Toisaalta tuet myös ohjaavat tuotannon suurtuotantoon jatkojalostuksessa, ainakin Suomessa.
Saksalaiset ovat tässäkin alkaneet miettiä vaihtoehtoja, periaatteella että maataloudessa pidetään kiinni perheviljelmistä.
Länsimaat ja nimenomaan Eurooppa on tukien maksajana takuulla ykkönen, joka muuta väittää valehtelee.
Sitten jos puhutaan ruuan puhtaudesta, niin tuskin se on sen kummempaa muuallakaan.
Ajatteleisin jopa että esim. naudan liha on puhtainta jossakin Argentiinan pampalla, jossa sitä ei ruokita millään lisärehulla vaan eläimet laiduntaa vapaasti.
Eikä teollisuutta löydy koko maanosasta.
Siltikin olen sitä mieltä että omavaraisuusaste on säilytettävä mahdollisimmman monessa perus tuotteesssa.....alunperin oli siitä kysymys....minun mielipiteeni!
Ruuan puhtaudesta voisi olla montaa mieltä, onko se viljelty keski euroopassa vai täällä pohjolassa, jopa maussa on eroja ,kun on tuo yötön yö....niin ne asiantuntijatkin sanovat!!!
Saathan sinä minun puolestani syödä vaikka Kiinalaista sikaa tai kanaa ....pienellä varauksella...tai syö vaan....(saa halvalla,extra super kustannus tehokkaaseen hintaan)! ; )
Eiköhän toi tukien suuruus ole jotenkin yhteydessä yleiseen elintasoon!!!
Sinä se jaksat jankuttaa asiasta, josta tuskin tiedät mitään.
Maataloustuet on määritelty tuotannon mukaan, ne jotka tuottaa eniten saa myös eniten tukea. Vast: Tottakai ne saa enemmän tukea kun tuottamiseen menee enemmän rahaakin....mutta se onkin erijuttu tarvitsevatko he sitä tukea.....tarvitsevat jos ovat investoineet uusiin maa-alueisiin ja uusiin koneisiin yms...tehostaaksen toimintaansa! mutta jos tämmöinen tila olisi VELATON ..niin tuskin tukea tarvitsivat!!!!
Tästä asiasta olen kanssasi samaa mieltä(alla)
Toisaalta tuet myös ohjaavat tuotannon suurtuotantoon jatkojalostuksessa, ainakin Suomessa.
Saksalaiset ovat tässäkin alkaneet miettiä vaihtoehtoja, periaatteella että maataloudessa pidetään kiinni perheviljelmistä.
----------------------------------
Olen sitä mieltä itsekkin, että olisi suunnattava pienempiin yksiköihin...ja jätettävä pois toi tehoviljely hömppä...jota EU mielusti ajaa!!!
MINUSTA TUNTUU ETTÄ ONKO TÄSSÄ TUKIHOMMISSA YHTÄ JA OIKEATA RATKAISUA EDES OLEMASSAKAAN !!! MAATALOUTTA EI VOI VERRATA NORMAALIIN /YLEISEEN TEOLLISUUTEEN...juurikaan!!!TOKI TUKI RAHOJA KÄYTETTY /KÄYTETÄÄN VÄÄRIN....JA NE MENEVÄT "VÄÄRILLE" TILOILLE JOTKA EIVÄT NIITÄ NIIN (HUOM!)PALJON) TARVITSISI!
Mutta niinhän on teollisuudessakin !!!!!Eikös!!!!
tässä tukiasiassa ja maatalouskysymyksessä oikeilla raiteilla.Sinunlaisiasi epes pitäisi olla lisää jotka ajattelevat järjellä ja sydämellä. Toi juppi mitään oikeasti tiedä se sanoo vaan tietävänsä.
...mutta tuo vakuutusbonusjuttu pilasi hyvän tarinasi.
Olihan se nyt ihan naurettavaa, että sosiaali ja terveysministeriö määräsi, että mitä auton vakuutukset saa maksaa.
Eiköhän tässäkin vapaa kilpailu toimi autoilijan parhaaksi aivan samoin kuin katsastuksenkin vapauttamisessa vapaalle, joskin luvanvaraiselle kilpailulle.
Tervetuloa Perussuomalaisiin, ainoaan EU-kriittiseen puolueeseen!
http://www.perussuomalaiset.fi
Perussuomalaisten vika on vaan siinä että se on pieni ja harvinaisen pelle puolue. Ihan itseäkin hävettää katsella puolueen puheenvuoroja eduskunnassa, kun välillä koko muu sali nauraa partaansa.
PS on hyvä, mutta todella selkeän EU:n jälkeisen itsenäisen Suomen kunnostusohjelman löydät: www.vapaansuomenliitto.fi. Lue ensin, päätä sitten.
PS.Kyl vaan Soinikin on ihan jees!
Kaikkien yhteistyöllä eikä vihanpidolla se Suomi nousee-EU:n mudasta!
kysyn. Miten Österbottin Köttissä olet onnistunut saamaan noin halvan autovakuutuksen?
... ja kehoitan vakavasti lopettamaan nyyhkyttämisen ja vaihtamaan elämänuraa vielä kun se on mahdollista.
Elämä on täynnä mahdollisuuksia!! Ja EU...