Kokoomus leikkaamalla Suomi talosukasvuun

Vaati korkeamman matematiikan opintoja ymmärtääkseen että avustukset ovat sellaista pääomaa josta yritys voi repiä itselleen hyötyä.
Samoin kunta hyötyy kun kuntalaista avustetaan.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vaati korkeamman matematiikan opintoja ymmärtääkseen että avustukset ovat sellaista pääomaa josta yritys voi repiä itselleen hyötyä.
Samoin kunta hyötyy kun kuntalaista avustetaan.

Lue lisää

Kun nyt kerran olet korkeamman matikan taitaja niin selvitäpä nyt sitten miten uritys repii itselleen hyötyä avustuksista!

Kansa tulla laeikaa suuri verotus esim jos alv on nostettu kohtuuttomaksi

Esim espanjassa 7 peos

YXKAXEX kirjoitti:

Kun nyt kerran olet korkeamman matikan taitaja niin selvitäpä nyt sitten miten uritys repii itselleen hyötyä avustuksista!

Avustuksia saava työikäinen asuu vuokralla. Saa asumistukea.
Yrittäjä vuokraa asunnon hänelle. Työikäinen maksaa vuokran ja kas kummaa osa rahasta on valtion asumistukea.

Yrittäjä on saanut valtiolta asumistukirahan joka on kierrätetty vuokralaisen kautta. Nyt hän on saanut oikeuden syyllistää vuokralaistaan joka ei ole ansainnut itse rahaansa työllä vaan loisimalla yrittäjän maksamilla verorahoilla. Loisimalla yrittäjän asunnossa joka on rahoitettu rakennusaikana valtion korkotukilainoilla ja avustuksilla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Avustuksia saava työikäinen asuu vuokralla. Saa asumistukea.
Yrittäjä vuokraa asunnon hänelle. Työikäinen maksaa vuokran ja kas kummaa osa rahasta on valtion asumistukea.

Yrittäjä on saanut valtiolta asumistukirahan joka on kierrätetty vuokralaisen kautta. Nyt hän on saanut oikeuden syyllistää vuokralaistaan joka ei ole ansainnut itse rahaansa työllä vaan loisimalla yrittäjän maksamilla verorahoilla. Loisimalla yrittäjän asunnossa joka on rahoitettu rakennusaikana valtion korkotukilainoilla ja avustuksilla.

Lue lisää

Olen jonkin aikaa toiminut myös yrittäjänä mutta en moiseen ole koskaan sortunut.

Jos yrittäjä omistaa asunnon kota vuokraa työntekijälleen niin kyllä hän siitä voi periä kohtuu vuokran. Kun en tiedä miten vuokratuet määräytyvät niin en osaa arvioida sitäkään milloin voi saada vuokratukea, milloin ei! Olen aikoinaan asunut vuokalla mutta silloin -60 ja -70 luvuilla en koskaan saanut mitään tukea, vaan itse piti maksaa. Niin pitäisi olla nytkin. Mistä päättelet millä rahoituksella se rakennus on rakennettu? Veikkaan, et tiedä mitään mutta olet kuullut jonkun moista satua kertoneen ja typeryyttäsi olet uskonut siihen. Ei kannata uskoa komu pässien satuihin!

Yrittäjäthän ovat ne kotka yhteiskunnan toiminnan rahoittavat pääosin, joten he ovat se porukka jota pitää kiittää!!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vaati korkeamman matematiikan opintoja ymmärtääkseen että avustukset ovat sellaista pääomaa josta yritys voi repiä itselleen hyötyä.
Samoin kunta hyötyy kun kuntalaista avustetaan.

Lue lisää

OPISKELE

Anonyymi00008 kirjoitti:

OPISKELE

Sinun kannattaa vaikka vaan opetella ajattelemaan, jos opiskelu tuntuu liian vaikealta, sillä tuo edellinen Anaali jolla vastasit, on paljon OIKEAMMASSA mitä itse olet!

Avustukset eivät riitä tulosten tekoon vaan siihen tarvitaan työtä ja työtä ja työtä, sen lisäksi hyvää suunnittelua, jotta olisi sitä työtä jolla voi ansaita isompia summia veronmaksuun!

Anonyymi00003 kirjoitti:

Kansa tulla laeikaa suuri verotus esim jos alv on nostettu kohtuuttomaksi

Esim espanjassa 7 peos

Et sitten ottanut huomioon sitä, että sosialistien aikaansaamat valtion menot ovat miljardeja suuremmat kuin tulot. On siis vähennettävä menoja ja lisättävä tuloja. Menoja voidaan vähentää nopeammin mutta tuloja varten pitää saada lisää yritystoimintaa tuottaville sektoreille, muualta sitä lisää rahaa ei heru!

ALV korotus oli hyvä idea koska se jakaa rasitetta mahdollisimman tasaisesti kansalle ja siltä on helpompaa välttyä kuin monelta muulta lisämenolta. Pitää vain ostaa vähemmän ja halvempaa! ja 1,5% korotus i oleellisesti nosta menoja. Siinähän entisen satasen ostos kallistuu alle 1,5€ , tuo korotus kun lasketaan siitä verottomasta hinnasta!

Extyökkäri kirjoitti:

Et sitten ottanut huomioon sitä, että sosialistien aikaansaamat valtion menot ovat miljardeja suuremmat kuin tulot. On siis vähennettävä menoja ja lisättävä tuloja. Menoja voidaan vähentää nopeammin mutta tuloja varten pitää saada lisää yritystoimintaa tuottaville sektoreille, muualta sitä lisää rahaa ei heru!

ALV korotus oli hyvä idea koska se jakaa rasitetta mahdollisimman tasaisesti kansalle ja siltä on helpompaa välttyä kuin monelta muulta lisämenolta. Pitää vain ostaa vähemmän ja halvempaa! ja 1,5% korotus i oleellisesti nosta menoja. Siinähän entisen satasen ostos kallistuu alle 1,5€ , tuo korotus kun lasketaan siitä verottomasta hinnasta!

Lue lisää

Ja pitäähän ne suurituloisten veronalennuksetkin jotenkin rahoittaa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Vaati korkeamman matematiikan opintoja ymmärtääkseen että avustukset ovat sellaista pääomaa josta yritys voi repiä itselleen hyötyä.
Samoin kunta hyötyy kun kuntalaista avustetaan.

Lue lisää

Kokoomus ja rikkaat katsoo oikeudekseen kustannutaa rikastumisensa kansalla

Kansa maksaa rikkaiden vaurastumisen veroissaan saamatta mitään ei edes lääkäriin pääse

Sosiaaliturva pois ja rikkaille yrityksille sosiaaliturva rahat siirtyy
Kuin itsestään

Suomen tyhmä,kansa vaan töllöttää telkkaria kotona van ja ihmettelee kun mtv n pissikset kehuu kokoomusta


Äänestä sdp jos et ole moni miljonääriMitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa.

Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-luvulla velaton, koska rikkaat oli laitettu verolle ja verotuloilla maksettiin hyvinvointivaltion menot.

Siihen aikaan tieverkkokin oli tiptop-kunnossa. Uutta asvalttia vedettiin joka vuosi ympäri Suomea. Suomen kansalla oli muutenkin rahaa ,esimerkiksi vuona 1989 rekisteröitiin yli 180 tuhatta uutta autoa.

Kaiken tuon ovat porvaripuolueet Suomesta tuhonneet, persut etunenässä

Ei verorahat ole tarkoitettu suuryritysten lihoittamiaseen kuten urpo ja kokoomus luulee


Veroja kerätään juuri julkiseen talouteen ja terveyden huoltoon ja koulutukseen ja niistä kokoomuksen urpot. leikaa kun he ei haluu kansalle mitään etuja maksamiaan
Veroja vadtaan

Muka vaan suuryritykset tarvitsee rahaa

YXKAXEX kirjoitti:

Kun nyt kerran olet korkeamman matikan taitaja niin selvitäpä nyt sitten miten uritys repii itselleen hyötyä avustuksista!

🐜📺🐜☎️📹🛠️🕸️🎻⚒️🎷🎷🛠️🀄🀄🎙️🏃📹🐜🕸️📻📻
Kansan varoilla hallitus on ennenkin rikastuttanut lähipiirejään.
Kun kokoomus siirrätti vanhukset laaduttomantasoisiin
yksityisiin hoivalaitoksiin, osakkeenomistajista tuli vuodessa
miljonäärejä.
Tuli myös hoivakriisi, koska vanhuksia kohdeltiin niin huonosti !!!

Kokoomuksen vaali teema
Huono hoito = enemmän voittoa
Hyvä hoito = vähemmän voittoa

Ei riitä verorahat terveyden hoitoon kun annetaa rikkaille yrityksille sosiaalietuutena.

Ei veroja kerä,siksi että niillä kustannetaa rikaiden yritysten osinhot ja tulokset

Beroja kerätään juri terveydhuoltoon ja työttömyysturvaan kun yritykset ei työlistä kun saavatrbrahaa baltiolta ja vero etuutta

YXKAXEX kirjoitti:

Kun nyt kerran olet korkeamman matikan taitaja niin selvitäpä nyt sitten miten uritys repii itselleen hyötyä avustuksista!

Miksi monet pien yritykset kenee konkurssin esim pubit, kaupat ja kampaamot , koska ei ole asikakita jolla olis rahaa . Kansalla ei vara elöttää yrittäjää.

Kohonkin on kansan ostovoima kadonnut , ja siirrtty rikkaiden tileille.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ja pitäähän ne suurituloisten veronalennuksetkin jotenkin rahoittaa.

Ei veronalennuksia tarvitse rahoittaa, ne hoitavat itse itsensä ja saavat aikaan lisää työtä koska kannattaa tehdä lisää ansiota sen jäädessä omaan käyttöön.

Vain menoja pitää rahoittaa jos tulot eivät riitä ja siksi niitä onkin karsittava, kunnes ne ovat alle 90% tuloista. Silloin alkaa kerääntyä pottia pahankin päivän varalle, jollainen aina pitäisi olla takataskussamme!