Leikkaamalla kansan tuloja ja antamalla Kikki rikkaille yrityksille luulee talousosaaja saavansa tuleis
Ei ne haluakaan talouskasvua puhuvat vaan ,mkoska halusivat että monilijonääri rikkaat saa kaikki kansan rahat kuten genäjällökin
Ei ne haluakaan talouskasvua puhuvat vaan ,mkoska halusivat että monilijonääri rikkaat saa kaikki kansan rahat kuten genäjällökin
Vastaukset 21
Vanhimmat
Miten kansantuloa on leikattu? En usko mitenkään muutoin kuin verotuksella ja sitäkin kaiketi on pikemminkin helpotettu kuin kiristetty. Avustukset eivät ole saajansa kansantuloa vaan ne on leikattu jonkun muun tulosta! Sinänsä avustukset ovat kansan menoa, nehän ovat jonkun muun tulosta pois!
Vaati korkeamman matematiikan opintoja ymmärtääkseen että avustukset ovat sellaista pääomaa josta yritys voi repiä itselleen hyötyä.
Samoin kunta hyötyy kun kuntalaista avustetaan.
Kun nyt kerran olet korkeamman matikan taitaja niin selvitäpä nyt sitten miten uritys repii itselleen hyötyä avustuksista!
Kansa tulla laeikaa suuri verotus esim jos alv on nostettu kohtuuttomaksi
Esim espanjassa 7 peos
Avustuksia saava työikäinen asuu vuokralla. Saa asumistukea.
Yrittäjä vuokraa asunnon hänelle. Työikäinen maksaa vuokran ja kas kummaa osa rahasta on valtion asumistukea.
Yrittäjä on saanut valtiolta asumistukirahan joka on kierrätetty vuokralaisen kautta. Nyt hän on saanut oikeuden syyllistää vuokralaistaan joka ei ole ansainnut itse rahaansa työllä vaan loisimalla yrittäjän maksamilla verorahoilla. Loisimalla yrittäjän asunnossa joka on rahoitettu rakennusaikana valtion korkotukilainoilla ja avustuksilla.
Olen jonkin aikaa toiminut myös yrittäjänä mutta en moiseen ole koskaan sortunut.
Jos yrittäjä omistaa asunnon kota vuokraa työntekijälleen niin kyllä hän siitä voi periä kohtuu vuokran. Kun en tiedä miten vuokratuet määräytyvät niin en osaa arvioida sitäkään milloin voi saada vuokratukea, milloin ei! Olen aikoinaan asunut vuokalla mutta silloin -60 ja -70 luvuilla en koskaan saanut mitään tukea, vaan itse piti maksaa. Niin pitäisi olla nytkin. Mistä päättelet millä rahoituksella se rakennus on rakennettu? Veikkaan, et tiedä mitään mutta olet kuullut jonkun moista satua kertoneen ja typeryyttäsi olet uskonut siihen. Ei kannata uskoa komu pässien satuihin!
Yrittäjäthän ovat ne kotka yhteiskunnan toiminnan rahoittavat pääosin, joten he ovat se porukka jota pitää kiittää!!
OPISKELE
Sinun kannattaa vaikka vaan opetella ajattelemaan, jos opiskelu tuntuu liian vaikealta, sillä tuo edellinen Anaali jolla vastasit, on paljon OIKEAMMASSA mitä itse olet!
Avustukset eivät riitä tulosten tekoon vaan siihen tarvitaan työtä ja työtä ja työtä, sen lisäksi hyvää suunnittelua, jotta olisi sitä työtä jolla voi ansaita isompia summia veronmaksuun!
Et sitten ottanut huomioon sitä, että sosialistien aikaansaamat valtion menot ovat miljardeja suuremmat kuin tulot. On siis vähennettävä menoja ja lisättävä tuloja. Menoja voidaan vähentää nopeammin mutta tuloja varten pitää saada lisää yritystoimintaa tuottaville sektoreille, muualta sitä lisää rahaa ei heru!
ALV korotus oli hyvä idea koska se jakaa rasitetta mahdollisimman tasaisesti kansalle ja siltä on helpompaa välttyä kuin monelta muulta lisämenolta. Pitää vain ostaa vähemmän ja halvempaa! ja 1,5% korotus i oleellisesti nosta menoja. Siinähän entisen satasen ostos kallistuu alle 1,5€ , tuo korotus kun lasketaan siitä verottomasta hinnasta!
Ja pitäähän ne suurituloisten veronalennuksetkin jotenkin rahoittaa.
Kokoomus ja rikkaat katsoo oikeudekseen kustannutaa rikastumisensa kansalla
Kansa maksaa rikkaiden vaurastumisen veroissaan saamatta mitään ei edes lääkäriin pääse
Sosiaaliturva pois ja rikkaille yrityksille sosiaaliturva rahat siirtyy
Kuin itsestään
Suomen tyhmä,kansa vaan töllöttää telkkaria kotona van ja ihmettelee kun mtv n pissikset kehuu kokoomusta
Äänestä sdp jos et ole moni miljonääriMitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa.
Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-luvulla velaton, koska rikkaat oli laitettu verolle ja verotuloilla maksettiin hyvinvointivaltion menot.
Siihen aikaan tieverkkokin oli tiptop-kunnossa. Uutta asvalttia vedettiin joka vuosi ympäri Suomea. Suomen kansalla oli muutenkin rahaa ,esimerkiksi vuona 1989 rekisteröitiin yli 180 tuhatta uutta autoa.
Kaiken tuon ovat porvaripuolueet Suomesta tuhonneet, persut etunenässä
Ei verorahat ole tarkoitettu suuryritysten lihoittamiaseen kuten urpo ja kokoomus luulee
Veroja kerätään juuri julkiseen talouteen ja terveyden huoltoon ja koulutukseen ja niistä kokoomuksen urpot. leikaa kun he ei haluu kansalle mitään etuja maksamiaan
Veroja vadtaan
Muka vaan suuryritykset tarvitsee rahaa
🐜📺🐜☎️📹🛠️🕸️🎻⚒️🎷🎷🛠️🀄🀄🎙️🏃📹🐜🕸️📻📻
Kansan varoilla hallitus on ennenkin rikastuttanut lähipiirejään.
Kun kokoomus siirrätti vanhukset laaduttomantasoisiin
yksityisiin hoivalaitoksiin, osakkeenomistajista tuli vuodessa
miljonäärejä.
Tuli myös hoivakriisi, koska vanhuksia kohdeltiin niin huonosti !!!
Kokoomuksen vaali teema
Huono hoito = enemmän voittoa
Hyvä hoito = vähemmän voittoa
Ei riitä verorahat terveyden hoitoon kun annetaa rikkaille yrityksille sosiaalietuutena.
Ei veroja kerä,siksi että niillä kustannetaa rikaiden yritysten osinhot ja tulokset
Beroja kerätään juri terveydhuoltoon ja työttömyysturvaan kun yritykset ei työlistä kun saavatrbrahaa baltiolta ja vero etuutta
Miksi monet pien yritykset kenee konkurssin esim pubit, kaupat ja kampaamot , koska ei ole asikakita jolla olis rahaa . Kansalla ei vara elöttää yrittäjää.
Kohonkin on kansan ostovoima kadonnut , ja siirrtty rikkaiden tileille.
Ei veronalennuksia tarvitse rahoittaa, ne hoitavat itse itsensä ja saavat aikaan lisää työtä koska kannattaa tehdä lisää ansiota sen jäädessä omaan käyttöön.
Vain menoja pitää rahoittaa jos tulot eivät riitä ja siksi niitä onkin karsittava, kunnes ne ovat alle 90% tuloista. Silloin alkaa kerääntyä pottia pahankin päivän varalle, jollainen aina pitäisi olla takataskussamme!
Olen minäkin maksanut esim työttömyysturva vakuutusmaksuja jotta sain jonkinlainen toimeen tulon jos vaikka sairastuu ja joutuu kokoomuskselaisne työpainak riiston kohteeksi
Siis joskin maksanut veroja johonkin etuuteen luulis että,saa palveluja , samoin terveyden hoitoa
💩💩💩💩💩
Mihin urpo laittoi varastamansa kansan eläke rahat työeläke kassasta oliko kansan lupa
Äänestä💩💩💩💩💩
Mihin urpo laittoi varastamansa kansan eläke rahat työeläke kassasta oliko kansan lupa
Äänestä
Extyökköei varmaan vastaa
💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä
Kokoomus persvaot ovatkin rosvoja, mafioson jäseniä, huijareita, valehtelijoita ja vetelehtijöitä joita myös alisuorittajiksi kutsutaan. Saunan taakse kaikki
Kokoomus suunnittelee työmatkavähennyksien korotusta rikkaiden sähköautoille polttoaineen hinnan varjolla...sitten vastaavasti leikataan köyhiltä taas jostain...
Lamassa köyhät köyhtyy ja rikkaat rikastuu ja heidän valtansa kasvaa. Tämä vallankasvu on kaikissa tärkeintä. Se tuo rikkautta ja hyvinvointia heille ja he saavat tehdä mitä haluavat, heillä ei ole mitään rajoituksia, he ovat lain yläpuolella.
Massa on vain massaa.
<<Ei verorahat ole tarkoitettu suuryritysten lihoittamiaseen kuten urpo ja kokoomus luulee<<
Suuryritykset johtavat maailmaa. Trump on vain marionetti, joka tekee mitä käsketään. Meidän täytyy antaa teollisuudelle kasvumahdollisuuksia, jotta pysymme kilpailukykyisinä ja voimme palvella Suomen kansalaisia parhaalla mahdollisella tavalla. Tämä ei ole mielipide kysymys, vaan tosiasia, jota pyritään iskostamaan ihmisten mieliin. Tämä on kokkareiden politiikkaa parhaimmillaan. Meneekö jakeluun?