Tai alku-ihmiset, jotka elivät lähes miljoona vuotta sitten?
Homo Sapiens muuten tuli vasta 55 000 vuotta sitten Eurooppaan.
https://www.svtplay.se/video/8Wv6q9d/europas-formanniskor?video=visa&position=430
Homo Sapiens muuten tuli vasta 55 000 vuotta sitten Eurooppaan.
https://www.svtplay.se/video/8Wv6q9d/europas-formanniskor?video=visa&position=430
Vastaukset 81
Vanhimmat
Tieteellisen maailmakuvan mukaan ei ole mitään syytä odottaa, että kuoleman jälkeen olisi mitään olotilaa korkesti kehittyneillä, vähän kehittyneillä ihmisillä kuin muillakaan eläimillä.
Parhaan mielikuvan kuoleman jälkeisestä saa, kun vertaa sitä hedelmöittymistä ja syntymää edeltävään.
Mutta sitä et tiennyt, ettei koko uskonnossa ole edes mitään taivaaseen pääsemistä?
Hyvä muistutus "välimuotofossiileja ei ole" -tuuban kumoamiseksi. Tautavelin ihmiset olivat välimuotoja, joissa on pystyihmisen ja heidelberginihmisen piirteitä ja mitä ilmeisemmin ne edustivat populaatiota, josta sittemmin tuli neandertalinihmisiä.
Avauksen kysymys myös selittää miksi laitauskovaiset vihaavat evoluutioteoriaa ja erityisesti ajatusta, että nykyihminen on syntynyt evoluution myötä. Jos ihminen on lyhyin askelin luonnonvalinnan ajamana kehittynyt laji, niin missä vaiheessa se meidät muunlajisista eläimistä erottva kuolematon sielu meihin muka tupsahti?
Sitä ei tainnut tupsahtaakkaan mistään.
Ei ole mitään laitauskovia. Kaikki uskojat luulevat helvettiä taivaaksi.
Ja myös ateistit kun uskovat uskovaisia.
Tautavel-ihmiset, Neandertal-ihmiset, HomoSapiens-ihmiset jne., ovat kaikki kehittyneet jostain samasta alku-ihmisestä, elikkä jalostuneet jostain miljoonia vuosia sitten eläneestä afrikkalaisesta apina-ihmisestä.
Homo Sapiens on elänyt jossain muualla jo paljon ennen tuota n.55 000 vuotta e.Kr., jolloin vasta muutti Eurooppaan.
Neandertal-ihmiset olivat älykkäitä siinä kuin Homo Sapiens-ihmisetkin, mutta eristäytyivät omiin "klaaneihinsa", toisin kuin Sapienssit, jotka kai sitten hävittivät nämä sukupuuttoon. Yhteisiä jälkeläisiä kuitenkin saivat, joten on osassa meistä Neandertaliakin.
Jos ja kun meillä kaikilla ihmislajeilla, sekä eläimillä myös, on sielu, niin uskon itse henkilökohtaisesti jälleensyntymiseen.
[6000 vuotta? HAH!]
Uskon meistä monien, kuten itsenikin, eläneen joskus neandertalilaisena.
Ja Kaariina Maununtytär -caseen viitaten, niin JOS nämä olivat ihmisiä joilla oli (tai siis on edelleen) sielu, niin saako niiden luita tutkia ensinkään? Sehän on hautarauhan rikkomista!
Sielä nämä esi-isämme odottavat ruumiiden ylösnousemusta ja tutkija menee ronkkimaan heidän luitaan. On se hirmuista!
Jos niillä oli sydän keskellä kehoa, niin kaikki ihmiset on sieluna ihmistaivaassa. Apinat ja muut eläimet on muissa. Sydän on ajattomuuden nollapiste. Laulussakin sanotaan, tämä on sydämen lyönti, tää on ajattomuus...
Jos ihminen lyödään nuppineulalla sydämen kohdalta kiinni maahan, niin kun maa kiertää aurinkoa, niin ihmiseen laskeutuu henkisielu ylhäältä, joka juurtuu maahan maan vetovoimalla. Lapsi nousee pystyyn ja syntyy aivot, jotka on pelkkä tutka, jolla seurata ulkoista maailmaa pois nollapisteestä. Kaikki henkinen perinne pyrkii palauttamaan meidät sydäntietoisuuteen. Ihminen ei edes vanhene, jos se pysyy sydänyhteydessä. Ulkoinen maailma stressaa ja vanhentaa. Aikaa on tämä ulkoinen häslinki.
Kun sydän on ajattomuuden nollapiste, niin siitä lähtee 1.2.3.4.5.6.7.8...ulottuvuuksia. Me voidaan olla noita ikuisuussieluja, jotka on nyt niitattu tähän aikaan.
Miksi jotkut alkuihmiset olisivat päässeet taivaaseen, kun tämän päivänkään uskonnossa ei ole mitään "taivaaseen pääsemistä"?
Paitsi jos on sitä mieltä, että helvetti on taivas, se kyllä löytyy "pääsemiseksi" (1.Kor.3:13), kun kristinuskolla palvoo Jeesusta kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:13) omien pahojen tekojen puolesta uhrina, että pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7).
Lisäystä - kuinka monta ketjua on vielä aloitettava, että te ymmärrätte, että.paikka, jossa palaa tuli, on helvetti eikä taivas/paratiisi?
Raamatussa on mainittu taivasten valtakunta Jumalan valtakuntana sisäisestii meissä Jeesuksen opetuksissa, mutta uskonto perustuu Jeesuksen kiroamiseen Jumalana ja taivasten valtakunnan pois perkaamiseen.
Löytyy - ja aivan selvällä suomen kielellä Matteus 13:33 ja 1.Kor.5:7.
Ja jos sitten puhutaan siitä Jeesuksen opettamasta 'sisäisestä taivasten valtakunnasta', niin sillä ei ole mitään tekemistä uskon kanssa - se on ja on ollut meissä ja kaikessa materiassa niin kauan kuin maailma on ollut
Tämän päivän tiede puhuu siitä säieteoriaan liittyen suurena, yhtenäisenä tietoisuuden kenttänä, joka sisältyy kaikkeen materiaan elolliseen ja elottomaan.
Ja jos ajatellaan jonkin jumalhahmon, entiteetin, ylimaallisena älyn, luoneen kaiken, on loogista hahmottaa silloin tämä kenttä Luojajumalan taivasten valtakuntana - kaikki luotu, koko meidän todellisuus. Näin Jeesus opetti.
Mutta nyt tähän kenttään on vaikea laittaa se pahuus, mihin kristinuskolla pelastuu, joten se taivasten valtakunta oli siirrettävä sitten rajan toiselle puolelle, että pystyi Paavalin sanoin muuttumaan sisäisesti syntiseksi ja pahaksi (1.Kor.5:7 ja Room.7).
Pahuus luotiin maailmaan kristinuskolla Paavalin toimesta tällä tavalla.
Ja se pahuus on nyt ollut 2000 vuotta noin 45.000 eri kristinuskon kirkkokunnan valtauskontona.
Miettikääpä kaksikin kertaa, että mikä merkitys tällä on ollut koko läntisen maailman kehityksen kannalta, kuin myös joka ihmisen ajattelun.
Tiede eli tieteentekijöiden konsensus ei puhu mistään tietoissuuden kentästä.
Joku yksittäinen hörhöilijä voi puhua.
Niin, oletko kuullut simulaatioteoriasta, vain teoria, mutta todellisuudessa yksikään fyysikko ei siitä voisi teorioida edes ilman tuota kenttää, kun meidän todellisuutemme on todettu hologrammiksi.
Jokaisella spekuloinnilla on oltava tiedeperustansa. Ja yksiträisen mitään tietämättömän suomi24 palstan Dunning-Kruger efektiläisen mielipide ei sitä muuta miksikään.
Tässä ollaan jo täydellisessä aivotuhossa, jos yksikään tieteilijä on maallikon mielestä 'hörhöilijä' jolla itsellään ei ole mitään tiedeperustaa - esimerkki kristinuskon aivotuhovaikutuksista uskon voimalla.
Eivät päässeet, tosin kukaan ei ole koskaan päässyt, eikä pääse.
Huuhaa jutut keksittiin paljon myöhemmin ja tuota hallintavälinettä yritetään vieläkin meille tyrkyttää, uskomatonta kaikkiaan.
Kyse ei ole pelkästä hallintavälineestä, kun aivokaappaus on jo tehty.
Ei kyllä nooan arkissa oli isoja dinosauruksia 🤣
Laikki nälvimiskommentit psykologisesti edustavat psyykkeen torjuntaa, jos tajuntaan pyrkii, jokin asia, joka koetaan tunnetasolla uhkana.
Siis kaikki.. Ei tarvitse pelätä ajattelemista, mutta opetella tiedostamaan kyllä omia tunnereaktioita ja syitä niiden takana.
Se on sitä mitä Jeesus opettaa "tulla tunnetuksi itselleen", ja kun tulee tunnetuksi, muuttuu, eikä silloin mikään ole mahdotonta.
Tuon keittiöpsykologisen diiba-daaban sijasta voisit kertoa, että eikö väite siitä että Genesis on sananmukaisesti totta, sisällä väistämättä sen väitteen, että dionosaurukset, mastodontit, jättiläislaiskiaiset sun muut olivat Nooan arkissa?
Kiva että olit kiinnostunut kommentista. Ei sisällä.
Luomiskeromus alkaa "tulkoon valkeus, ja valkeus tuli", eli ensimmäinen tehtävä laittaa virta päälle tietokoneeseen, sitten kuusi päivää ohjelman luomista ja FYYSISEN HAHMON OLI LEVÄTTÄVÄ. Ei kai muuten olisi väsynyt?
Ja pelin ideana on TIETO, tarkemmin hyvä tieto ja paha tieto, joilla ihminen tuli JUMALIEN KALTAISENA sellaiseksi kuin joku meistä" (1.Moos.3:22).
Ja mitä "se sellainen" juuri teki: loi sanan voimalla.
Miten tämän luodun maailman olisi käynyt, kun samalla tavalla olisi luotu pahalla tiedolla?
Nythän uskovaiset vain uskoivat siihen, mutta eivät konkreettisesti pystyneet siirtelemään vaikka vuoria uskollaan.
Ja Luoja toteaa, kun ei se vaan menisi syömään vielä elämän puusta ja eläisi ikuisesti, ja niin ihmihinen sidottiin materiaan, jolla mitataan aikaa.
Mihin sinä tarinassa saat dinosaurukset sopimaan muut kuin samalla tavalla luotuna kuin kaikki muukin.
Ongelma ei ole luomiskertomuksessa, vaan järjessä ymmärtää, että koko idea liittyy TIETOON. Ja lopussa sitten tarina paljastaa, että miten kävi PAHAAN TIETOON uskojille.
Mutta sitten älyä siihen, että mitä materia suojasi, joka esti ikuisen elämän haltuun saamisen, kun pitää leipäkim hankkia otsa hiessä tarinan mukaan. Saa ajatella.
Onko muuten joku väittänyt, että Noa on totta?
Skippasit itse luomisen.
//Jumala sanoi: "Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit." Ja niin tapahtui. Jumala teki villieläimet, karjaeläimet ja erilaiset pikkueläimet, kaikki eläinten lajit. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.//
Tuo on kaikki mitä kerrotaan maaeläimistä ja tuossa tehdään "KAIKKI eläinten lajit".
Vai venyttääkö usko Raamatun sanaa niin, että "kaikki" ei tarkoita kaikkia?
Miten tämä on ristiriidassa sen kanssa, kun muodaan pelihahmoja, että ikuinen elämä (ajaton tila) oli suojattava ihmiseltä?
Se kaikki luotuhan on juuri sitä materiaa.
Eihän ihminen ole vieläkään kovin kehittynyt.
N. 100 alkuasukasheimoa elää vielä eristyksissä.
Ne ovat 450 000vuotta jäljessä meidän kehityksestä.
Ko. ajankohtana ei ollut universumia, ei sitä ääretöntä tyhjyyttä, planeetastamme puhumattakaan. Alussa loi Jumala maan ja taivaan n.6000 vuotta sitten ja kaiken sen mitä havaitsemme, siihen en ota kantaa pääsivätkö he Taivaaseen koska kaikki ihmiset ovat syntiä tehneet. Jumala sanoi "Se sielu joka syntiä tekee, sen on kuoltava", tämä tarkoittaa Helvettiä.
"Loi kaiken sen mitä havaitsemme".
Oletko tietoinen, ettei meidän päidemme ulkopuolella ole todellisuudessa mitään, vaan sen "mitä havaitsemme" luo aistien kautta vain aivot?
Sinä väität, että Luojajumala loi ihmisille helvetin maailmasta, luomalla ihmisen itsensä kaltaiseksi?
Kuule helvetin edelleenkin omistaa Saatana, ja joka näin uskoo on Saatanan luoma ihminen, eikä Jumalan luoma.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Pääset taivaalliseen leikkikouluun leikkimään nukeilla
Näyttäisi tämä luuranko olleen jonkun muuten normaalin ihmisen, mutta jolla oli microcefalia mutaatio, näitä 'hominideja' syntyy tänäkin päivänä. Luuranko voisi olla ajalta 1000 - 1800 jKr.
Kun uskovaisten kanssa keskustelee, niin ei koskaan tiedä mitkä kommentit on parodiaa ja mitkä kirjoitettu tosissaan. Uskovaiset paridioivat itse itseään useimmin paremmin kuin trollit.
No kun kristinuskosta on onnistuttu luomaan eri nimellä kulkevia uskon seurakuntia noin 45.000, niin onhan tilanne uskovien suhteen vähintäinkin kummallinen, ja kertoo juuri sen, ettei Raamatun totuudesta ole ollut tietoakaan.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Pääset taivaalliseen leikkikouluun leikkimään hiekkalaatikossa
Pointti vielä edeltä, luomiskertomus, kun ihminen sidottiin materian avulla aikaan, kun tämä tuli tietämään hyvän ja pahan. Mitä materialla suojattiin?
Kyseessä siis luomiskertomuksen paratiisitarina.
Mitä Jeesus opetti, sanomalla olevansa tie, totuus ja elämä, joka tie vie takaisin paratiisiin (ilmestyskirja 2:7)?
Tämä totaalisesti kumoaa uskovaisten kristinuskon ristin kidutusopin muka heidän pelastuksena.
Tai todellisuudessa, heidän luulemansa pelastuksen. Heidän pelastushan Paavalin sanoin onkin pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Todellinen Raamatun tarinan pelastus oli tie, joka vei takaisin paratiisiin.
Ja edelle tuli nyt lisäystä tieteen käsitteeseen "materia".
Eli totuus luomiskertomuksesta: sanan voimalla luodaan materiaa, jota ei todellisuudessa, meidän todellisuudessa, edes ole.
Ja vielä - huomioikaa uskovaisen kommentti edeltä, että maailma luotiinkin helvetiksi, mikä kuvitelma on juuri muka heidän pelastus tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihaavat.
Koska Jumala loi heille helvetin, he eivät Roomalaiskirjeen 7 luvun mukaan pysty ollenkaan toimimaan oikein tai tekemään mitään hyvää, ainoastaan pahaa, mistä syystä Jumalan on kuoltava heidän puolestaan kirottuna Jeesuksen nimeen. On siis krustinusko.
Eli koko Raamatun logiikka luomiskertomuksen alusta aina ilmestyskirjan loppuun, liittyy täysin loogisesti myös siihen, että mitä Luojajumala loi.
Ja tiede on nyt se, mikä kertoo tutkitusti faktana materiasta, että mitä luotiin.
Kuten Albert Einstein sanoi - uskonnon ja tieteen on sovittava yhteen, muuten toinen on sokea ja toinen on rampa.
Tiede ei tältä osin ole enää rampa, mutta uskonto on kyllä sokea.
Raamatussa ei ole mitään vikaa, mutta se on ajateltava täysin uudella tavalla.
Teologien mukaan Jeesus kävi ennen Taivaaseen astumistaan Tuonelassa ollessaan saarnaamassa kuolleille. Näin tuli kuitattua sitten myös neandertalilaiset Taivaan omaksi. Pikavauhtia kun saarnasi.
Tiedätkö, ettei Raamatussa ole mitään "taivaaseen astumista" edes tarinan mukaan, ja kolminaisuusoppi todistaa sen, mikä juuri on kaikkien kristinuskon haarojen perusvaatimus, tai se ei ole kristinuskoa.
Jos joku teologi tällaista 'taivaaseen astumista' opettaa, niin onpa kummallista.
Oppihan selkeästi perustuu kiroukseen (Gal.3:13) Jeesuksena Kristuksena, joka on Raamatun mukaan hekvetissä lunnaina uskovaisten sieluista.
Tästä syystä on se helvettiin meno, mutta ei ylösnousemusta sieltä.
Voisin Raamatun jakeina tämänkin todistaa, mutta ei nyt mielekästä edes tarttua tähän enää tässä vaiheessa enempää.
Mutta jos joku haluaa välttämättä, niin laitan kyllä kohdan.
Tuohon 'taivaaseen astumiseen', edelleenkin Raamatun mukaan se tarinan ainoa 'taivasten valtakunta', on Jeesuksen opetus ja tämä meidän todellisuus, vastaten luomiskertomusta.
Mikä myös on täysin loogista.
Kyllä perusajatus Raamatusta nyt on ja täytyy olla, jos tarinan mukaan Jumala luo maailman ja meidän todellisuutemme, se myös on se Jumalan luoma maailma.
Mutta nyt myös huomioonottaen uskovaisten käsitys, että Luoja loikin ihmiselle helvetin - löytyy edeltä.
Emme voi tietää varmuudella, miten Jeesukseen uskomattomille ihmisille käy kuoltuaan. Raamattu on epäselvä. Paavali ehdottaa, että nämä kuolevat kuten eläimet, että toivoa ei ole. Saa olla todella, todella kiitollinen, jos saa armon uskoa Jeesuksen tekoon puolestamme.
Mihin JeesuksEEN uskoville? Ei tuollaista edes Raamatussa ole. On vain joko uskoa JEESUSTA, tai uskoa KRISTUKSEEN.
Ja kun uskoo KRISTUKSEEN Galatalaiskirje 3:13, niin tämä on kirottu KIROUKSEKSI, joka johdattaa uskojansa helvettiin 1.Korinttolaiskirje 3:13. Tämä on Paavalin oppi, mihin kristinusko perustuu.
Vastaavasti uskoa Jeesusta, niin siihen ei ole mitään uskontoa edes, sen evankeliumin Paavali Raamatussa kiroaa.
Ja tässä on nyt eräs tilanne ja asia pelkillä.sanojen päätteillä, millä saadaan sotkua aikaiseksi Raamatun tarinan juonesta.
Ihan perusasiana on kerrottu Jeesuksen olleen opettaja, jolla oli oppilaita.
Eivät luennollakaan yliopistolla oppilaat usko professoriin, kun tämä opettaa, vaan professoria.
Tämä on lähtökohta tässä Raamatunkin asiassa, miksi uskotaan Jeesusta, eikä Jeesukseen. Kristus taas on pelkkä kulttihahmo, ei todellinen eläväksi ajateltava henkilö.
Toinen tuli sitten esille toisessa ketjussa, kun tarinassa on Jumalan nimellä useampikin hahmo, niin vedetään mutkat suoriksi vain yhdellä Jumala nimellä tajuamatta, että tarinassa tulivuorikin esiintyy Jumalana.
Ja tämä on nyt jo umpisokeudesta kyllä syvältä.
Pääsköhän ne Taivaaseen ja kuinka paljon niillä olikaan syntejä tunnolla. Siis ne jalkapohjien nahat joihin ei ollut kehittynyt vielä edes varpaita puhumattakaan nyt sitten kynsistä ja kynsisienistä. Pohjanahathan ihmiselle täytyi tietysti ensiksi kehittyä "kivijalaksi" , joiden päälle sitten rakennellane hiljallensa jalkapöydän luustoa ja lihaa, jänteitä sekä nahkaa päälle. Tietysti aina sen mukaan, mitä materiaalia oli helpoimmin saatavilla.
Varmaan miljoonia vuosia piti näiden jo siihen aikaan känsäisten jalkaterien kävellä läpytellä valta teitä ja lammas polkuja pitkin, uutta kasvuideaa ja kehitystä etsien. No niille syntyi jo isoja riitojakin siitä, pitäskö sitä lähteä tästä viemään kehitystä ylös, alas juurille, vai sivulle päin. Eikä aina vaan polkea tässä paikallaan miljardista vuodesta toiseen. Ilman toivoa paremmasta huomisesta. Viimein sitten biljoona vuotta takaperin, alkoi osaa jalkaterä porukkaa jo sen verran jurppimaan se pitkä tauko ja pysähtyneisyyden aika, että he alkoivat runnaamaan nilkkaan keheräsluita paikalleen, siitä hätäisestä ja huonosta suunnittelusta tulikin sitten meille nilkat, jotka helposti kompastellessa nyrvähtävät ja nivelsiteet venyvät, vaatien jopa leikkaushoitoa.
Jos puhutaan tieteen yhteydestä uskontoon ja tulivuorikin käy uskovaisille Jumalasta, niin olisikohan näiden yhteen sovittaminen aloitettavakin uskovaisten vaihtamisella?
Kyllä tämä tilanne uskovaisten älyllä ja järjen juoksulla tuntuu täysin toivottomalta.
No, ainoa mikä tässä nyt lohduttaa, niin itse uskovaisten mukaan heidät onkin luonut Saatana. Löytyy edeltä.
Nyt pitäisi etsiä sitten ne Jumalan luomat tähän tieteen ja uskonnon yhdistämiseen Raamatun kautta.
No, minä jo itse haksahdin pelisäännöistä - helvettiinhän pahan tiedot uskojat luomiskertomuksen mukaan kuuluvatkin. Oikeampi muoto on Jeesuksen Matteuksen evankeliumin mukaan sielun kadotukseen.
Löytyy evankeliumin 7. luvusta.
Edelleenkään uskonnossa ei ole mitään, huoh, taivasta.