Suomi mättää rahaa Ukrainasn.

Korruptioon.

Totta, muuta vaihtoehtoa ei liene.

Emme yksin enää ratkaise ongelmia, sillä olemme jo tiukasti osa Euta.

Menisit töihin venäjälle, siellä on työvoimapula.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Menisit töihin venäjälle, siellä on työvoimapula.

Sinähän sen tiedät, mikä pula siellä on.

Venäjän pysäyttäminen sen hyökkäyssotaintonsa kanssa on mitä suuremmassa määrin Suomen etu. Jokainen varmasti tajuaa, että Venäjä ei pysähdy Ukrainan tuhoamisen jälkeen.

Useimmat tuntevat lähihistoriaa 1930-luvulta ja Hitlerin. Hitler toimi kuten Putin nyt toimii. Hyökkäsi naapurimaihin ja miehitti osia niistä. Hänen ’sallittiin’ pitää miehittämänsä alueet, kun lupasi olla jatkamatta miehitysten jälkeen. Ja häntä uskottiin. Eipä mennyt aikaakaan, kun seuraava kohde miehitettiin…. Tätä peliä Hitler pystyi pelaamaan aivan liian kauan, kunnes lopulta Hitler ylitti rajan hyökätessään Puolaan. Hitlerin jälkeen Stalin hyökkäsi Puolan itäosiin. Hitler ja Stalin olivat yhdessä nämä sopineet eli etupiirisopimuksen mukaisesti toimivat. Tuon samaisen etupiirisopimuksen käytäntöönpanoahan Stalinkin toteutti hyökätessään syksyllä 1939 , ja talvisotana me sen tunnemme.

Nythän Putin on esittänyt vastaavanlaisen etupiirisopimuksen ja sen mukaiset vaatimukset.

Pitää tosiasn olla kovasti sinisilmäinen ja naiivi, jos uskoo Putinille riittävän Ukraina. Johan Putinin diktatuurihallinnossa julistetaankin selvästi, ettei Ukraina riitä.

On tietysti totta, ettei Suomen apu riitä mihinkään, mutta Suomen pitää ehdottomasti olla mukana tukemassa Ukrainaa muiden kanssa.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Venäjän pysäyttäminen sen hyökkäyssotaintonsa kanssa on mitä suuremmassa määrin Suomen etu. Jokainen varmasti tajuaa, että Venäjä ei pysähdy Ukrainan tuhoamisen jälkeen.

Useimmat tuntevat lähihistoriaa 1930-luvulta ja Hitlerin. Hitler toimi kuten Putin nyt toimii. Hyökkäsi naapurimaihin ja miehitti osia niistä. Hänen ’sallittiin’ pitää miehittämänsä alueet, kun lupasi olla jatkamatta miehitysten jälkeen. Ja häntä uskottiin. Eipä mennyt aikaakaan, kun seuraava kohde miehitettiin…. Tätä peliä Hitler pystyi pelaamaan aivan liian kauan, kunnes lopulta Hitler ylitti rajan hyökätessään Puolaan. Hitlerin jälkeen Stalin hyökkäsi Puolan itäosiin. Hitler ja Stalin olivat yhdessä nämä sopineet eli etupiirisopimuksen mukaisesti toimivat. Tuon samaisen etupiirisopimuksen käytäntöönpanoahan Stalinkin toteutti hyökätessään syksyllä 1939 , ja talvisotana me sen tunnemme.

Nythän Putin on esittänyt vastaavanlaisen etupiirisopimuksen ja sen mukaiset vaatimukset.

Pitää tosiasn olla kovasti sinisilmäinen ja naiivi, jos uskoo Putinille riittävän Ukraina. Johan Putinin diktatuurihallinnossa julistetaankin selvästi, ettei Ukraina riitä.

On tietysti totta, ettei Suomen apu riitä mihinkään, mutta Suomen pitää ehdottomasti olla mukana tukemassa Ukrainaa muiden kanssa.

Lue lisää

Hitlerin ja Putinin toimia on mahdoton samaistaa, koska ensimmäinen edusti fasismia ja jälkimmäinen käy sotaa fasismin tukahduttamiseksi. Jos etsit fasismia, sitä edustavat esim. Ukrainan ns. ultrat ja muut vastaavat ryhmittymät. Näiden pysäyttämiseksi sivistyneen maailman pitää tehdä kaikki voitava. Mitä Suomeen tulee, maan talous olisi lähes tasapainossa jos luovuttaisiin maksuista Ukrainaan, natoon ja eu-mafialle. Hyvinvointivaltiota voitaisiin ylläpitää ilman leikkauksia ja veronkorotuksia.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Hitlerin ja Putinin toimia on mahdoton samaistaa, koska ensimmäinen edusti fasismia ja jälkimmäinen käy sotaa fasismin tukahduttamiseksi. Jos etsit fasismia, sitä edustavat esim. Ukrainan ns. ultrat ja muut vastaavat ryhmittymät. Näiden pysäyttämiseksi sivistyneen maailman pitää tehdä kaikki voitava. Mitä Suomeen tulee, maan talous olisi lähes tasapainossa jos luovuttaisiin maksuista Ukrainaan, natoon ja eu-mafialle. Hyvinvointivaltiota voitaisiin ylläpitää ilman leikkauksia ja veronkorotuksia.

Lue lisää

Älä jaksa…

Hitlerin ja Putinin tapa toimia ja tavoitteetkin on jokseenkin yhdenmukaiset. Etupiirit, naapurimaan alueiden miehitykset, vaatimukset naapurimaiden politiikan sisältöihin, jne, jne. Lista on pitkä.

Putin on nostamassa ja nostanut Stalinia takaisin kaapin päälle ja sekin kuvaa erinomaisesti Putinin ajatusmaailmaa. Stalin murhasi ihmisiä enemmän kuin Hitler, ehkä noin kolme neljä kertaaenemmän. Hitler ja Stalin yhdessä saivat aikaan toisen masilmansodan ja meitä suomalaisia eniten koetellut talvisota on suoraan Hitlerin ja Stalinin tekemän sopimuksen ’käyttöönottoa’. Jokseenkin yhtä karmeaa olisi, jos Saksan liittokansleri nostaisi Hitleriä vastaavasti kaapin päälle.

Jos Putin jättäisikin sivistysmaiden tehtäväksi hoitaa ääriryhmien toiminta pois, mutta Putinhan nimenomaan tukee näitä äärioikeistolaisia liikkeitä, joita voimkutsua ääriliikkeisiin, esim Saksan AfD, Ranskan Le Penin porukat. Myös Italiassa näitä putinmielisiä ääriporukoita löytyy. Putinilla olisi kovasti töitä oman maassakin äärioikeistolaiset porukat kuriin, mutta niin vain Putin ajelee moottoripyörällä näiden jengien kanssa ihan julkisestikin.

Nuo heitot fasismista on suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandaa, sen tiedät kyllä itsekin aivan varmasti. Putinin epätoivoinen yritys vain peitellä hyökkäyssotansa todellisia tavoitteitaan lähinnä sivistynyt maailma vain hymähtelee tuon propagandan väitteille.

Suomen taloustilanne ilman muuta kärsii, kun Venäjän kauppa, ( n 5%Suomen ulkomaankaupasta ) tyrehtyi Venäjän toimien vuoksi. Suurin yksittäinen vaikutus osuu itäisen Suomen turismin ja rajakaupan päättymisen vuoksi. Tuo 5%ei todellakaan olisi niin merkittävä, että Suomen nykyiset haasteet sillä ratkeasi.

Puolustuksen vahvistaminen on kallista ja sekin täysin Venäjän uhkailujen ja uhan vuoksi. Tässä helpottaa natojäsenyys ja tietysti parantaa Suomen asemaa, myös talouden osalta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, mikä pula siellä on.

Siellä on kremlin mukaan kaikkea enempi kuin meillä ja EU alueella.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Älä jaksa…

Hitlerin ja Putinin tapa toimia ja tavoitteetkin on jokseenkin yhdenmukaiset. Etupiirit, naapurimaan alueiden miehitykset, vaatimukset naapurimaiden politiikan sisältöihin, jne, jne. Lista on pitkä.

Putin on nostamassa ja nostanut Stalinia takaisin kaapin päälle ja sekin kuvaa erinomaisesti Putinin ajatusmaailmaa. Stalin murhasi ihmisiä enemmän kuin Hitler, ehkä noin kolme neljä kertaaenemmän. Hitler ja Stalin yhdessä saivat aikaan toisen masilmansodan ja meitä suomalaisia eniten koetellut talvisota on suoraan Hitlerin ja Stalinin tekemän sopimuksen ’käyttöönottoa’. Jokseenkin yhtä karmeaa olisi, jos Saksan liittokansleri nostaisi Hitleriä vastaavasti kaapin päälle.

Jos Putin jättäisikin sivistysmaiden tehtäväksi hoitaa ääriryhmien toiminta pois, mutta Putinhan nimenomaan tukee näitä äärioikeistolaisia liikkeitä, joita voimkutsua ääriliikkeisiin, esim Saksan AfD, Ranskan Le Penin porukat. Myös Italiassa näitä putinmielisiä ääriporukoita löytyy. Putinilla olisi kovasti töitä oman maassakin äärioikeistolaiset porukat kuriin, mutta niin vain Putin ajelee moottoripyörällä näiden jengien kanssa ihan julkisestikin.

Nuo heitot fasismista on suoraan Putinin hyökkäyssotapropagandaa, sen tiedät kyllä itsekin aivan varmasti. Putinin epätoivoinen yritys vain peitellä hyökkäyssotansa todellisia tavoitteitaan lähinnä sivistynyt maailma vain hymähtelee tuon propagandan väitteille.

Suomen taloustilanne ilman muuta kärsii, kun Venäjän kauppa, ( n 5%Suomen ulkomaankaupasta ) tyrehtyi Venäjän toimien vuoksi. Suurin yksittäinen vaikutus osuu itäisen Suomen turismin ja rajakaupan päättymisen vuoksi. Tuo 5%ei todellakaan olisi niin merkittävä, että Suomen nykyiset haasteet sillä ratkeasi.

Puolustuksen vahvistaminen on kallista ja sekin täysin Venäjän uhkailujen ja uhan vuoksi. Tässä helpottaa natojäsenyys ja tietysti parantaa Suomen asemaa, myös talouden osalta.

Lue lisää

Älä jaksa...

Kommenttisi sisälsi taas kerran täysin väärää tai vääristeltyä tietoa, kuten usein aikaisemminkin.

Nämä Euroopan maissa valtaa koko ajan lisää saavat puolueet eivät ole mitään äärioikeistolaisia ryhmittymiä, vaan pelkästään valtaa pitävien puolueiden erittäin epäonnistuneen politiikan seurauksena syntyneitä, muutosta haluavia puolueita. Juuri valtapuolueiden russofobinen politiikka on ollut hyvä kasvualusta näille ryhmittymille. Toinen syy on hallitsematon maahanmuutto.

Selkeä asiavirhe sisältyy mainitsemiisi Suomen talouteen liittyviin lukuihin. Totta on se, että Suomen Venäjän kauppa oli n. 5 % ulkomaankaupasta. Sinä kuitenkin sujuvasti unohdat tästä mm. laittoman rajasulun tappiot. Itäiseltä Suomelta jää päivittäin saamatta n. miljoonan euron turismitulot. Jopa sinä varmasti ymmärrät tämän merkityksen alueen talouselämälle. Välien katkaisuun Venäjän kanssa sisältyy myös paljon välillisiä vaikutuksia, mm. energiakustannusten voimakas nousu ja paljon, paljon muuta.

Nämä äärimmäisen huonot poliittiset päätökset jakavat selvästi Euroopan maita ja niiden poliitikoita. Osa haluaa neuvotteluita Venäjän kanssa, osa haluaa eskaloida sotaa voimakkaammin. Osa pelkää valta-asemansa puolesta ja osa pelkää talouskehityksen edelleen huonontuvan. Jokainen sota loppuu aikanaan ja sen jälkeen erottuvat voittajat ja häviäjät. Jo tässä vaiheessa tiedetään, että Suomi varmuudella kuuluu suurimpiin häviäjiin.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Sinähän sen tiedät, mikä pula siellä on.

Ei siellä ole pulaa mistään, on mielipdevapaus ja kaikkea elintarviketta saa halvalla. Ja ennen kaikkea Turtiainenkin loikkasi sinne, mikä on hyvä asia.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Älä jaksa...

Kommenttisi sisälsi taas kerran täysin väärää tai vääristeltyä tietoa, kuten usein aikaisemminkin.

Nämä Euroopan maissa valtaa koko ajan lisää saavat puolueet eivät ole mitään äärioikeistolaisia ryhmittymiä, vaan pelkästään valtaa pitävien puolueiden erittäin epäonnistuneen politiikan seurauksena syntyneitä, muutosta haluavia puolueita. Juuri valtapuolueiden russofobinen politiikka on ollut hyvä kasvualusta näille ryhmittymille. Toinen syy on hallitsematon maahanmuutto.

Selkeä asiavirhe sisältyy mainitsemiisi Suomen talouteen liittyviin lukuihin. Totta on se, että Suomen Venäjän kauppa oli n. 5 % ulkomaankaupasta. Sinä kuitenkin sujuvasti unohdat tästä mm. laittoman rajasulun tappiot. Itäiseltä Suomelta jää päivittäin saamatta n. miljoonan euron turismitulot. Jopa sinä varmasti ymmärrät tämän merkityksen alueen talouselämälle. Välien katkaisuun Venäjän kanssa sisältyy myös paljon välillisiä vaikutuksia, mm. energiakustannusten voimakas nousu ja paljon, paljon muuta.

Nämä äärimmäisen huonot poliittiset päätökset jakavat selvästi Euroopan maita ja niiden poliitikoita. Osa haluaa neuvotteluita Venäjän kanssa, osa haluaa eskaloida sotaa voimakkaammin. Osa pelkää valta-asemansa puolesta ja osa pelkää talouskehityksen edelleen huonontuvan. Jokainen sota loppuu aikanaan ja sen jälkeen erottuvat voittajat ja häviäjät. Jo tässä vaiheessa tiedetään, että Suomi varmuudella kuuluu suurimpiin häviäjiin.

Lue lisää

Tämä kaikki mitä kirjoittaja kertoo on täyttä totta. Tämä Suomen omaan jalkaan ampuminen on eräänlainen tabu. Jokainen ymmärtää, että maamme politiikka Venäjän suhteen on täydellisesti epäonnistunutta, mutta siitä ei saisi puhua vaan pitää toisenlaista narratiivia yllä. Jos lipeää ns. virallisesta totuudesta, tulee heti leimatuksi lähes maan petturiksi. Mielenkiintoista tässä on se, että miten pitkään tätä narratiivia voidaan pitää yllä sekä se, mitä tapahtuu silloin kun enemmistö kansasta huomaa tulleensa täydellisesti huijatuksi.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Tämä kaikki mitä kirjoittaja kertoo on täyttä totta. Tämä Suomen omaan jalkaan ampuminen on eräänlainen tabu. Jokainen ymmärtää, että maamme politiikka Venäjän suhteen on täydellisesti epäonnistunutta, mutta siitä ei saisi puhua vaan pitää toisenlaista narratiivia yllä. Jos lipeää ns. virallisesta totuudesta, tulee heti leimatuksi lähes maan petturiksi. Mielenkiintoista tässä on se, että miten pitkään tätä narratiivia voidaan pitää yllä sekä se, mitä tapahtuu silloin kun enemmistö kansasta huomaa tulleensa täydellisesti huijatuksi.

Lue lisää

Miksi vika on aina Suomessa, vaikka Putin alkoi uhota, että Suomi ja Ruotsi kuuluu heidän etupiiriin? Suoraan sanottuna uhitteli valloittavansa maat ja liittävänsä Venäjään? Jos olisi ollut hiljaa, niin ei meidän olisi tarvinnut liittyä Natoon. Venäjä ei koskaan tunnusta virheitään, vaan vika on aina lännessä. Tuokin on melkoista jos venäjällä ei saa sanoa sota, vaan on joki operaatio, kuten Ukrainaan hyökkääminen? Mitä eroa on venäjän operaatiolla ja sodalla, jossa pommitetaan siviilejä?