Hotelli Mesikämmen

Anonyymi-ap

55

1214

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Loputon taaperrus ”Hölmölän yössä” jatkuu ja jatkuu.
      Mahdollista vain Ähtärissä.

    • Anonyymi00002

      Veikkaan, että joku voisi vuokrata tuon päärakennuksen osalta majoituskäyttöön ensi kesäksi. Talvella taas paikka on ilmeisesti kallis ylläpitää ja matkailijoitakin on silloin liikkeellä selvästi vähemmän.

      • Anonyymi00006

        Miten sitä vuokrataan majoituskäyttyöön kun terveystarkastaja on kieltänyt käytön homeista ja sienistä johtuen??


      • Anonyymi00016
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Miten sitä vuokrataan majoituskäyttyöön kun terveystarkastaja on kieltänyt käytön homeista ja sienistä johtuen??

        En ole jaksanut perehtyä asiaan, enkä tiedä, onko tuolla edes laillista käyttökieltoa. Pienistä kunnista monissa ei edes tiedetä, milloin käyttökieltoa kuuluu määrätä. Lakihan asiassa on suhteellisen selvä. Laissa on säädetty mm. toimenpidejärjestys. Käyttökieltoa ei saa lain mukaan määrätä, ellei se ole välttämätöntä ja ellei ensin ole tehty laissa säädettyjä sitä edeltäviä toimia, kuten annettu ensin korjausmääräystä määräajan kera yms.

        Pienistä kunnista monissa ei ole rakennuksiin erikoistunutta juristia ensimmäistäkään, eikä uskalleta antaa korjausmääräyksiä, koska lakia noudatettaessa niitä pitäisi antaa yhdenvertaisesti muillekin yhtä huonokuntoisille rakennuksille... ja pienissä kunnissa on usein iso määrä huonokuntoisia rakennuksia sekä kunnalla itsellään että yksityisillä omistajilla.


      • Anonyymi00022
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        En ole jaksanut perehtyä asiaan, enkä tiedä, onko tuolla edes laillista käyttökieltoa. Pienistä kunnista monissa ei edes tiedetä, milloin käyttökieltoa kuuluu määrätä. Lakihan asiassa on suhteellisen selvä. Laissa on säädetty mm. toimenpidejärjestys. Käyttökieltoa ei saa lain mukaan määrätä, ellei se ole välttämätöntä ja ellei ensin ole tehty laissa säädettyjä sitä edeltäviä toimia, kuten annettu ensin korjausmääräystä määräajan kera yms.

        Pienistä kunnista monissa ei ole rakennuksiin erikoistunutta juristia ensimmäistäkään, eikä uskalleta antaa korjausmääräyksiä, koska lakia noudatettaessa niitä pitäisi antaa yhdenvertaisesti muillekin yhtä huonokuntoisille rakennuksille... ja pienissä kunnissa on usein iso määrä huonokuntoisia rakennuksia sekä kunnalla itsellään että yksityisillä omistajilla.

        No kun nyt on tiedossa että talo täynnä sientä, niin johan sen järkikin sanoo ettei sinne majoiteta ketään!


      • Anonyymi00023
        Anonyymi00006 kirjoitti:

        Miten sitä vuokrataan majoituskäyttyöön kun terveystarkastaja on kieltänyt käytön homeista ja sienistä johtuen??

        Valehtelet, kun et tiedä mitään. Ähtärin terveystarkastaja ei ole Mesikämmentä tutkinut, eikä kukaan muukaan ammattitaitoinen tarkastaja.
        Nyt olisi "tuhannen taalan paikka" viritellä Mesikämmanestä Hotelli - ja ravintola-alan koulutuspaikka. Oppilaat asuisivat hotellissa ja toiset harjoittelisivat uutta ammattia.


      • Anonyymi00024

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00023 kirjoitti:

        Valehtelet, kun et tiedä mitään. Ähtärin terveystarkastaja ei ole Mesikämmentä tutkinut, eikä kukaan muukaan ammattitaitoinen tarkastaja.
        Nyt olisi "tuhannen taalan paikka" viritellä Mesikämmanestä Hotelli - ja ravintola-alan koulutuspaikka. Oppilaat asuisivat hotellissa ja toiset harjoittelisivat uutta ammattia.

        Toki paikkaa pitää korjata, jos se köyttöönotetaan.


      • Anonyymi00026

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00026 kirjoitti:

        Juu, mutta niissä ei harjoiteta sienien keskellä majoitusliiketoimintaa, PÖNTTÖ!

        Niissä ei harjoiteta majoitustoimintaa, vaan asutaan ympärivuotisesti. Jos tuo vaikka ulkoa polttopuupinosta kasan polttopuita sisään, tulee myös lisää sädesienipitoisuutta sisäilmaan.

        Sädesieni on maaperän yksi eliöistä, ja aikaa myöten sitä esiintyy sitten myös mm. rakennuksen alapohjassa aika todennäköisesti.

        Sädesientä tulee jokin määrä käytännössä aina myös ilmanvaihdon kautta sisäilmaan, sillä ulkoilmassa on sädesientä.


      • Anonyymi00047
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Niissä ei harjoiteta majoitustoimintaa, vaan asutaan ympärivuotisesti. Jos tuo vaikka ulkoa polttopuupinosta kasan polttopuita sisään, tulee myös lisää sädesienipitoisuutta sisäilmaan.

        Sädesieni on maaperän yksi eliöistä, ja aikaa myöten sitä esiintyy sitten myös mm. rakennuksen alapohjassa aika todennäköisesti.

        Sädesientä tulee jokin määrä käytännössä aina myös ilmanvaihdon kautta sisäilmaan, sillä ulkoilmassa on sädesientä.

        Ei saatana kukaan voi olla noin tyhmä kuin sinä, voiko??


    • Anonyymi00003

      Markkinakysely ja Ähtäri avaa ovet, kuin mitään ei olisi tapahtunut...

    • Anonyymi00004

      Tää on ehdottomasti hyvä asia.

    • Anonyymi00005

      Eipä ole ihme, että Ähtäri sai kriisikunta leiman otsaan. Ähtärin päättäjät osoittavat typeryyttä yhä vaan kerta toisensa perään.
      Eipä ole ihme, miksi ministeriö määräsi meille valvojan ja selvitysmiehen. Kunnan, joka eikä itse kykene hoitamaan ydintehtäviään ja talouttaan vastuullisesti, kohtalo on lakata olemasta itsenäinen kunta.

    • Anonyymi00007

      Ei hyvää päivää. Kuka tuota homeista hotellia haluaa??? Pitääkö Ähtärin kaupungin päättäjät ihmisiä tyhminä. On rahaa kun paskaa ostetaan. No kyllä nykyisellä kuntavero prosentilla täytyykin olla. Pian on musta Audi kaupungintalolla ja ne päättää Ähtärin lopusta.

      • Anonyymi00017

        Tuskin sitä kaupunkikaan erityisesti halusi. Kaupunki itse oli tuon konkurssipesän suurin velkoja. Eli jos ei se kellekään kaupaksi käynyt, ja kulut juoksivat, niin jos kaupunki ei sitä olisi ostanut, lopputuloksena olisi ollut se, että konkurssipesä olisi käyttänyt varansa loppuun, ja sen jälkeen konkurssipesä olisi tehnyt konkurssin, ja sitten kaupungilla olisi ollut hallussaan maanvuokraajana tyhjä rakennus tontillaan. Jako-osuudet olisivat olleet siinä tilanteessa velkojille tasan 0. Mesikämmenen pesässä on ollut kuusinumeroinen summa rahaa realisointien jälkeen. Mitä pidempi pesänhoito, sitä enemmän rahoista menee juristin laskuun. Saa nähdä, jääkö Mesikämmenen konkurssipesästä nyt edes pieni jako-osuus myös kaupungille.


      • Anonyymi00019
        Anonyymi00017 kirjoitti:

        Tuskin sitä kaupunkikaan erityisesti halusi. Kaupunki itse oli tuon konkurssipesän suurin velkoja. Eli jos ei se kellekään kaupaksi käynyt, ja kulut juoksivat, niin jos kaupunki ei sitä olisi ostanut, lopputuloksena olisi ollut se, että konkurssipesä olisi käyttänyt varansa loppuun, ja sen jälkeen konkurssipesä olisi tehnyt konkurssin, ja sitten kaupungilla olisi ollut hallussaan maanvuokraajana tyhjä rakennus tontillaan. Jako-osuudet olisivat olleet siinä tilanteessa velkojille tasan 0. Mesikämmenen pesässä on ollut kuusinumeroinen summa rahaa realisointien jälkeen. Mitä pidempi pesänhoito, sitä enemmän rahoista menee juristin laskuun. Saa nähdä, jääkö Mesikämmenen konkurssipesästä nyt edes pieni jako-osuus myös kaupungille.

        Eli osti tai ei, rakennus näytti olevan jäämässä kaupungin vastuulle molemmissa tapauksissa. Kaupunki oli tuossa kaupassa paitsi ostaja, myös myyjän (konkurssipesä) isoin osakas.


      • Anonyymi00020
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Eli osti tai ei, rakennus näytti olevan jäämässä kaupungin vastuulle molemmissa tapauksissa. Kaupunki oli tuossa kaupassa paitsi ostaja, myös myyjän (konkurssipesä) isoin osakas.

        Myyntihinta oli kai sähköliittymien lunastushinta tms. Jos talo purettaisiin, kaupunki saisi sen summan, mutta joutuisi maksamaan ehkä pari sataa tuhatta euroa purkukuluja.


    • Anonyymi00008

      Sarjassa, vain kepulaiset 🤣🤣🤣🍀🍀🍀🍀🐼

    • Anonyymi00009

      Ei tämä voi olla enää totta! Aivan uskomattoman typerää toimintaa Savolan johdolla ties monennettako sadatta kertaa!

    • Anonyymi00010

      Asuinosat on asuin kelvottomat kertoo kuntokartoitus ! päärakennuksessa voi muutaman hetken olla ei mene terveystarkastuksesta läpi.

    • Anonyymi00011

      Voisiko tässä paikassa pitää Kepun puoluekokouksen? Tulisi rahaa ja olisi syömämiehiä.

      Voisiko meidän Mikko vähän avittaa asiaa?

      • Anonyymi00012

        kepun kevätkokous pikaisesti koolle!!


    • Anonyymi00013

      Hyvä, että porukka innostuu...

    • Anonyymi00014

      Voi luoja. En yhtään ihmettele kun ähtäri kriisikunta. Mikä noita päättäjiä vaivaa, ostaany sadesieni hotellin joka on purkukuntoinen, eimuutama miljoona riitä kun tuotä asbesti pesää ruvetaan purkamaan. Uskokaa jo ei tuo matkailumäki tuu enää ikinä kannatamaan, eikötuo oo jo nähty. Huhhuh mitä sakkia kaupungintalolla. Varsinkin tämä mukamas kansanedustaja joka ajaa ähtärin lopulliseen pakkomyyntiin.

    • Anonyymi00015

      Tuo kaipaa uudelleenbrändäystä! Miten olisi Hotelli Homekämmen? Aulatiloihin brändiin sopiva sieni -ja itiönäyttely.

    • Anonyymi00018

      Kaupungin on varattava välittömästi 3 miljoonan euron määräraha hotellin kunnostamiseen!

      • Anonyymi00021

        Jep😂voi prkl..... Parempiakinhotelleja mennyt konkkaan eikä niitä kukaan elvytä. Hullujaootte ähtärin päättäjät😝😝😝🤪🤪🤡


      • Anonyymi00030

        Joo, varattava on, mutta kolme miljoonaa ei riitä.


    • Anonyymi00027

      Jaahas suurin osa kommentoijista ei taaskaan näe nenäänsä pidemmälle.ja on myös raukkamaista levitellä valeita asioista mistä ei ole varmaa tietoa vaan omia harhaisia näkemyksiä🤨

      • Anonyymi00029

        Kepulainen
        🍀🍀🤣🤣🤣🤣🤣🐼🐼🐼🐼


      • Anonyymi00035
        Anonyymi00029 kirjoitti:

        Kepulainen
        🍀🍀🤣🤣🤣🤣🤣🐼🐼🐼🐼

        3.3.3
        Johtopäätökset ja toimenpide-ehdotukset
        Väliseinien kuivan tilan puolella olevat mikrobivauriot johtuvat kylpyhuoneiden
        vedeneristyksen puutteiden aiheuttamasta rakenteen kosteusrasituksesta.
        Majoitushuoneiden kylpyhuoneiden kosteusrasitus on ajoittain suurta eikä pääosassa


    • Anonyymi00031

      kylpyhuoneita ole lattialämmityksiä, jotka tehostaisivat rakenteiden kuivumista.
      Mikrobivaurioita voidaan olettaa esiintyvän suihkun rasitusalueella seinien alaosissa
      lähes kaikissa huoneissa. Erillisestä laajennusosasta näytteitä ei otettu. Sisäpinnoilla
      oleva mikrobikasvusto on Asumisterveysasetuksen mukainen terveyshaitta, joka
      tulee poistaa.
      Kylpyhuoneiden laatoituksissa esiintyy kopoa (= laatta irti alustasta) ja paikoin
      myös halkeamia. Tämän vuoksi nykyisten pintojen jättäminen uuden
      vedeneristyksen alle tai massapinnoitteiden käyttö ei ole ainakaan suoraan
      mahdollista. Kylpyhuoneiden laatoitukset sisältävät asbestia ainakin vanhemmissa
      osissa, joten purkutyöt ovat siltä osin luvanvaraisia. Korjaustoimenpiteenä
      kylpyhuoneet tulee saneerata ja asentaa nykymääräysten mukaiset vedeneristykset.
      Huonetilojen puolella suihkun vaikutusalueella olevat seinätasoitteet poistetaan ja
      seinät tasoitetaan uudelleen. Kylpyhuoneiden saneerauksen yhteydessä vesijohdot ja
      ikääntyneet vesikalusteet tulee uusia.
      3.4
      Paine-eromittaukset
      3.4.1 Havainnot
      Majoitushuoneiden ja käytävän välistä paine-eroa mitattiin ilmanvaihdon
      normaalissa käyttötilanteessa. Mittaukset suoritettiin käytävään johtavan oven alta.
      Mittaukset tehtiin majoitussiipien osalta huoneista 121, 126, 132, 135, 137, 141, 144,
      148, 202, 206, 211, 217, 221, 226, 230 ja 233. Laajennuksen osalta mittaus tehtiin
      huoneista 304, 308, 313 ja 317. Majoitussiipien osalla ilmanvaihtona on koneellinen
      poisto ja laajennuksessa koneellinen tulo- ja poisto. Huoneet todettiin mittauksissa
      pääsääntöisesti +0,1…+0,6 Pa ylipaineisiksi käytävään nähden. Lievä alipaine -1,1…
      0,1 Pa mitattiin tiloista 121, 126, 141, 226, 230 ja 317.
      3.4.2 Johtopäätökset ja toimenpide-ehdotukset
      Ilmanvaihdon nykysäädöillä majoitushuoneet ovat pääsääntöisesti ylipaineisia
      käytäviin nähden, joten käytävien rakenteissa todettuja epäpuhtauksia kulkeutuu
      huoneisiin lähinnä ihmisten aiheuttamien ilmavirtausten mukana. Lisäämällä
      tuloilmaa huoneisiin ja ilmanvaihdon ilmavirrat säätämällä voidaan huoneiden
      ylipaineisuus käytäviin nähden varmistaa.
      3.5
      Muut havainnot
      3.5.1 Havainnot
      Laajennusosan pohjakerroksen käytävän valosyvennyksen seinän yläosassa
      rakenteen ulkopuolelta on tunkeutunut heinäkasvustoa sisätilan puolelle (kuvat 19 ja

    • Anonyymi00032

      Nyt tehdyissä täydentävissä tutkimuksissa todettiin majoitussiipien kylpyhuoneiden
      kosteuseristyksen pettämisen seurauksena väliseinien tasoitteisiin muodostuneen
      mikrobivaurioita. Myös yläpohjaeristeissä esiintyy mikrobivaurioita, mutta niiden
      merkitys sisäilman laadulle on vähäisempi rakennusten painesuhteista johtuen.
      Laajennusosasta ei otettu lisänäytteitä tutkimuksen yhteydessä, mutta
      kylpyhuoneisiin/väliseinätasoitteisiin liittyy vastaava riski kuin vanhemmissa
      majoitussiivissä. Majoitussiivissä 1A-C ja 2A-C sekä laajennuksessa on aiemmin
      todettu käytävien ulkoseinärakenteissa mikrobivaurioita, jotka heikentävät sisäilman
      laatua. Osien 2A-2B taitoskohdassa käytävän alapohjarakenteessa todettiin kosteutta,
      joka on peräisin alueella olleesta putkivuodosta. Kaikissa käytävissä alaslaskukaton
      peltiprofiilien päällä on lasivillaa, josta irtoaa kuituja sisäilmaan.
      1A-C ja 2A-C käytävissä ilmanvaihto on koneellinen poisto, joten sisätilat ovat
      pääosan ajasta alipaineisia. Käytävien rakenteiden kautta tulevan vuotoilman mukana
      kulkeutuu terveyshaittaa aiheuttavia epäpuhtauksia sisäilmaan. Laajennusosassa on
      koneellinen tulo- ja poisto, jolloin epäpuhtauksien kulkeutumista on mahdollista
      jonkin verran rajoittaa ilmanvaihdon säädöillä.
      Käytävätiloissa oleskelu on pääsääntöisesti lyhytaikaista. Ilmavirtojen mukana
      epäpuhtauksia kuitenkin kulkeutuu myös muihin tiloihin. Hotellihuoneissa
      merkittävämmät epäpuhtauslähteet ovat väliseinätasoitteiden mikrobivauriot sekä
      vähäisemmässä määrin vanhojen kattovuotojen aiheuttamat vauriot, joista
      epäpuhtauksia voi ajoittain kulkeutua tiloihin yläpohjan epätiiviiden läpivientien
      kautta. Altistuminen mikrobiperäisille epäpuhtauksille ja mineraalivillakuiduille on
      todennäköistä etenkin alkuperäisten majoitussiipien osalla. Laajennusosassa
      seinätasoitteita ei tutkittu, mutta riski mikrobivaurioiden esiintymiselle on suuri,
      koska vedeneristykset ovat yhtä lailla selvästi käyttöikänsä ylittäneet.
      Aistinvaraisesti arvioituna laajennusosassa huoneiden sisäilman laatu oli selvästi
      majoitussiipiä parempi eikä huoneissa havaittu poikkeavia hajuja. Majoitussiiven
      huoneissa ei suoranaisesti aistittu mikrobiperäisiä hajuja, mutta osassa huoneita
      sisäilma oli tunkkaisempaa ja tietyn kokolattiamaton esiintyminen osassa huoneita

    • Anonyymi00033

      liittyi todennäköisemmin poikkeavaksi koettuihin hajuihin. Käytävien osalta
      ainoastaan laajennusosan käytävän ikkunaseinän alueella ilmassa oli selvää
      mikrobiperäistä hajua. 2A-2B käytävän vesivahinkoalueella putkikanaalissa on
      mikrobiperäisiä epäpuhtauksia, jotka heikentävät sisäilman laatua.
      Yhteenvetoja voidaan todeta, että rakenteista aiemmin havaitut ja huoneiden osalla
      nyt todetut mikrobivauriot aiheuttavat terveyshaittaa tiloissa oleskeleville.
      Kapseloivilla ja tiivistävillä toimenpiteillä käytävien osalla epäpuhtauksien pääsy
      sisäilmaan voidaan estää, toteutuksen käyttöikä riippuu käytettävistä ratkaisuista.
      Pitkäaikaisesti kestävä ratkaisu edellyttää vaurioituneiden materiaalien poistamista.
      Käytävien alakattosäleiden päällä olevat lasivillakaistat tulee poistaa.
      Huoneiden osalla kuivien tilojen puolella olevat vaurioituneet seinätasoitteet tulee
      poistaa ja uusia. Kylpyhuoneet tulee saneerata nykyisiä vedeneristysmääräyksiä
      vastaaviksi. Huoneissa olevat hajua aiheuttavat matot tulee uusia. Yläpohjaeristeiden
      osalta suositellaan eristeiden uusimista näkyvillä vuotokohdilla sekä vaihtotarpeen
      arviointia muilta osin sisäkattoverhousten uusimisen yhteydessä. Ikkunoiden ja
      parvekeovien osalle suositellaan uusimista vähintään niille osin, joissa
      lämpölasielementit ovat harmaantuneet.
      Huoneiden korvausilmaratkaisuja majoitussiivissä tulisi parantaa, jos
      ilmanvaihtoon ei tehdä laajempaa saneerausta ja tuloilman keskitettyä
      koneellistamista. Käyttövesi- ja viemäriputkiston ikä luovat riskin uusille
      vesivahingoille ja käytävän lattian kosteusvaurio luo riskin lämmitysputkiston
      vuodoille. Nämä seikat tulee ottaa huomioon korjaustoimenpiteitä ja niiden
      käyttöikää suunniteltaessa.
      Lisätutkimuksena suositellaan laajennusosan väliseinätasoitteiden tutkimista
      muutamista huoneista.
      5
      PÄIVÄYS JA ALLEKIRJOITUKSET
      Ähtärissä 27.11.2025

      • Anonyymi00038

        Kuulostaa aika tavanomaiselta silmämääräisiin havaintoihin perustuvalta kuntokartoitusraportilta 1990-lukua edeltäneistä rakennuksista. Vesieristeiden käyttöikäsuositus on enintään 30 vuotta. Harva kuitenkaan uusii niitä niin pian, eikä vielä 1990-luvullakaan tehty sellaisia vedeneristyksiä kuin nykyään vaaditaan. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vanhoista omakotitaloista, kerrostaloasunnoista ja rivitaloasunnoista suurin osa on Suomessa muuttotappiokunnissa ihan vastaavassa tilanteessa. Niissä silti asutaan.

        On selvää, että tuolla on korjaustarpeita. Syytä kuitenkin huomata myös se, että kuntokartoitusraportteja sovelletaan yleensä niin, että ehdotetuista korjaustoimista toteutetaan yleensä enintään vain osa.


      • Anonyymi00048
        Anonyymi00038 kirjoitti:

        Kuulostaa aika tavanomaiselta silmämääräisiin havaintoihin perustuvalta kuntokartoitusraportilta 1990-lukua edeltäneistä rakennuksista. Vesieristeiden käyttöikäsuositus on enintään 30 vuotta. Harva kuitenkaan uusii niitä niin pian, eikä vielä 1990-luvullakaan tehty sellaisia vedeneristyksiä kuin nykyään vaaditaan. Tarkoittaa käytännössä sitä, että vanhoista omakotitaloista, kerrostaloasunnoista ja rivitaloasunnoista suurin osa on Suomessa muuttotappiokunnissa ihan vastaavassa tilanteessa. Niissä silti asutaan.

        On selvää, että tuolla on korjaustarpeita. Syytä kuitenkin huomata myös se, että kuntokartoitusraportteja sovelletaan yleensä niin, että ehdotetuista korjaustoimista toteutetaan yleensä enintään vain osa.

        Mitä sä sössötät? Tuolla on tehty sisäilmatutkimus ja näytteet on tutkittu laboratoriossa, silti sinä sössötät silmämääräisesti tutkimuksesta!
        Kuntokartoitusraportissa, kuten tässäkin on kerrottu suositellut korjaustoimet, jotka tulee tehdä kokonaisuudessaan, ei osittain.

        Se että suurin osa vaikka ähtäriläisistäkin on laittanut aikanaan rahansa paskaan ja ostanut valesokkelitalosta korjausvelkaisen homepommin ei tarkoita sitä, että mikrobiongelmaisessa hotellissa voidaan majoittaa maksavia asiakkaita.
        Jatketaan keskustelua kun olet saanut hinattua itsesi ja tietämyksen tänne ylemmälle tasolle.


      • Anonyymi00053
        Anonyymi00048 kirjoitti:

        Mitä sä sössötät? Tuolla on tehty sisäilmatutkimus ja näytteet on tutkittu laboratoriossa, silti sinä sössötät silmämääräisesti tutkimuksesta!
        Kuntokartoitusraportissa, kuten tässäkin on kerrottu suositellut korjaustoimet, jotka tulee tehdä kokonaisuudessaan, ei osittain.

        Se että suurin osa vaikka ähtäriläisistäkin on laittanut aikanaan rahansa paskaan ja ostanut valesokkelitalosta korjausvelkaisen homepommin ei tarkoita sitä, että mikrobiongelmaisessa hotellissa voidaan majoittaa maksavia asiakkaita.
        Jatketaan keskustelua kun olet saanut hinattua itsesi ja tietämyksen tänne ylemmälle tasolle.

        Kuntokartoitus on suppea selvitys, joka tehdään pääasiassa rakenteita avaamatta ja pääasiassa silmämääräisesti. Kuntotutkimus olisi laaja rakenteita rikkova tutkimus. Ensin mainittu on selvästi halvempi tehdä. Jälkimmäistä ei ilmeisesti ole tuolla tehty.

        Ja kyllä, kuntokartoitusten ja kuntotutkimusten suosituksista tehdään vanhoissa rakennuksissa yleensä vain osa. Osa ehdotuksista raporteissa on välttämättömiä tehdä heti, osa taas sellaisia, jotka syytä korjata tulevien vuosikymmenten aikana, ja osa jotain siltä väliltä.


      • Anonyymi00054
        Anonyymi00053 kirjoitti:

        Kuntokartoitus on suppea selvitys, joka tehdään pääasiassa rakenteita avaamatta ja pääasiassa silmämääräisesti. Kuntotutkimus olisi laaja rakenteita rikkova tutkimus. Ensin mainittu on selvästi halvempi tehdä. Jälkimmäistä ei ilmeisesti ole tuolla tehty.

        Ja kyllä, kuntokartoitusten ja kuntotutkimusten suosituksista tehdään vanhoissa rakennuksissa yleensä vain osa. Osa ehdotuksista raporteissa on välttämättömiä tehdä heti, osa taas sellaisia, jotka syytä korjata tulevien vuosikymmenten aikana, ja osa jotain siltä väliltä.

        Jo siellä on todettu sieniä, ym. se tarkoittaa, että on otettu näytteet jotka on tutkittu laboratoriossa.
        Ei niitä silmämääräisesti todeta, yleensä sen jo tyhmempikin tajuaa.


    • Anonyymi00034

      Toivoton urakka on edessä, halvemmaksi tulee rakentaa uusi hotelli, jolle ei ole taloudellisia edellytyksiä. Purkaminen on paras ratkaisu.

      • Anonyymi00036

        Ja kun on asbestiakin, niin purkua ei voi tehdä suoraan "puskutraktorilla".
        Tuossa ne tärkeimmät eli käyttökieltoon:
        "Sisäpinnoilla oleva mikrobikasvusto on Asumisterveysasetuksen mukainen terveyshaitta, joka tulee poistaa."
        Tätä hotellin ongelmaa ei edes kepulaiset voi enään salata ja "hukata" papereita.


      • Anonyymi00039
        Anonyymi00036 kirjoitti:

        Ja kun on asbestiakin, niin purkua ei voi tehdä suoraan "puskutraktorilla".
        Tuossa ne tärkeimmät eli käyttökieltoon:
        "Sisäpinnoilla oleva mikrobikasvusto on Asumisterveysasetuksen mukainen terveyshaitta, joka tulee poistaa."
        Tätä hotellin ongelmaa ei edes kepulaiset voi enään salata ja "hukata" papereita.

        Sisäpinnoilla oleva mikrobikasvusto on yleensä poistettavissa pesemällä. Se on aika helppokin toimenpide. Rakenteissa olevat asiat ovat vaikeampi asia.


      • Anonyymi00040
        Anonyymi00039 kirjoitti:

        Sisäpinnoilla oleva mikrobikasvusto on yleensä poistettavissa pesemällä. Se on aika helppokin toimenpide. Rakenteissa olevat asiat ovat vaikeampi asia.

        Pesutalkoot kepulaisille.
        🤣🤣🤣🍀🍀🐼


    • Anonyymi00037

      Hotellis ei oo mitää oikiaa vikaa ovet vaan auki ja sänkyt esille!

      • Anonyymi00041

        🤣🤣🤣🤣🍀🍀🍀🐼


    • Anonyymi00042

      Tuo raportti on varsin toivoa antava. Lähinnä on kyseessä "Pientä pintaremonttia", joka myös onnistuisi ihan normaali rakennusyrittäjiltä, jotka eivät vaihteen vuoksi Fuskaisi kaikissa vaiheissa niin, kuin hotellin rakentajat ovat fuskanneet.
      Ja nuo Persu-raukat pitävät pienempää meteliä, ettei tarvitse vedellä turpiin.
      Mesikämmenestä tulee uusi - entistä ehompi Kaupparatsujen elävän lihan kauppa.

      • Anonyymi00043

        Purkuun menee.


      • Anonyymi00045

        Tuolta tosiaan näyttää, että tarvitsisi ihan normaaleja korjaustoimia. Kuten kylppärien uusimista. Ihme ettei huoneita aikoinaan yhdenkään huoneen osalta rempattu. Monessa vanhassa hotellissa on rempattu edes muutama huone, ja sitten myyty niitä paremmalla hinnalla. Ja sitten taas parin vuoden päästä rempattu pari huonetta lisää ja tehty niistä kalleimmat huoneet. Näin on voitu palvella sekö halvimman majoituksen etsijöitä että pykälää parempaa majoitusta hakevia.


      • Anonyymi00046

        Mikrobiongelmat korjataan pienellä pintaremontilla?? Oletko tyhmä vai aivan saatanan tyhmä vai KEPULAINEN?


      • Anonyymi00050
        Anonyymi00046 kirjoitti:

        Mikrobiongelmat korjataan pienellä pintaremontilla?? Oletko tyhmä vai aivan saatanan tyhmä vai KEPULAINEN?

        Jos ongelmat ovat pinnassa, ja niiden syykin on pinnassa, ne voidaan korjatakin pinnasta. Jos ongelmat ovat kantavissa rakenteissa, sitten on vaikeaa edes korjata. Sitaateissa oli aika tacanomaisen kuuloinen 1970-talln rakennuksen korjaustarpeiden kuvaus. Vastaavia luetteloita tulee saman aikakauden rakennusajankohdan kodeistakin. Jos esim. kylpyhuone on vuosikymmeniä vanha, niin lähes takuulla kosteutta on päässyt eteenpäin.


      • Anonyymi00052
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Jos ongelmat ovat pinnassa, ja niiden syykin on pinnassa, ne voidaan korjatakin pinnasta. Jos ongelmat ovat kantavissa rakenteissa, sitten on vaikeaa edes korjata. Sitaateissa oli aika tacanomaisen kuuloinen 1970-talln rakennuksen korjaustarpeiden kuvaus. Vastaavia luetteloita tulee saman aikakauden rakennusajankohdan kodeistakin. Jos esim. kylpyhuone on vuosikymmeniä vanha, niin lähes takuulla kosteutta on päässyt eteenpäin.

        Ei ole pinnassa, PÖNTTÖ!


      • Anonyymi00055
        Anonyymi00050 kirjoitti:

        Jos ongelmat ovat pinnassa, ja niiden syykin on pinnassa, ne voidaan korjatakin pinnasta. Jos ongelmat ovat kantavissa rakenteissa, sitten on vaikeaa edes korjata. Sitaateissa oli aika tacanomaisen kuuloinen 1970-talln rakennuksen korjaustarpeiden kuvaus. Vastaavia luetteloita tulee saman aikakauden rakennusajankohdan kodeistakin. Jos esim. kylpyhuone on vuosikymmeniä vanha, niin lähes takuulla kosteutta on päässyt eteenpäin.

        Kun luet tuon raportin tiedät sen todellakin olevan tavanomainen 70-luvun (tacanomainen?) kohde. Kylpyhuoneissakin on asbestia joten pelkästään, niiden purkaminen remontoimista varten räjäyttää kustannukset pilviin.
        Ja 70-luvulla ei tehty sellaista kosteuseristyksiä pesutiloihin kuin nykyisin, jotain kosteussulkua on saatettu sivellä, mutta lattialaatatkin liimattiin suoraan betonilaattaan kiinni, tietysti jotain primeria vedettiin pölynsidonnan vuoksi. Vesieristys tuli pakolliseksi vasta vuonna 1999.


    • Anonyymi00044

      Purkuun , eihän tuolla ole edes käyttöä siis taloudellisesti kannattavaa, 600 000 euroa teki tappiota joka vuosi, nyt tekisi vieläkin enemmän kun Tynkä Puisto aloittaa.

    • Anonyymi00049

      Mesikämmenen tilanne on yhtä toivoton kuin Kepu päättäjien, joka puolelta seinät kaatuu, 52 vuotta jatkunut koijaus saa julmetun lopun.

    • Anonyymi00051

      Mesikämmenen maine on mennyt joka puolelle leviää home uutiset.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Iso poliisioperaatio Lapualla

      Paikalla oli silminnäkijän mukaan myös kolme ambulanssia. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011924650.html Onko virpo
      Lapua
      80
      4777
    2. Kuinka Riikka Purra on parantanut Suomen kansalaisen elämää?

      Haastan kaikki perussuomalaisten kannattajat kertomaan konkreettisia esimerkkejä kuinka Riikka Purran harjoittama politi
      Maailman menoa
      231
      4654
    3. Riikan antisakset leikkaavat bensan hintaa ylöspäin

      Sannan aikoina bensaa sai 1,3 euron litrahinnalla ja Riikka leikkasi sen euron ylemmäksi reiluun 2 euroon. Joko on saks
      Maailman menoa
      68
      2408
    4. Sukupuolineutraalit liikennemerkit yksi persujen älynväläys

      Samassa rytäkässä kaikki syrjäseutujen bussipysäkkien liikennemerkitkin vaihdettiin, vaikkei bussia ole liikennöinyt enä
      Maailman menoa
      75
      2396
    5. Oletko nähnyt hänet ilman...

      Vaatteita!?
      Ikävä
      60
      2326
    6. Venäjän armeijan evp-upseeri: Armeija surkeassa tilassa, jonka läpäisee kaiken kattava

      valehtelu. Venäläiset alkaneet pohtia julkisesti maan todellisia tappioita. Z-bloggari ja 3. luokan kapteeni (evp.) Mak
      Maailman menoa
      71
      2174
    7. Oon niin surullinen

      Ettei meistä tullut sitä mitä toivoin
      Ikävä
      53
      1896
    8. Mitä sitten odotat

      Jos seurailet vain tekemisiäni
      Ikävä
      28
      1537
    9. Kehu kaivattuasi

      Mikä hänessä on parasta? Jos osaat kertoa muuta kuin ulkonäköön liittyvää, niin ansaitset mitalin.
      Ikävä
      110
      1358
    10. Vuoksesi kaiken

      Tekisin vuoksesi kaiken. Enemmänkin. Kunpa tietäisi ja hyväksyisit sen. Ymmärtäisit, en voi elää ilman sinua. En halua
      Ikävä
      118
      1346
    Aihe