Miksi tällä palstalla kiinnostaa vain yksi aihe?
Hesan Kopla!
Mitä koplassa on sellaista mitä ei minussa, Tony Halmeessa, Timo Soinissa, Matti Vanhasessa tai Tanja Karpelassa.
Mikä tekee Koplasta niin seksikkään?
Hesan Kopla!
Mitä koplassa on sellaista mitä ei minussa, Tony Halmeessa, Timo Soinissa, Matti Vanhasessa tai Tanja Karpelassa.
Mikä tekee Koplasta niin seksikkään?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tervehdys kaikille.
Tässä analyysini Perussuomalaisen puolueen tilasta:
Perussuomalaiset ovat pääsääntöisesti kuin seisovaa vettä. Uudistuksia ei haluta eikä uskalleta tehdä. Puolueohjelma on sisällöltään samanlainen vuosikymmenestä toiseen.
Kun Hesan kopla esitti rohkeasti muutosta tähän seisovaan lammikkoon, kantaperussuomalaiset (lue: vanhavennamolaiset) kauhistuivat. Puolueenko pitäisi uudistua? Pitäisikö sen luopua hokemasta: "Vanhat puolueet, vanhat puolueet...".
Kannatus on ollut yhden prosentin luokkaa. Saman kannatuksen saa mikä tahansa kuppikunta tai yhden asian liike.
Silloin kun uusia äänestäjiä astuu uurnille neljännesmiljoona, pitäisi näiden äänestäjien joukosta saada suurempi kannatus, jos puolue on kasvussa.
Kanteluita, valituksia ja eriäviä mielipiteitä tehtaileva Perussuomalainen puolue on vieraannuttanut itsensä todellisesta päätöksenteosta. Äänestäjien silmissä siitä on muodostunut räksyttävä rakki, joka ei muuhun pysty. Kyvyttömyys yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa on läpitunkevaa.
Kun äänestäjä kysyy: Mitä merkittävää on Perussuomalaiset puolueena saaneet viime vaalikaudella aikaan?, syntyy perussuomalaisten keskuudessa syvä hiljaisuus.
Hesan kopla muodostaa poikkeuksen tähän lammikon seisovaan veteen. Se on ryhtynyt kehittämään toimintaa paremmin äänestäjäkuntaa kiinnostavammaksi. Se pelottaa vanhavennamolaisia, jotka ovat muutosvastarinnan kiiskejä.
Vanhavennamolaisus on menneen talven lumia: "Talonpojan tappolinja on toiminut" ja paluuta entiseen ei ole. Se pitäisi jokaisen ymmärtää.
Puheet Hesan koplan aateryyppäjäisistä on erään puolueessa pitkään vaikuttaneen turhautuneen alkoholistin mielikuvituksen tuottama harhakuvitelma aivan samoin kuin puheet suurista rahoista ja varakkaista tukijoista huvipursineen.
Tämä alkoholisti käyttää taitavasti hyväkseen sitä tosiasiaa, että pahat puheet uskotaan perusteetta, hyviä tekoja on perusteltava pitkään, ja silti niiden tekijöitä epäillään.
Epäluulon kylvö yhtä puolueen osastoa kohtaan tuskin on puolueen sääntöjen mukaista, saati toivottavaa toimintaa. Se on sisäistä hajoitustyötä, mikä tuskin koituu puolueelle siunaukseksi.
Höpinät Savon Mafiasta on myös syytä lopettaa.
Savolaiset tietävät parhaiten, mikä savolaisia äänestäjiä kiinnostaa eikä heille pidä asettaa suitsia suuhun liian tiukalle. Jo Kokkolassa joutui savolainen huumori aika koetukselle.
Joustavuus on avainsana. Joustavuudella päästään paljon pitemmälle kuin härkäpäisellä: Minä ja minun aatemaailmani ovat ainoaa oikeaa perussuomalaiuutta ja toisin ajattelevat ovat kerettiläisiä eivätkä saa toimia puolueessa.
Näiden kannattaa katsoa kotimainen elokuva "Särkelä Itte". On varsin mukava mies; kunhan kaikki asiat tehdään kuten Särkelä itte ajattelee.
Särkeläkin joutui mukautumaan nykyajan vaatimuksiin. Kehittyykö Perussuomalainen puolue, vai muodostuuko siitä muinaisjäänne puoluekenttään?
Soinin tuhannen taalan paikka EU-kriitisenä ei ole ainakaan viimeisten galluppien valossa tuottanut toivotua tulosta äänestäjäkunnassa. Voisiko siihen vaikuttaa edellä mainitsemani seikat?
Lopuksi tärkein kaikesta: eri mieltä saa vapaasti olla!
Sademiehen analyysi on tietenkin osin totta, mutta vain osin.
On huomioitava, että puolue toimii koko maassa Ahvenanmaata lukuunottamatta. Tällöin ei yksin Helsingin mielipide voi olla ainut oikea.
On myös tehtävä ero puolueohjelman ja lähiajan tavoiteohjelman kohdalla.
Itse en koskaan kokenut, etteikö muutoksia ohjelmaan olisi voitu tehdä.
Sademiehen olisi hyvä perehtyä myös puolueen kansanedustajien ns. ryhmäpuheenvuoroihin, joita on julkasitu puolueen lehdessäkin. Niistä käy ilmi mielestäni lähiajan tavoitteita.
Jos Sademies väittää, ettei vastalauseilla ja eriävillä mielipiteillä ole mitään merkitystä niin voin vain todeta, että tietojeni mukaan eduskunnan äänestyspöytäkirjoista löytyy sitten mielipide esimerkiksi hallituksen esityksen suhteen. Kait Sademieskin hoitelee helsinkiläisten asioita, kun nyt on todellinen varavaltuutettu, joka Kokkolassa saamani tiedon mukaan on myös istunut Halmeen paikalla.
Mielestäni Sademiehen Kokkolassa eräässä puheenvuorossa esittämät kiroilut ja nyrkin heiluttamiset eivät antaneet hänestä ainakaan kovin luotettavaa ja asiallista kuvaa. Hänethän kyllä valittiin muistaakseni puoluevaltuustoon, joten hänellä on mahdollisuus hoitaa asioita virallistakin tietä, ettei tarvitse ainakaan panettelemalla tuoda asioita esille.
Sinullahan on kokemusta äänien kalastelusta myös VSL:n listoilla. Kuinka paljon sitä kannatusta tulikaan tuossa kuppikunnassa, vai onko se yhdenasian liike?
Epäluulon kylvämisestä ja hajotustoiminnasta kysyisin, että mitä nimitystä sinä käytät siitä, että henkiö liittyy puolueeseen, jonka ohjelmaa hän ei voi hyväksyä ja ryhtyy laajalla julkisuuskampanjalla vaatimaan puoluetta muuttamaan ohjelmaansa?
Entä siitä, että tuollainen henkilö vielä yksimielisen ohjelmapäätöksen jälkeenkin syyttää päätöksen tehneitä vanhakantaisuudesta?
Kuten sanoit, eri mieltä saa vapaasti olla. Tässä minun mielipiteeni: tuo puolueen lähes yksimieliseltä kannattajakunnalta vaatimasi uudenlainen "joustavuus" tunnetaan toisellakin nimityksellä: "periaatteiden myyminen".
PerusSuomalaiseen aatteeseen ei ole kuulunut "mummon myyminen", eikä toivottavasti tule koskaan kuulumaankaan. Joku roti täytyy äänten kalastelussakin olla.
Meinasi unohtua kovasti kaipaamasi allekirjoitus, mutta nimimerkkinähän oli myös sinulle jo ennestään tuttu.
T. Jorma Uski
Eikös se Hesan koplasta kirjoittelu näillä palstoilla ole panettelua pahimmasta päästä?
Kokkolassa kohdistin sanani niille, jotka tätä panettelua ja puolueen sisäistä hajoitustoimintaa harjoittavat. Puhuin heille heidän omalla kielellään, koska he eivät sivistynyttä kielenkäyttöä ymmärrä.
Sivisyneiden ihmisten kanssa keskustellessani osaan käyttää keskustelukumppanieni älykyystason mukaista kieltä symposium-tasolle saakka. Sitä kieltä eivät nämä oman pesän likaajat ymmärrä lainkaan.
Seikka, että esitetty mielipide löytyy eduskunnan pötäkirjoista ei mielestäni ole kovinkaan suuri puolueen aikaansaannos konkreetisella eli käytännön tasolla. Miten tämä mielipide on vaikuttanut äänestäjän elämään? Äänestäjät haluavat konkreettista tietoa vaikuttamisesta eivät niinkään pöytäkirjoihin kirjatuista mielipiteistä.
Helsingin valtuustossa pitämäni Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuorot Helsingin kaupunginhallituksen esityksiin kestävästä kehityksestä ja kaupungin tilinpäätöksestä ovat kirjattuina kaupunginvaltuuston pöytäkirjoihin. Ne eivät vaikuta paljoakaan tavallisen Helsinkiläisen elämään, tuskin lainkaan.
Huomattavasti enemmän siihen vaikuttaa Helsingin strategiaseminaarissa kaupungin tulevaisuuden kehitysstrategioihin saamani kirjaus liikenteen sujuvuuden edistämisestä siten, että Helsingin pääväylien liikenne suunniteltaisiin siten, että ne vetäisivät nykyisen tukkoisuuden sijaan.
Se on konkreettisesti äänestäjän elämään vaikuttava seikka, joka ei jää eikä ole jäänyt huomiota vaille.
Loistavaa Uski.
Nyt päästään asian ytimeen. En ole koskaan esittänyt, että en voi hyväksyä puolueen ohjelmaa. Perusasiathan ovat siinä kunnossa ja niitä kannatan - enhän olisi muutoin edes puolueeseen liittynyt.
Vaikuttajana haluan tietysti, että ohjelmaa tarkastellaan kriittisesti - äänestäjien näkökulmasta. He meille valtakirjan antavat.Valtakirja on ollut ja pysynyt kovin vaatimattomana sisällöltään. Siksi kriittisyys.
En ole syyttänyt ketään vanhakantaisuudesta - olen sen perustellusti todennut. Vanhakantaisuus voi olla rasite - kuten omalta kohdaltani VSL:n listoilla sitoutumattomana käväisy - en tosin ole milloinkaan ollut VSL:n jäsen. Perussuomalaiset on ainoa puolue, jonka jäsenkirjan olen hyväksynyt. Kannatusta tuli heikonlaisesti VSL:n riveissä - ihan samoin kuin Perussuomalaistenkin joukoissa viime vaaleissa.
Valonpilkahduksena voin todeta että HOK-Elannon edustajiston kaksissa perättäisissä vaaleissa pärjäsin mainiosti ja kannatukseni oli suurempaa kuin monella kansanedustajalla ja ministerillä.
Siitä on hyvä jatkaa.
Mitkähän ovat niitä periaatteita, joita olen myymässä? Olen valmis luopumaan härkäpäisestä vastustamisesta periaatteellisista syistä. Mielestäni asiasisällön on ratkaistava ei sen kuka esityksen tekee.
Ammattijärjestön pääluottamusmiehenä olen oppinut sen, että periaatteessa päätöksensä takana seisseet ovat aina joutuneet lopulta taipumaan tosiasioiden edessä. Jäsenillemme myönteisiä päätöksiä olen neuvotteluiden tuloksina saanut aina kirjata. Tosiasiat on syytä pitää mielessä ja ennakkoon huomioida.
En ole "Mummoa myymässä". Minulla on yksi motto ja päämäärä, mihin Sinäkin Jorma voinet yhtyä ja olla saamaa mieltä: "Meidän velvollisuutemme on jättää tuleville sukupolville itsenäinen Suomi, joka on paremmassa kunnossa kuin missä sen itse saimme."
Tästä periaatteesta en ole valmis tinkimään piirun vertaa mihinkään suuntaan. Keinoista, joilla tähän pämäärään pääsemme olen aina valmis keskustelemaan, sillä sen saavuttaminen vaatii joustavuutta ja yhteistyötä kaikilla tasoilla.
Jos paremman Suomen kehittäminen jollain osa-alueella tökkii, niin edetään niillä alueilla, joilla pääsemme eteenpäin, tarvittaessa vaikka "koukaten" , kuten sotilastermi kuuluu.
Se ei ole "Mummon myymistä", sitä kutsutaan edistymiseksi.
Voihan sitä noinkin kirjoittaa, mutta onhan sekin toteamus muuten pöytäkirjassa.
Onhan se hyvä, että porukassa on noin viisaita ihmisiä kuin Sademies. MIksiköhän ei ole päässyt valtuustoon varsinaiseksi jäseneksi.
Olisikohan niin, että viisaus on siinä, että osaa neuvoa muita, mutta itseltä pouuttuu kuitenkin kyky saada riittävästi ääniä. Näinhän tilanne sangen usein on, että ei osata soveltaa itseen niitä hienoja oivalluksia, joita muille tarjotaan!!!
Tietämäni mukaan äänimääräni Perussuomalaisessa kentässä oli lähempänä kärkeä kuin peräpäätä.
Helsingissä on huomattavasti vaikeampaa saada valtustopaikkaan oikeuttavaa äänimäärää kuin joissain maaseudun kunnissa, jossa on joskus jopa pula saada riittävästi ehdokkaita listoille, jotta kaikki valtuustopaikat saataisiin täytettyä.
Lisäksi on huomattava, että Helsingissä valtuustoon yrittäjiä on keskimääräisesti huomattavasti enemmän per capita kuin missään muussa kunnassa.
Tässäpä vastaus sinulle numero 390. Vuodesta toiseen on äänimääräsi kiikkunut kolmenkymmenen kahta puolta. Kannattaisiko sinun kysyä itseltäsi: miksi edistystä ei ole tapahtunut?
Hesan Kopla suorastaan keikaroi nimellään Hesan Kopla. Mutta jos joku "ulkopaikkakuntalainen" lausuu tuon nimen, se onkin "panettelua".
Jotenkin en nyt löydä tuosta suhtautumistavasta johdonmukaisuutta.
Hesan Kopla on Hesan Kopla, ja sillä siisti! Kopla ainakin puhututtaa persuja. Hankala on ylläpitää mitään pakkokeskustelua, ellei kansa halua. Siitä puhe mistä puute, useimmiten Koplasta!
Koplan palstalla tuolla kakkossivulla tuntuu käyvän kova vilske. Eikä ihme, onhan siellä todella kovan luokan paljastuksia!
Sinne meni Hesan Koplan kirjoitukset ja paljastukset mustaan aukkoon.
Mätäkuun helteet ovat tehneet tehtävänsä ja joillakin tuntuu olevan tosi kova ahdistus päällä, kun toisilla tärppää mutta itsellä ei!
Silti täällä on koplalla kova poru ja parku kun ei koplasta ole mainintaa Perussuomalaisten lehdessä :D :D :D
Hesan kopla on eksisteeraava yksikkö. Siihen kuuluvat ainakin ensimmäinnen varavaltuutettu rikosylikomissaario Olli Sademies ja toinen varavaltuutettu maisteri Jukka I. Mattila. On epäiltävää, että joukkoon kuuluu myös Hesingin Piirin puheenjohtaja Arto Välikangas. Nämä kolme ovat ainakin varmuudella tunnistettavissa Hesan Koplan jäseniksi. Mahdollisesti muutkin piiritoimikunnan jäsenet ovat lähellä koplaa tai aikin sympatiseeraavat koplan toimia.
Onko muita, joita voitaisiin epäillä koplan jäseniksi? Varmasti monet sponsorit ja näitä henkilöitä yhdistävät sidosryhmät. Siinä teille koplan vankkumattomia jäseniä.
Voihan sen pähkäillä niinkin: Kuka hesan piiritoimikunnan jäsenistä EI kuulu Hesan Koplaan? Ei taida montaa "vapaata" löytyä!...;)
Hesan Kopla-avaukset, joihin juuri kukaan ei vastaa, pysyvät tiiviisti palstoilla. Kukaan ei vaivaudu niitä poistattamaan. Mutta Hesan Koplan avaukset, jotka saavuttavat suuren suosion, kiireesti poistatetaan. -Kertoo aika paljon persujen henkisestä tilasta!
rekisteröidyllä nimimerkillä aloitettu keskustelu poistettiin? Olin lukenut vain jonkun kirjoituksen ja olisin nyt lomalta palatessani jatkanut lukemista mutta sitäpä ei löytynytkään .MIKSI?
Hesan Koplan kirjoitusten poistatukset johtuvat silkasta kateudesta. Taho joka saa osakseen ihailua, herättää aina paheksuntaa. -Ompa sitten kyse yksilöistä tai koplista.
Poistattajien olisi pitänyt hankkiutua hammashoitoalalle, siellä poistamistaidosta on todellista hyötyä yksilöille.
Muuten ei olisi niin paljon kävijöitä,vai mitä KOPLAAJAT ?