Olisikohan syytä jättää jo taakse Suomen mainetta haittaavat vanhat jo käsitellyt jutut ?
Ei anna hyvä julkisuuskuvaa nämä rasismikortin alle pistetyt jutut, jotka on jo kertaalleen ksitelty ja anteeksi pyydetty moneenkin kertaan.
Aivan varmasti nämä eivät tule toistumaan, miksi niitä pitää ylläpitää ?
Ei anna hyvä julkisuuskuvaa nämä rasismikortin alle pistetyt jutut, jotka on jo kertaalleen ksitelty ja anteeksi pyydetty moneenkin kertaan.
Aivan varmasti nämä eivät tule toistumaan, miksi niitä pitää ylläpitää ?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kuten siis mitkä?
Hyvin todennäköisesti avaaja tarkoittaa joka ikistä yli viikon vanhaa persuista kirjoitettua uutista tai artikkelia.
ELÄ luule vaalit lähestyy kaikki pitää päivittää ja pitää arenalla mitä edellinen hallitus teki!
Jos persuilla on yhtään itsesäilytysvaistoa ne eivät ota ex-miss suomea vaali listoilleen.
Sitäpaitsi tällä henkilöllä ei ole koulutusta eikä laaja-alaista käsitystä eikä tietämystä valtion asioiden hoitoon.
Näitä jaa-nappulan painajia ei tarvita edustajiksi.
Eikä kristilliset tuksua !
Se ei ole sananvapauden kahlitsemista jos media julkaisee myönteisiä juttuja.
Koronan, Venäjän hyökkäyssodan ja sähkö kriisin jälkeen olisi mukava lukea positiivisiakin juttuja.
Sosiaalitukien kiristyksillä mässäily ei ainakaan yhteishenkeä nosta.
Kaikki jutut sosiaaliturvan osalta voisivat perustua vain ja ainoastaan siihen, mikä tilanne on nyt ja tulevaisuudessa.
Ilman nyyhkyjuttuja entisestä.
Jokainen puolue voisi omalla kentällään rehellisesti ja kansantajuisesti kertoa kannattajilleen, että entiseen ei ole paluuta.
Jokaisen on pakko tehdä valintoja ja yhteiskunta ei
Se auttaisi monia suunnittelemaan elämäänsä eteenpäin todellisuuteen perustuen.
Opiskellako lainarahalla ?
Kituuttaako perustoimeentulotuella ?
Ottaako monta eri työtä vastaan ?
Perustaako yrityksen ?
Kartoittaa lainansaanti mahdollisuuksia yritystä varten ?
Kenen etu on verrata sitä mitä oli ennen ja mitä on nyt ?
Siitä ei ole yhtään mitään hyötyä, koska entiseen ei ole paluuta, se on varma.
Olisi kaikkien etu ymmärtää se nyt ja pelata nillää pelimerkeillä mitä on tällä hetkellä käytössä.
Hallituksen tulisi kiireesti puuttua tähän pikavippisysteemiin.
Se on monen viimeinen naula arkkuun.
Toinen asia on puuttua näihin perintätoimistojen innokkaaseen aiheettomien laskujen perimiseen lisäkuluineen. Uupunut yrittäjä maksaa lopulta kaikki karhut ja perintäoimisto sitten lähettää aiheettomien hakujen palautustilinumeron, mutta ylimääräisiä kuluja ei palauteta, ainoastaan perittävä alkupääoma laskusta.
Näistä perintälaskuista ei näy mihin perittävä lasku kohdistuu, vaan se vaatii todellista salapoliisityötä selvittääkseen mistä n kyse.
Perintätoimistoille jää hyvä kate näistä " kuluista" joita ei palauteta aiheettomien perintöjen palautusten yhteydessä.
Sen lisäksi yrittäjä maksaa tilitoimistolle näitten aiheettomien sotkujen selvittelyisrä hunajaa.
Onko nähty yhtäkään yrttäjän nostamaa oikeusjuttua aiheettomasta perinnästä ?
No ei tietenkään ole, kun koko kuvio perustuu siihen, että suht. pienet pääomakulut perinnässä lisättyinä perintäkuluilla, ovat hyv bisnes.
Yrittäjät eivät lähde hakemaan oikeuksiaan koska siihen kuluva aika ja lopullinen riski on mitä se nykypivänä suomessa on .
Nämä samaiset perintätoimistot perivät sähkölaskuja yksitysiltä.
Osa myös sosiaalimaksuja kuten terveyskeskusmaksuja tai erikois sairaanhoidonmaksuja .
Tämä pikavippiyhtiöiden lain nojalla siunattu koronkiskonta on käsittmätöntä.
Ja nimenomaan se, kuinka helposti lainaa saa ja jopa vilpillisin perustein.
Käsittmtöntä että konkurrikypsä yritys saa lainaa häiden kstannuksiin tai uuteen autoon, vaikka minkäänlaista makhdollisuutta lainoista selviämiseen ei ole.
Automyyjt suurissa autoliikkeissä ovat asiantuntijoita hankkimaan lainaa asiakkaalle, joista he tietävät että autoliike kyllä saa omansa, vaikka asiakas ei maksuista selviä.
Piiri pieni pyörii mutta ei enää kauan.
Näistä pikavippien koroista ja helposta saannista toivoisi olevan somessa analyysiä.
Kuten myös tästä perintätoimistojen toiminnasta.
Olisi MOT toimitukselle analyysin paikka !
Toimintahan on laillista, mutta suurin kysymys onkin misi se on valtion toimesta tehty lailliseksi koska on selvää että ainoa hyötyjä tässä on lainanantaja ja perintätoimisto.
Hallitus tukee näitä kahta yritystä, eikä sen vertaa näe, että ne ovat monen yrityksen surma
.
Sen sijaan tulisi tehdä pankeille läpinäkyvä ja pakottava valtion takaama lainan myöntämiisvelvoie yrityksille, kohtuullisella korolla ja reaalisella takaisinmaksuohjelmalla. Siis niille yrityksille, joilla on selviytymisen mahdollisuus.
Velkasaneerausmenettely ei tuo kasvua, joskin on hyvä olemassa.
Virheellisesti oletetaan että sosiaaliturvaa tarvitseva on vasemmistolainen.
Virheellisesti oletetaan että sosiaaiturvan kiristykset hyväksyvä on oikeistolainen.
Virheellisesti oletetaan että fossiilisen polttoaineiden kannattaja on vihreitä vastustava.
Sanonpahan vaan, että kun on tarpeeksi paha paikka ja elämän kysymys perheen yhdessä pysymiseksi, asunnon säilyttämiseksi, lasten tulevaisuuden ja terveyden turvaamiseksi, sana puolue on merkitsetön !
Aate ei täytä mahaa eikä tuo yrityksille tuottavaa ja sitoutunutta työvoimaa.
Persuilla tulee aina paha mieli kun niiden tekoja uutisoidaan.