Meidän asiaton pakkoruotsitus on hyvä säästökohde.

Voi jeesus mitä hölmöyttä?

Joku on jo yhden hallituskauden uskonut, että kun lopetetaan sieltä ja täältä töitä, se tuo "säästöä"?

mitä on pitää kahta kieltä kun osaavat molelmat kielet, kun puhuvat yhtä kieltä, en ole naapuri maassa saanut omaa kieltä,

Valitettavasti Ruotsi on toinen meidän virallisista kielistä ja sitä ei ihan pienellä poisteta, tiedät sen kyllä. Toivottavasti.

Herre Gud! Meije presidentti Stubb äidinkieli on ruotsi vaikka puhuu suomea ja tekee kaiken paremmin kuin kukaan muu.Ei saa poista fiini svenska.

Hieno ehdotus, pakkoruotsitus on ihmisoikeusrikos.

Ja ne säästöt jotka saataisiin aikaiseksi.
Linkin rahojen pitäisi ensiksi olla korvamerkittyjä jolloin nähtäisiin mihin ne menevät.
Sitten leikattaisiin pois se osa jolla ei ole mitään tekemistä kielten opetuksen kanssa.


https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4601&sid=f8b8c131762eb7926d28b76f61856509

Yle tv joutaa roskiin...ruotsinkieli on ottanut vallan viikonloppuna...onko ruotsissa aina aamusin suomenkieltä vastaavasti,?

Asiaton aloitus! Suomi on perustuslain mukaan kaksikielinen maa, jossa toinen äidinkieli on ruotsi! Aika selkeätä, eikö? Ei siinä pitäisi silloin olla kenelläkään sanan sijaa alkaa rettelöimään asialla!

Kaksikielimiljonäärit ja ruotsitalipaanit ovat ainoat hyötyjät ja piruuttaankin meitä kyykyttävät pakkoruotsituksella.
Meille ei pakkoruotsituksesta ole kuin maksuja ja haittaa.

Ruotsitalipaanit ruotuun

Pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle.
Siinäpä oivat säästökohteet.

Joo, muistatko, kun narsistijuoppo vielä jatkoi loulupakkoa vuodella?

Onko joutavampaa säästökohdetta ?

Otetaan tähänväliin kielipoliittista historiaa.


https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4603&sid=9e2f0405acdeaf78216b83fa85f9a083

Kaiken voi tehdä reilumminkin.

Todellisuudessa se on pakkoenglanti, joka syö resurssit kaikkien muiden kielten opiskelulta, myös ranskan ja ruotsin.

Kauonko pakkoruotsitus onkaan jatkunut, onko ollut kannattava ja hyödyllinen satsaus ?

Jos arvioidaan että suomenruotsalaisuus maksaisi valtiolle kokonaisuudessa noin 500 miljoonaa euroa, niin ei silläkään säästöllä Suomen taloutta suuresti tasapainoteta. Sekin raha siirtyisi Nato joukoille ja maamme muuhun asevarusteluun, eli ei kansan hyväksi ollenkaan

Niin montako miljardia vuosittain laitetaan meidän vastenmieliseen pakkoruotsitukseen ?
Onko aiheesta tehty tarkkoja tutkimuksia , onko julkista keskustelua hinnasta ja haitoista (hyödyistä) ?

On se vaan outoa että pakkoruotsituksen annetaan vaan jatkua.

Pakkoruotsi , virkamiesruotsi ja ruotsinkielinen yle.

Pakkoruotsitus on kuin yhteiskunnan syöpä .

Juttuhan on niin,
asumme Ruotsalaisten ja Venäläisten maassa, minkä raja lopulta kinastelujen jälkeen sovittiin soiselle rajaseudulle,
jossa vain peltotöistä karanneet suomalaiset maaorjat lymyilivät työntekoa vältelläkseen.

Pidetäänhän pienempää meteliä, etteivät tule taas hakemaan meitä TÖIHIN!

Sillähän se talous tervehtyy. Kielletään Ruotsin kieli. Eiköhän ne ole pitkälle ruotsin kielisten johtamisen yrityksiä, jotka Suomen talouden pystyssä pitivät.

Täysin joutava pakkoruotsitus mikä voisi olla parempi säästökohde ?

Ainoa kieli joka uhkaa suomen ja Muiden kielten asemaa on englanti.
Englannista on tullut paha pakkokieli.

Mikä oikea oppiaine pakkoenglannin tilalle?
Puukäsityö?
Ympäristö-oppi?
Espanja?
Kiina?
Ranska?
Saksa?
Filosofia?
Kuvaamataito?
Musiikki?
Biologia?
Fysiikka?


Mikä tahansa olisi parempi....

Englannin kieli on parempi jättää ruotsinkielisille.
Koska englanti on germaaninen kieli, kuten ruotsi, on Suomen ruotsinkielisillä paremmat edellytykset oppia englanti ja käyttää sitä kansainvälisesti.
Suomenkielisillä on englantiin liian pitkä kielellinen ero, joten sen opiskelu jopa haittaa suomen k

Kyllä ehdottomasti joutavin ja jopa meille haitallinen pakkoruotsitus , ei muuta kuin roskiin koko paska.

2/3 maailmasta ei edelleenkään puhu englantia. Englanti-kupla muodostuu, kun tuijottaa nettiä ja matkustaa vain turistikohteissa.

Katsokaa mitä pahaa pakkoenglantimme on tehnyt virallisellekielellemme.


https://yle.fi/a/74-20138056

Miksi pakkoenglantia pitää vaatia, kun kaikki lukevat englantia. Iso osa vieläpä pakolla. Miksi estää laajemman kielivarannon syntyminen valinnaisella a1-kielellä?

Elämän koulussa suomi on syrjäytynyt välituntikieleksi, opetuksen tapahtuessa pakkoenglannilla.

Pakkoruotsituksen lopettaminen toisi säästöjä ja olisi tervehdyttävä asia suomalaisille.

Onko sinullakin paha pakkoenglanti-riippuvuus?

Monenkohan miljardin säästöt tuosta tulisi vuosittain.

Julkista keskustelua tuosta ei vielä ole käyty.

Pakkoenglanti on tuhonnut suomalaisten kielivarannon ja -taidon!

Kuinka suuri säästö tulisi pakkoruotsitiksen lopettamisasta .

Ihan kaikille pakollinen kieli Suomessa on englanti.

Outoa ettei pakkoruotsituksen hinnasta ole julkista keskustelua.
Suomella krooninen rahapula ja tuommoiseen meille haitalliseen pakkoruotsitukseen kuitenkin työnnetään miljardeja vuosittain.