Slovakian pitäisi ostaa moninkertaosesti kallimpaa öljyä EU mielestä?

Slovakian tilanne on se, että EU:n pakotteet Venäjän öljyä vastaan tarkoittavat käytännössä sitä, että maa joutuu ostamaan öljyn muualta, usein kauempaa ja moninkertaisella hinnalla verrattuna siihen, mitä se olisi maksanut Venäjän kautta tulevasta Druzhba-putkiöljystä.

Tässä keskeiset pointit:

Venäjän öljy oli halpaa ja helposti saatavilla

Druzhba-putki toi raakaöljyä suoraan Slovakiaan putkia pitkin, logistisesti edullisesti.

Putkitoimitukset pysähtyivät Ukrainassa, joten tämä halpa vaihtoehto katosi.

Vaihtoehtoiset reitit ovat kalliimpia

Satamatuonti muualta (esim. Lähi-idästä tai Afrikasta) vaatii merirahtia, satamakäsittelyä ja usein lisävakuutuksia.

Näin öljyn hinta nousee merkittävästi, moninkertaiseksi verrattuna vanhaan putkitoimitukseen.

EU‑maat, mukaan lukien Ranska, ovat viime vuosina ostaneet venäläistä maakaasua (erityisesti nesteytettyä maakaasua eli LNG:tä) merkittäviä määriä — ja jossain määrin jopa ennätyksiä vaikka pakotteista ja politiikasta on puhuttu paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että EU tai Ranska olisi “vapauttanut” Venäjän kaasun täysin vapaasti käyttöönsä, vaan kyse on monimutkaisesta tasapainottelusta energiaturvallisuuden ja poliittisen paineen välillä.

Slovakialla siis loppuu öljy. Slovakian tilanne on energian saatavuuden kannalta todella vaikea, ja sen vaikutukset ovat konkreettisia taloudessa, teollisuudessa ja päivittäisessä elämässä

EU tekee tämän kiristääkseen Robert Ficoa, Slovakian presidenttiä? Jota aiemmin yritettiin jo ampuaakkin.
15158
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Ei voi syödä kakkua ja pitää sitä.

Venäjä on rikollisvaltio. Kun tuet sitä. jatkat sotaa Euroopassa.

Äänestä
  • En kannata. Sota tulisi lopettaa ja tehdä uusi Euroopanlaajuinen turvallisuussopimus.
    Mieluummin ennen kuin Ukraina romahtaa ja menettää itsenäisyytensäkin.

    Mutta Eurooppa ei halua rauhaa.

    Äänestä

  • Aloittaja on Venäjän trolli.
    Jo aikaa sitten on todettu, että Venäjän öljy ei ole ratkaisevasti halvempaa, vaikka nyt pakotteet ovat sitä halventaneet.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Aloittaja on Venäjän trolli.
    Jo aikaa sitten on todettu, että Venäjän öljy ei ole ratkaisevasti halvempaa, vaikka nyt pakotteet ovat sitä halventaneet.

    Eikä ole Venäjän trolli. Tutki itse asioita, mutya ilmeisesti et vain kykene.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    En kannata. Sota tulisi lopettaa ja tehdä uusi Euroopanlaajuinen turvallisuussopimus.
    Mieluummin ennen kuin Ukraina romahtaa ja menettää itsenäisyytensäkin.

    Mutta Eurooppa ei halua rauhaa.

    EU hamuaa valtaa.

    Äänestä

  • Entäpä Israel, onko Israel myös roistovaltio koska hyökkää Syyriaan, Libanoniin, Gazaan, Omaniin ja tietysti Iraniin? Vai onko Israelin hyökkäyssota parempaa sotimista?

    Äänestä

EU koettaa nitistää ruodusta poikkeavat.

Äänestä
  • EU on talousjärjeestö, johon liittyessään sitoutuu noudattamaan EU:n yhteisiä päätöksiä!

    EU:sta voi ja saa erota koska vain haluaa. Ei se muualta tuleva öljy ole toki ”moninkertainen” hinnaltaan vaan maailmanmarkkinahintaista!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    EU on talousjärjeestö, johon liittyessään sitoutuu noudattamaan EU:n yhteisiä päätöksiä!

    EU:sta voi ja saa erota koska vain haluaa. Ei se muualta tuleva öljy ole toki ”moninkertainen” hinnaltaan vaan maailmanmarkkinahintaista!

    " Ei se muualta tuleva öljy ole toki ”moninkertainen” hinnaltaan vaan maailmanmarkkinahintaista!"

    //Markinahintaista//Moninkertaisesti kalliiimpaa mitä Venäjän öljy.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    EU on talousjärjeestö, johon liittyessään sitoutuu noudattamaan EU:n yhteisiä päätöksiä!

    EU:sta voi ja saa erota koska vain haluaa. Ei se muualta tuleva öljy ole toki ”moninkertainen” hinnaltaan vaan maailmanmarkkinahintaista!

    Se on moninkertainen koska on tuotava laivalla ja logistiikka kulut pvat korkeat.

    Äänestä

Kai se nyt harmittaa komissaareja, kun Pohjanmeren öljyporausyhtiöiden voitelurahat jää saamatta. Iso säkki rahaa auttaa aina komissaarin mielen muuttumisessa.

Äänestä

Kaikki jotain maksaa.

Tietysti jos Unkarille ja Slovakialle tekee erityisen vaikeaa nauttia sekä Naton että EU:n jäsenyydestä tukiaisineen, voidaan molemmat maat toki näistä rasitteista vapauttaa. Eivät vain halua, kun pitäisi saada syödä ja säästää kakku yhtä aikaa.

Kysyy kyllä myös EU:n keskinäistä solidaarisuutta antaa tukea maille, joita Venäjän tyrehtyneet öljy- ja kaasutoimitukset eniten kirpaisevat. Tästä toki tulee kustannuksia, mutta parempi sekin kuin loputtomiin antaa rahallista tukea Venäjän kaasu- ja öljyteollisuudelle, joka on kaiken aikaa Venäjän hyökkäyssodankäynnin selkäranka.

Mitä täydellisempi Venäjän öljysaarto on, sitä nopeammin saadaan Venäjä sotansa lopettamaan. Nykytoimenpiteet ovat olleet liian riittämättömiä. Pitäisi ymmärtää venäjän olevan rikollisvaltio, ja sellaisen kanssa EI KÄYDÄ KAUPPAA.

Äänestä
  • Taas näitä pölvästejä, jotka osaavat vain heiluttaa alaleukaa. Millä estät? Marinetraffic sivustolla voit nähdä, kuinka ruosteisia tankkereita seilaa Venäjän Koivistoon ja sieltä aina Intiaan jalostettavaksi. Mistälie EUn öljy alkujaan on tullut, kun ostavat satojatuhansia tynnyreitä öljyä Intiasta vuodessa jää hämärän peittoon.

    Mitäs, jos uhkaamme upottavamme kaikki öljytankkerit Suomenlahdella, jotka matkaavat Venäjälle? Olisiko se ratkaisu ja luuletko, että Venäjä sallii Suomen kusta sen muroihin ja hillopurkkiin?

    Äänestä

Slovakia ei maksa tietenkään moninkertaista hintaa öljystä vaikka tiltu niin väittää.

Siirtomaksut on nyt suurempia mutta ei niistä pitäisi mennä talous sekaisin ellei Orba ole nussinut valtion kassaa.

Äänestä
  • Älä sössötä. Se öljy muualta kuin Venäjän putken kautta on hinnaltaan moninkertainen.

    Ihan sama mitä sössötät.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Slovakian tilanne on se, että EU:n pakotteet Venäjän öljyä vastaan tarkoittavat käytännössä sitä, että maa joutuu ostamaan öljyn muualta, usein kauempaa ja moninkertaisella hinnalla verrattuna siihen, mitä se olisi maksanut Venäjän kautta tulevasta Druzhba-putkiöljystä.

Tässä keskeiset pointit:

Venäjän öljy oli halpaa ja helposti saatavilla

Druzhba-putki toi raakaöljyä suoraan Slovakiaan putkia pitkin, logistisesti edullisesti.

Putkitoimitukset pysähtyivät Ukrainassa, joten tämä halpa vaihtoehto katosi.

Vaihtoehtoiset reitit ovat kalliimpia

Satamatuonti muualta (esim. Lähi-idästä tai Afrikasta) vaatii merirahtia, satamakäsittelyä ja usein lisävakuutuksia.

Näin öljyn hinta nousee merkittävästi, moninkertaiseksi verrattuna vanhaan putkitoimitukseen.

EU‑maat, mukaan lukien Ranska, ovat viime vuosina ostaneet venäläistä maakaasua (erityisesti nesteytettyä maakaasua eli LNG:tä) merkittäviä määriä — ja jossain määrin jopa ennätyksiä vaikka pakotteista ja politiikasta on puhuttu paljon. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että EU tai Ranska olisi “vapauttanut” Venäjän kaasun täysin vapaasti käyttöönsä, vaan kyse on monimutkaisesta tasapainottelusta energiaturvallisuuden ja poliittisen paineen välillä.

Slovakialla siis loppuu öljy. Slovakian tilanne on energian saatavuuden kannalta todella vaikea, ja sen vaikutukset ovat konkreettisia taloudessa, teollisuudessa ja päivittäisessä elämässä

EU tekee tämän kiristääkseen Robert Ficoa, Slovakian presidenttiä? Jota aiemmin yritettiin jo ampuaakkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu