EU:n "rälssi" eli poliitikot ja virkamiehet on tehneet selkeästi kaksi virhettä, joista ne nyt joutuvat maksamaan.
Ensimmäinen virhe on se, että EU:ta yritetään laajentaa kustannuksista piittaamatta ja kuvitellaan että ihmiset hyväksyvät huononevat elinolot noin vaan, ei se tule onnistumaan.
Toinen virhe on se, ettei EU:n tiivistämistä ja talouden kasvua ole saatu onnistumaan, eikä paljon puhuttua perustuslakiakaan näköjään saada läpi.
Talouskasvun raju nopeuttaminen mahdollisesti ratkaisisi osan ongelmista mitä tulee tästä nopeasta laajentumisesta, loput pitää laittaa näiden maiden omalle kontolle.
Kellekkään ei ole tullut mieleen katsoa niitä ongelmia mitä tuli Saksalle siitä kun Itä-saksa liittyi siihen, nyt on EU:hun liittynyt kymmenkertainen väestö ja lisää aiotaan ottaa ....
Eikä Saksakaan ole sanut vielä talouttaan kuntoon.
Kuka oikein maksaa koko homman ???
Ensimmäinen virhe on se, että EU:ta yritetään laajentaa kustannuksista piittaamatta ja kuvitellaan että ihmiset hyväksyvät huononevat elinolot noin vaan, ei se tule onnistumaan.
Toinen virhe on se, ettei EU:n tiivistämistä ja talouden kasvua ole saatu onnistumaan, eikä paljon puhuttua perustuslakiakaan näköjään saada läpi.
Talouskasvun raju nopeuttaminen mahdollisesti ratkaisisi osan ongelmista mitä tulee tästä nopeasta laajentumisesta, loput pitää laittaa näiden maiden omalle kontolle.
Kellekkään ei ole tullut mieleen katsoa niitä ongelmia mitä tuli Saksalle siitä kun Itä-saksa liittyi siihen, nyt on EU:hun liittynyt kymmenkertainen väestö ja lisää aiotaan ottaa ....
Eikä Saksakaan ole sanut vielä talouttaan kuntoon.
Kuka oikein maksaa koko homman ???
Vastaukset 14
Vanhimmat
Talouskasvun raju nopeuttaminen ei ratkaise mitään. Meillä on ollut jo riittävästi - ja luonnon kestokykyyn nähden - liikaakin kasvua.
Ongelma on siinä, ettei kasvu heijastu "suureen yleisöön". Kun esimerkiksi teollisuustuotanto on 15:ssä vuodessa kaksinkertaistunut, sen tuomat hedelmät ovat vaikuttaneet pienituloisimpien elintasoon nousuun yhden prosentin ja suurituloisempien tulot ovat nousseet 122 prosenttia.
On selvää, että kasvu tuo vaurautta. Miksi meillä ei siis ole terveyskeskusta joka korttelissa? Ehkä asiaa voidaan alkaa purkaa siitä tosiasiasta, että (suur)yritysten VOITOT ovat ajanjaksolla kuusinkertaistuneet.
Turha on ihmisten enää uskoa valheisiin talouden kasvattamisen ihanuuksista kansoille. Lisäuurastuksemme tulokset valuisivat nykypolitiikan mukaisesti siihen osoitteeseen, mihin aikaisemminkin: yritysvoittojen seitsen- tai kahdeksankertaistumiseen.
On vain typerää kasvattaa menoja jatkuvasti uusiutuvilla laajennuksilla itään, kun tuloja ei ole kasvatettu missään vaiheessa.
Ehkä nyt olisi aika ottaa mukaan vauraat, Norja, sveitsi ja Islanti.
Alle 5 vuotiaana olin kivikova kapitalisti eli ahne ja tyhmä. Meitillä oli kana. Se oli muuten ihan jännä mutta siinä oli yksi vika, se muni vain joka toinen päivä.
Kunnon kapitalistina mietin ankarasti voiton maksimointia ja lopulta keksin ratkaisun. Selitin äidille miten saadaan paljon kananmunia kerralla tarvitsematta odottaa päiväkausia: tapetaan kana ja avataan sen vatsa ja otetaan kaikki munat kerralla heti mulle nyt.
Äiti selitti miksi se ei onnistu. Pettymykseni oli melkoinen koska nerokas suunnitelmani meni myttyyn, mutta ymmärsin tosiasiat kun ne selitettiin.
Kukahan kertoisi tosiasiat näille talouskasvattajille?
Ettei vain olisi jo liian myöhäistä. Kana taitaa olla jo kuollut.
näinhän se menee!!!
Asiahan on juuri noin. Minä vielä lisäisin tämän surullisen kuuluisan päästökaupan yhdeksi lisänaulaksi EU-maiden talouskasvun arkkuun.
Nämä kaikki mainitsemasi vieheet ovat vieläpä sellaisia, jotka ovat toteutettu EU-maiden kansalaisten tahdon vastaisesti. (paitsi saksojen yhdistyminen, joka ei ole EU-asia) No, nyt EU:lle ollaan jo kovaa vauhtia haikailemassa "vahvaa johtajaa". Yllätys yllätys, kansalaisten tahdon vastaisesti, mutta mitäpä tuosta.
Kertokaa nyt EU:n kannattajat jo vihdoin, että mikä läntisessä Euroopassa olisi huonommin, jos läntinen Eurooppa olisi pysynyt pelkkänä vapaakauppa-alueena entisen EFTAn tapaan?
Ainakin kurssiriskit olisivat edelleen olemassa. Viranomaisyhteistyön puuttuminen ja tavaroiden/ihmisten vapaa liikkuvuus eivät olisi tätä nykyä kovinkaan kehittyneet.
Viinaksetkin olisivat kalliita.
Korkotaso tod. näk. ei olisi näin edullinen.
Siinäpä näitä papalle tiedoksi.
Toisella rannalla oli lomailijoita, paljon pirtsakan näköisiä naisia joita kaikki tihruilivat innokkaasti styyrpuurin puoleiseen reelinkiin nojaillen.
Toisella rannalla näkyi vain korkea piikkilanka aita jonka yksitoikkoisuuden katkaisi vartiotorni muutaman sadan metrin välein. Oltiin itä- ja länsisaksan rajajoella.
Kun olin menossa ruoriin paapuurin puoleista kongia pitkin, niin siellä oli orvon näköinen yksinäinen sielu, laivan ainoa neuvostoliitouskovainen.
Kun menin ohi, hän loihe lausumaan: kyllä on komeeta luontoa.
Eurostoliittouskovaisen Tepon kommentit ovat yhtä humoristisia.
Tosiasiat on tunnustettava, eli ei minkään maan kansalaiset pitemmän päälle tule sellaista systeemiä kannattamaan joka laskee niiden elintasoa ja muita etuja.
EU:n laajentaminen ilman että mietitään sitä, että mistä otetaan ne rahat homman hoitamiseen on tosiasioiden sivuuttamista.
Ilman talouskasvua ei mitään laajentamista voi edes harkita, se kääntää kansan EU:ta vastaan jokaisessa maassa.
Mitä kurssiriskejä on esim Ruotsin, Tanskan ja Britannian välillä? Teoriassa tietysti, mutta käytännössä ei mitään.
Mikä on se viranomaisyhteistyö, joka puuttuisi?
Taas aivan älytön väite.
Mihinkäs perustuu väite, etteivät tavarat ja ihmiset liikkuisi.
Herää jo unestasi poju.
Suomi on voittanut koroissa selkeästi esim. Ruotsiin.
Toisaalta valuuttariskiä ei ole, kun vientitulot on samassa valuutassa kuin ostotkin.
Missäs koroissa Suomi on Ruotsin voittanut? Tai on tietysti sikäli että tällä hetkellä Euroopan keskuspankin ohjauskorko on korkeampi kuin Ruotsin keskuspankin vastaava. Eli jo voittaja on se, jolla on korkeampi korko, niin siinä tapauksessa Suomi on voittanut.
Onko sinun mielestäsi esim. metsäteollisuudellamme nyt edullinen markkina-asema, kun se ostaa raaka-aineet ja maksaa palkat ja muut kulut kalliissa eurossa ja saa vientitulonsa halvassa taalassa?
EU:n johtajien todellinen vika on visioiden puute.
Kun ei ole mitään visiota siitä, mikä EU:n pitäisi olla, niin on lähdetty kopioimaan USA:ta.
Euroopasta ei koskaan tule toista USA:ta, sen perusluonne on aivan erillainen.
Tämä laajentaminenkin on vähän niinkuin pakkomielle, pelätään että koko höskä kaatuu jos se ei laajene.
Siinä olen täysin samaa mieltä, että talouskasvua täytyy olla muuten kansat köyhtyy.
Meillä on paljon esimerkkejä historiassamme siitä, kuten Saksa kolmenkymmentäluvulla, mitä seuraa siitä jos kansat köyhty liikaa.
Se on todellinen uhka ja vihollinen meille, ei mitkään muslimit.
olen täysin samaa mieltä, poliitikot voivat syyttää pekästään itseä siitä että EU on niin epäsuosittu.
Kaiken maailman järjettömyydet etenee, mutta ei mikään mistä olisi taloudellista hyötyä.
kansallisella tasolla toimivat poliitikot haluaa hyväpalkkaisiin EU virkoihin, siksi hommaan ei saada kuria vaan menot vain lisääntyy.