Mitä saa kirjoittaa?

Kirjoitin rasismin historiaa käsittelevän keskustelunavauksen. Aihe oli rasismin yhteys yhteiskunnan kehitykseen Euroopassa ja sen asema mm. humanismin vastaisena aatteena.

Kirjoitukseni poistettiin.

Olinko palstan linjaukseen verrattuna liian kriittinen rasismiin nähden, vaikka näkökulmani olikin lähinnä historiassa?

Toivottavasti saan edes jonkinlaisen selityksen toiminnalle.
7764
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Kirjoituksesi oli kyllä niin puhdasta soopaa etten edes viitsinyt vastata.
Rasismi ei ole mikään aate joka olisi kehittynyt jossakin joskus ...
se on vain yleissana kielteisille tunteille tai ajatuksille, jotka ovat aina sidoksissa aikaan ja paikkaan.
Ei tuollaisen yleissanan varaan voi rakentaa ideologiaa, pitää olla paljon muutakin.

Esimerkki, oliko amerikan intiaanit aikanaan rasisteja kun eivät suvainneet alueelleen muuttavia siirtolaisia euroopasta, vai olivatko he aluettaan puolustavia patriootteja.

Historian kirjoittaa aina voittaja, se myös määrittelee sen mikä milloinkin on hyväksyttävää käyttäytymistä ja mikä sopimatonta "rasismia".

Äänestä
  • Ymmärrän kantasi.

    Rasismin historiasta ei siis voi kirjoittaa, koska se on "yleissana kielteisille tunteille tai ajatuksille".

    Kantasi oli, että kirjoitukseni oli täyttä soopaa. Täytynee ottaa oppia palstan loistavasta analyyttisestä historiaan suhtautumisesta ja kehittää omaa näkemystäni tähän vähemmän soopaa olevaan suuntaan ja yrittää myöhemmin uudelleen.

    Kiitos suorasanaisesta opastuksestasi.

    Äänestä

Olisiko syynä ollut se, että pistit saman viestin monelle palstalle, eli massapostaus. Ei teitä hyysäreitä nyt sensuroida.

Äänestä
  • Kirjoitin lähes saman viestin ensin rasismi-palstalle. Koska viestini näkökulma oli lähinnä historiaan liittyvä jätin sen pienin korjauksin tällekin palstalle. Yhtenä syynä oli, että toivoin täällä olevan enemmän historian harrastajia kuin enemmän mielipteiden riitelyyn keskittyvällä rasismi-palstalla. En näkisi tätä massapostituksena, aihe liittyi niin selkeästi kummankin palstan teemaan.

    PS. En ole mikään hyysäri, vaan vastustan ihmisten liiallista hyysäämistä.

    Äänestä

Rasismin asemasta historian eri vaiheissa on aivan yhtä perusteltua keskustella, kuin itsemurhastakin. Tosin ei ilmeisesti tällä foorumilla..
Rasismia on esiintynyt eri muodoissaan niin kauan kuin on ollut erilaisia sivilisaatioita maapallon pinnalla ja sen määrittely on ollut hyvin sidonnainen aikaan ja paikkaan. Se mitä nykyaikana ymmärrämme suvaitsevaisuudella, on monina aikakausina ollut yleisesti tuomittava ajatustapa. Rasistisuudella ymmärrämme ensisijassa sitä, että joku/jotkut asetetaan alempaan asemaan rodun/uskonnon/kulttuurin.ym. perusteella. Ei tarvitse mennä kovinkaan kauas historiaan, kun tämänkaltainen rasistisuus oli lukuisissa maissa virallista ja yleisesti hyväksyttävää politiikkaa ja se nähtiin ennen muuta oman kansan ja valtion palvelemiseksi.
Rasismi oli poliittista realismia puhtaimmillaan eikä sitä kyseenalaistettu kuin vasta näin jälkeenpäin, jolloin on helppo arvostella historian rikollisuutta omasta aspektistamme.
Rasismilla oli keskeinen osa nationalistisessa ja etnisessä kamppailussa, jota pidettiin yleisesti hyväksyttävänä. Olihan luonnollista asettaa oma yhteisö muiden edelle ja usein tähän tavoitteeseen pyrittiin alistamalla muita oman edun nimissä.
En mene aiheeseen kuin näin ylimalkaisesti, mutta otan esimerkin jostain muualta kuin iänikuisista Natseista, -jotka eivät tosiaan olleet historian ainoita rasisteja. Tsingis-kaani suunnitteli Mongolian suurvalta-aseman aikana hävittävänsä kaikki kiinalaiset Kiinasta, jotta saataisiin mongoleille uutta laidunmaata.
Olikohan hän rasisti vai oman kansansa uskollinen palvelija..

Äänestä

Suomi24 sheriffit yleisesti poistavat kaikki asiattomiksi ilmoitetut kirjoitukset, heillä ei ole omaa järkeä ymmärtää onko joku kirjoitus oikeasti asiaton vai ei!

Kansalla on sellaiset sheriffit kuin se ansaitsee!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Factum kirjoitti:

Kirjoitin rasismin historiaa käsittelevän keskustelunavauksen. Aihe oli rasismin yhteys yhteiskunnan kehitykseen Euroopassa ja sen asema mm. humanismin vastaisena aatteena.

Kirjoitukseni poistettiin.

Olinko palstan linjaukseen verrattuna liian kriittinen rasismiin nähden, vaikka näkökulmani olikin lähinnä historiassa?

Toivottavasti saan edes jonkinlaisen selityksen toiminnalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu