Vuodesta toiseen, viikosta viikkoon samat jo tylsistyneet asiantuntijat arvailevat mitä seuraavaksi tapahtuu lähi-idässä tai Ukrainassa.
Olisihan täällä kotimaassa vaikka kuinka uutisoitavaa ja analysoitavaa noiden sijaan.
Yle on niin boring
Olisihan täällä kotimaassa vaikka kuinka uutisoitavaa ja analysoitavaa noiden sijaan.
Yle on niin boring
Vastaukset 25
Vanhimmat
MTV3:lla paljon parempi aamu-tv ja aiheet ajankohtaisohjelmissa kun vertaa Yleen
Aika paskan jauhantaa molemmilla kanavila jo liikaakin. Tulisi ennemmin elokuvia ja urheilua tämän tilalla.
Ei urheilua, vaan dokumentteja. Ne viisastavat ihmisiä.
Aloittaja ei vaan osaa käyttää uutis medioita kun ei löydä kotimaisia uutisia ja asia ohjelmia ei ole ylen vika vaan ihan oma vikasi on toveri.
90% Ukrainaa ja Lähi-itää, 10% kotimaasta
On suomen medoissa montakymenntä muutakin aihetta jo tänäkin aamuna olen lukenut mutta sinä todistit lisää juuri että et vain osaa käyttää uutismedoita kun et löydä muita juttuja kun ukraina ja lähi- itä.
Kyse oli A-studiosta
Sama on myös, että mitä Trump tai Putin aikoo. Nämä asiantuntijat tietävät paremmin, kuin miehet itse.
Huvittavimpia nykyjuurnalismin ilmiöitä on nää nykyiset tai entiset kristallipallontuijottaja, eli "kehonkieliasiantumtijat"!? :D Jotka on sit erityisasiantuntijuudellaan (vuos opintoja jossain Steiner koulussa?) lukevinaan rivien välistä mitä joku maailman mahtimies tai poliitikko ihan oikeasti sanoo, toisin kuin mitä saoja sen huulet muodostaa.
diu-diu!? :D
PS: Hienotunteisuussyistä en maininnut maailman mahtinaisia ollenkaan, ettette te läskit akat pillastu. Olkaa hyvä,
Jeesus tulloo ootko valamis?🧔♀️
Tuhon samaan uskoi jo ensimmäiset kristityt jotka eli jeesuken kuoleman jälkeen noin 2000v sitten siinä on aika montakymmentä sukupolvea nyt uskoltetu että juuri nyt tulee meidän aikana hahaha bauahaha.
jeesuken 😹👍
Mummos on jutikka.🎃
Tuhon 😹👍
Ylessä on laiska ja osaamaton verovaroilla loisiva henkilökunta. Loisiminen vuosikausia muiden siivellä on tuhonnut koko toiminnan.
Ruohomäki on suorapuheisuudellaan vakuuttava asiantuntija, joka ei turhaan viljele korulauseita ja turhanpäiväisiä pehmennyksiä.
Sanoo asiat kaikessa raadollisuudessaan, niin kuin se esimerkiksi jossain Lähi-Idän alueilla pääsääntöisesti on.
Onneksi sutdiossa ei ollut vassri lii väkeä oli hyvä keskustelu kun hamas teuvokin oli saanut uuden näkökulman puheisiinsa ja eheytynyt aikasemmista vassari höpinöistään.
Ihmisten ei pitäisi ylipäätään katsoa koko A-studiota! Se on vain vihervassareiden ideologiaa toistava ohjelma!
Aloittaja älä löpise, a studiossa asiantuntijat pohtivat asioiden taustoja ja mahdollisia seurauksia hyvin monipuolisesti, jollaisia ei tavan tallaajat osaa edes ajatella kun ei olla asioihin voitu perehtyä samalla tavalla. Tykkään ohjelmasta.
Indeed.
Ja joka A-studio/A-talk lähetyksen pakolliset kuviot: Mitä Trump tänään reki väärin?
Ketä kiinnostaa?
Israel-faneilla Ruohotiellä ja Atte Kalevalla on pysyvä kutsu keskusteluun, he kun kannattavat hamashemmojen summittaista tappamista.
Aiheina Ukraina ja Lähi -itä ovat toimittajan kannalta helppo nakki. UPI tietäjät laulavat kaikki samaa hallitus myötäilevää linjaa, tottakai. Ukrainan ja muidenkaan lännen sotien todellisia syitä ei ole kuitenkaan kukaan uskaltanut neljän tai 40 vuoden aikana julkisesti lausua. Se olisi henkilön varma tuho, siitä leikitellään sanoilla vaan.
useinki a sudio esittää poliittisia mielipiteitä tai nato ohjattuja uutisia, esim..
ollaan eu nato uutis peitossa.
ja suositaan lapsellista idealismia kotimaan ja maailman asioissa.
Vastakkaiset mielipiteet leimataan,,, jne jne..
Ja jos aihe ei tylsistyttäisi sen tekee Annika Damström
Ohjelma on oiva tapa tehdä samalla tylsiä kotitöitä.