Ärsyttää kaikki tietämättömät kirjoittelijat. Ehkä heidän käytöksensä on tahallisesti pilkkaavaa eikä asiapitioista lainkaan. Ettekö ole lainkaan oppineet tähän päivään mennessä, että nimi Jehova soveltuu ainoastaan Jumalaan, raamatun Jahveen tai kuten alkukielellä hepreaksi JHWH (lausumistapa on kiistelty, koska heprean kieli kirjoitetaan vain konsonantein, vokaalit puuttuu välistä).
Jehovan todistajista käytetyt muut yleistävät nimitykset, kuten "jehovat", "jehovantodistajat" tai jokin muu pilkkanimittely saa minut täysin sivuuttamaan sellaiset kirjoitukset, koska tiedän, että ne ovat tyhmien ja tietämättömien kirjoituksia.
Vaikka en olekkaan Jehovan todistaja, enkä heidän tulkintansa kannattaja, niin en lähde monien tavoin sillekkään väärälle tielle, jossa halveksutaan Jumalan nimeä käyttäen sitä, joko tieten tai tietämättömyyttään väärin.
Teille väärin toimivat haluaisin sanoa, että ottakaa asioista selvää edes sen verran, että puhutte asioista niiden oikeilla nimillä, silloin kirjoituksenne voidaan ottaa Jehovan todistajienkin taholta vakavasti ja jopa saada siihen vastaus. Itse en missään nimessä tahdo pilkata ketään ryhmää nimittelemällä sitä halventavasti, ja siten yllyttää ketään jotain tiettyä ihmisryhmää vastaan, joka on sinällään rikos. Pysytään asiassa ja perustellaan kantamme. Jätetään asiattomuudet pois!
Jehovan todistajista käytetyt muut yleistävät nimitykset, kuten "jehovat", "jehovantodistajat" tai jokin muu pilkkanimittely saa minut täysin sivuuttamaan sellaiset kirjoitukset, koska tiedän, että ne ovat tyhmien ja tietämättömien kirjoituksia.
Vaikka en olekkaan Jehovan todistaja, enkä heidän tulkintansa kannattaja, niin en lähde monien tavoin sillekkään väärälle tielle, jossa halveksutaan Jumalan nimeä käyttäen sitä, joko tieten tai tietämättömyyttään väärin.
Teille väärin toimivat haluaisin sanoa, että ottakaa asioista selvää edes sen verran, että puhutte asioista niiden oikeilla nimillä, silloin kirjoituksenne voidaan ottaa Jehovan todistajienkin taholta vakavasti ja jopa saada siihen vastaus. Itse en missään nimessä tahdo pilkata ketään ryhmää nimittelemällä sitä halventavasti, ja siten yllyttää ketään jotain tiettyä ihmisryhmää vastaan, joka on sinällään rikos. Pysytään asiassa ja perustellaan kantamme. Jätetään asiattomuudet pois!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jehofiilit ja Jehnut ;)
*********************
"Jehovan todistajista käytetyt muut yleistävät nimitykset, kuten "jehovat", "jehovantodistajat" tai jokin muu pilkkanimittely saa minut täysin sivuuttamaan sellaiset kirjoitukset, koska tiedän, että ne ovat tyhmien ja tietämättömien kirjoituksia."
*********************
Ymmärrän kirjoituksesi pointin, mutta kysyisin kuitenkin millä tavalla "jehovantodistaja" on pilkkanimitys? "Jehovan Todistajat" on erisnimi, jolla tarkoitetaan koko järjestöä. Olen käyttänyt nimitystä "jehovantodistaja" tarkoittaessani Jehovan Todistajiin kuuluvaa yksittäistä henkilöä. Mikä sitten lie virallinen kieliasu, mutta olen ajatellut, että se menisi samoin, kuin esimerkiksi valtiot: Suomi on valtion nimi, ja suomalainen sen asukki. Tuskin minun tarvitsee käyttää nimitystä Suomen kansalainen tarkoittaessani suomalaista, ilman että halveksuisin ko. ihmistä.
Toki ymmärrän, että nimitykset "jehova", "jeppula", "jehnu" tai "jehofiili" ovat loukkaavia nimityksiä, mutta niin on myös "jeesustelija", jota Jehovan Todistajat/jehovantodistajat/Jehovan todistajat/jehovat/jeppulat/jehnut/jehofiilit/jeput/jehnulaiset/valitun kansan jäsenet usein käyttävät arvostellessaan muiden uskontoa. Vaan muistetaan, että rakkaalla lapsella on monta nimeä eikä suotta lähdetä kieliopin perässä juoksemaan kun puhutaan muista aiheista.
Hyvää kesää! :)
>>kysyisin kuitenkin millä tavalla "jehovantodistaja" on pilkkanimitys?
Olen kanssasi SAMAA MIELTÄ, että on kaksi virallista ja suomen kielen mukaan oikeaa kirjoitustapaa: "Jehovan todistajat" (isolla kirjoitettuna) ja "jehovantodistajat" (pienellä kirjoitettuna ja yhteenkirjoitettuna).
Tuota pitäisi tietysti varmistukseksi kysyä kielitoimistosta, mutta ainakin minä käytän noita termejä rinnakkain, enkä halvenna ketään, olenhan itsekin "Jehovan todistaja" tai "jehovantodistaja".
>>... "jehovantodistajat" tai jokin muu pilkkanimittely saa minut täysin sivuuttamaan sellaiset kirjoitukset, koska tiedän, että ne ovat tyhmien ja tietämättömien kirjoituksia.
Tyhmyyteen en kajoa, vaan tunnut olevan tietämätön Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen julkaiseman kielenhuollon tiedotuslehden kannasta "jehovantodistajiin":
”Sellaiset erisnimen sisältävät ilmaukset, joissa erisnimen merkitys ei ole kokonaan häipynyt taustalle, on mahdollista kirjoittaa joko isolla tai pienellä alkukirjaimella. ... Jehovan todistajat ~ jehovantodistajat, ...” (Kielikello 3/2003 s. 47)
>> Teille väärin toimivat haluaisin sanoa, että ottakaa asioista selvää edes sen verran, että puhutte asioista niiden oikeilla nimillä,
Oikein hyvä oivallus.
Eikö polla leikkaa edes sen verran, että ymmärrät kirjoituksen oleva paljon sujuvampaa, kun käyttää yksinkertaistettuja nimityksiä.
Kuka jaksaa naputtaa joka väliin Jehovan Todistaja tai jehovantodistaja, kun on paljon helpompi kirjoittaa yksinkertaisesti jehnu, jehova jne. Jokainen aivot omistava kuitenkin ymmärtää mistä on kyse.
(Ikävä kyllä uskovaiset ovat yleisesti ottaen jättäneet niinsanotusti aivonsa narikkaan ja vaihtaneet ajattelemisen uskomiseen - jehovat mukaan luettuna)
Kyllähän noita yleisesti hyväksyttyjä nimilyhenteitä on muillekin kuin jehnuille. Esimerkiksi just Amerikan Yhdysvaltalaisista voi käyttää vain tuttua nimitystä amerikkalainen.
Ja esimerkkejä löytyy muitakin.
Jehnut taitavat olla aika itseriittoisia, kun eivät hyväksy ihan viattomia sanastoon sopivia yksinkertaistettuja nimityksiä.
Älkää jehnut valittako, vaan ottakaa positiivisempi asenne elämään ja erotkaa mokomasta idiotismista!