Maaseutu- termistä on luvuttava

Maakunnissa ei kannata ylläpitää samanlaista julkista palvelurakennetta kuin rintamailla.
Asuinpaikan voi valita tarpeidensa mukaan.

Avaus on erinomainen. Maaseutupuolueesta syntyy todellakin helposti mielikuva riutuvan ja vähitellen häviävän yhteiskunnan puolustajista. Enää ei ole esim. feodaaliajan ja sääty-yhteiskunnan puolustajia. Heitä pidettäisiin säälittävinä ja naurettavina, jotka elävät menneessä ajassa, josta on kulunut jo kauan ja joka ei koskaan palaa. Mielikuva on hyvin negatiivinen, luuseriyhteiskuntaa ylistävä ja puolustava. Asia ei tietenkään todellisuudessa ole näin mustavalkoinen, mutta mielikuvat tuppaavat usein olemaan mustavalkoisia ja sellaisina ne juuri leimaavat esim. Kepua. Palkansaajia on paljon helpompi ja uskottavampi puolustaa, kun on älytty alkaa puhua palkansaajista työväestön sijaan. Siksikin demarit menestyvät ja voivat jo entistäkin paremmin juuri nyt. Mielikuva on huomattavan positiivinen, koska suurin osa täysi-ikäisistä ihmisistä mieltää itsensä palkansaajiksi ja kuluttajaksi, joka kuvaa sitä roolia, mihin palkansaaja vaihtuu vapaa-ajallaan.

Mutta en pitäisi maakuntien tai kylien Suomea erityisemmin parempina ja myönteisimpinä kuvauksina. Niihin yhdistyvät myös riutuvan Suomen osat. Jossain vaiheessa käytettiin termiä "kehittyvien maakuntien Suomi". Siinä oli positiivinen lataus sanan "kehittyvien" vuoksi. Se viittasi dynaamiseen Suomeen, joka pyristeli kaikilta osiltaan kohden parempaa taloudellista hyötyä. Siinäkin todellisuus löi kuitenkin vastoin kasvoja. Ei oikein osattu kertoa, että miten ja mihin suuntaan maakuntia oli aikomus kehittää. Kun mitään kehittymistä ei tapahtunut kuin koko ajan huonompaan suuntaan, koko ajatus alkoi saada negatiivista ja naurunalaista luonnetta. Kehitys näytti monin paikoin siltä, että ihmiset alkoivat näissämaakunnissa yhä enemmän liikkua rollaattoreilla kyläkauppaan ja takaisin, jos vielä jaksoivat. Monien pientaajamien keskuksissa alkoi näkyä entisten liikehuoneistojen ikkunoissa kylttejä "vuokrattavana". Kaljakuppilat näitä sitten jonkun verran vuokrasivat ja se muutti kylänraitin kuvan hieman toisenlaiseksi kuin aiemmin.

Maaseutupuolueen tehtävä on kova ja käytännössä mahdoton. Se nimittäin edellyttää kovaa taistelua markkinatalouden lakeja vastaan. Kokoomusvaltaista Suomea on enää vaikea kääntää suunnitelmatalouden suuntaan. Yritykset päättävät itse minne ne sijoittuvat eikä valtiojohto voi enää kertoa, mihin ne saavat sijoittua kuten vielä esim. Kekkosen aikaan tapahtui. Suurten metsä- ja metalliteollisuusyhtiöiden sijoituspäätökset olivat viime kädessä presidentin pöydällä. Näiden paikkakuntien puistoihin on noussut presidentti Kekkosen patsaita merkiksi ja kiitokseksi juuri tästä. En usko, että Kekkosen patsasta on kuitenkaan Kostamuksessa Venäjän puolella, vaikka se oli yksi hänen projekteistaan ylittyen siis Suomen rajojen ulkopuolellekin.

Nyt meillä on jonkinlainen Itä-Suomi villitys eli vintage-projekti menossa poliitikkojen keskuudessa. Siinä on myös retrohengessä antaa tekohengitystä menneelle maailmalle, vaikka tiedetään, ettei se koskaan palaa. Asiaa puolustetaan mitä kummallisemmilla perusteilla, mikä on tietysti inhimillistä, vaikkakin järjetöntä. Se on vähän samaa kuin retrohengissä alettaisiin vaatia huopatossutehtaiden renesanssi nyt pikkasen kovemman pakkastalven jälkeen Suomen talouden pelastajaksi. Näissä prjekteissa narulla yritetään työntää merikelvotonta laivaa eteenpäin kohti uutta satamaa, vaikka pitäisi rakentaa kokonaan uusi paatti, joka pysyisi myös pinnalla.

Edelleen on sanottava, että kepulaiset ovat puolustaneet aluepolitiikkaansa tunnepitoisesti kotiseuturakkaudella. Eli se olisi ihmisssä jonkinlainen palavasti sykkivä liekki, jonka pitovoima on niin suuri, että se saa ihmiset pysymään paikallaan.

Jos näin olisi, Yhdysvallat olisi jäänyt syntymättä. Ihmiset hylkäsivät suurin joukoin kotiseuturakkautensa ja muuttivat meren taakse paremman elämän toivossa. Ihmisiä ajaa eteenpäin ihan materialistinen hyvinvointi enemmän kuin mikään kotiseuturakkaus. Se johtuu siitä, että ihmiset ymmärtävät, ettei kotiseuturakkaus tuo leipää pöytään. Samalla tavoin ihmiset ovat vähitelleen hylänneet uskonnollisuuttaan, kun ovat havaineet, ettei silläkään elä. Kotiseuturakkaus ja uskovaisuus ovat aina olleet enemmän hyväosaisten valintoja, koska heillä on ollut sellaisiin ylellisyyksiin varaa. Muu porukka on sitten ottanut enemmän mallia niistä Amerikan uudisraivaajista, jotka ovat valmiit hylkäämään synnyinseutunsa tuhansienkin kilometrien päähän. Yhsyvalloissakin kulttuuri on ajan kanssa yhtenäistynyt niin, että amerikkalainen tuntee itseänsä amerikkalaiseksi eikä entiseksi italialaiseksi, ranskalaiseksi tai englantilaiseksi.

Nyt vain on niin että, maan etu vaatii ettei syrjäseuduilla ylläpidetä samaa julkista palvelutarjontaa kuin asutuilla alueilla,

Raha ei riitä ja sille on älykkäämpiäjin kohteita.

Keskustan pitäisi tehdä myös kaikkensa, että fraasin "maalaisjärki" poistettaisiin sanastosta, se on käsittämättömän harhaanjohtava ja kaikkialla muualla maailmassa puhutaan yleisestä järjestä, mutta tukien toivossa kepu vääristä sanonnan Suomessa "maalaisjärjeksi". Alkuperä on siinä, että pilkkasivat tukea maksavia veronmaksajia.