Niin kummalliselta kuin se tuntuu niin tarkkaan ottaen Suomen eduskunnassa ei ole suomenkielistä puoluetta. Kaikki eduskuntapuolueet ovat 2-kielisiä ja lisäksi yksi yksikielinen ruotsinkielinen puolue.
Perussuomalaiset voisivat profiloitua Suomen suomenkielisten omaksi puolueeksi,mutta perussuomalaisillekin,kuten kaikille muillekin puolueille,muutamat ruotsinkieliset äänestäjät ovat tärkeämpiä.
Veli-Matti Saarakkalan esitys Kokkolan puoluekokouksesssa muuttaa puolue suomenkieliseksi kohtasi rajua vastustusta!
Perussuomalaisten nuoret halusivat puolueen nimestä pois nimihirvityksen "Sannfinländarna".
Perussuomalainen kirjoittaa 7/2005:
"Jorma Uski huomautti,että sääntömuutos edellyttää hyvää valmistelua asialle, ja kokouskutsussa pitää mainita tämä sääntömuutosasia,joten tämä kokous ei ole oikea paikka päättää asiasta".
"Ruotsinkieltä pidettiin rikkautena ja huomautettiin,että Suomi on virallisestikin kaksikielinen maa".
(Miksi sitten rkp on yksikielinen ruotsinkielinen puolue?)
"Kaksikielisillä alueilla puolueella todettiin olevan kannatusta myös ruotsinkielisten keskuudessa."
(Muutama ruotsinkielisen ääni on tärkeämpi kuin saada suomenkielisiltä paljon ääniä.)
Tilaisuus siis jätettiin käyttämättä. TAAS!
Perussuomalaiset eivät voi siis edelleenkään mainostaa olevansa Suomen eduskunnan ainoa suomenkielinen puolue!!
Ketä tahansa muuta kiinnostaisi 92 % äänestäjäkunnan äänistä,mutta ei suomalaisia puolueita. Ne on niin suuren rahan pauloissa,että parempi olla väleissä,kuin vedota äänestäjien enemmistöön!
Perussuomalaiset voisivat profiloitua Suomen suomenkielisten omaksi puolueeksi,mutta perussuomalaisillekin,kuten kaikille muillekin puolueille,muutamat ruotsinkieliset äänestäjät ovat tärkeämpiä.
Veli-Matti Saarakkalan esitys Kokkolan puoluekokouksesssa muuttaa puolue suomenkieliseksi kohtasi rajua vastustusta!
Perussuomalaisten nuoret halusivat puolueen nimestä pois nimihirvityksen "Sannfinländarna".
Perussuomalainen kirjoittaa 7/2005:
"Jorma Uski huomautti,että sääntömuutos edellyttää hyvää valmistelua asialle, ja kokouskutsussa pitää mainita tämä sääntömuutosasia,joten tämä kokous ei ole oikea paikka päättää asiasta".
"Ruotsinkieltä pidettiin rikkautena ja huomautettiin,että Suomi on virallisestikin kaksikielinen maa".
(Miksi sitten rkp on yksikielinen ruotsinkielinen puolue?)
"Kaksikielisillä alueilla puolueella todettiin olevan kannatusta myös ruotsinkielisten keskuudessa."
(Muutama ruotsinkielisen ääni on tärkeämpi kuin saada suomenkielisiltä paljon ääniä.)
Tilaisuus siis jätettiin käyttämättä. TAAS!
Perussuomalaiset eivät voi siis edelleenkään mainostaa olevansa Suomen eduskunnan ainoa suomenkielinen puolue!!
Ketä tahansa muuta kiinnostaisi 92 % äänestäjäkunnan äänistä,mutta ei suomalaisia puolueita. Ne on niin suuren rahan pauloissa,että parempi olla väleissä,kuin vedota äänestäjien enemmistöön!
Vastaukset 7
Vanhimmat
Perussuomalaisten puoluehallituksen eikä puoluekokouksen pitäisi lainkaan ottaa käsittelyyn niin lepsusti valmisteltuja asioita, mitä nuorten esitys yksikielisyydestäkin oli.
Kyllä asioiden valmistelussa ja esittelyssä pitää joku raja olla. Olisi hyvä aloittaa esimerkiksi siitä, että esitys olisi kirjallinen ja esittäjien allekirjoitukset alla. Näin ei tapahtunut nuorten esityksen kohdalla. Alkeellisimpiakaan muodollisuuksia, virallisuudesta puhumattakaan ei esitystavassa noudatettu.
Toivottavasti uusi puoluehallitus on tässä suhteessa entistä jämäkämpi. -Edellinen oli tosi lepsu.
Kokouksessa pöydälle heitetyt "laput" ja sähköpostilla nikkaroidut "ideat" pitää jättää omaan arvoonsa, ellei tule virallisia esityksiä.
No onhan se ihme, jos puoluehallituksessa ei edes puheenjohtaja Soini tai puolusihteeri Purho saatika vallesmanni Vistbacka nähneet mitään estettä asian eteenpäin viemiselle, kun nuoret olivat aikoinaan esityksensä sille jättäneet. Sen sijaan esitys luvattiin pistää tiedoksi piireille. Kuka siis olikaan menetellyt kehnosti?
Ei oltu huomautettu muotoseikoista tai mistään ennen puoluekokousta.
Onkin kaksinaamaista puoluekokouksessa väittää, että Nuoret olisivat toimineet epäpätevästi. Onneksi vain yksi hemkilö sortui tähän PS-lehden mukaan.
On outoa, että puolue, jonka puheenjohtaja ja eduskuntaryhmän pääsihteeri kuuluvat Suomalaisuuden liittoon, jatkaa kaksikielisenä ja vieläpä rampana sellaisena (ruotsinkielinen osuus väärin kirjoitettu).
Ei ilmeisesti nähdä sitä markkinarakoakaan, joka "yksikielisellä" eli yhden nimen omaavalla puolueella olisi. Ruotsinkieleiset olisivat voineet toimia puolueessa jatkossakin. Ei siellä kokouksessa tulkkia ollut nytkään eikä kukaan edes puhunut ruotsia!
Puoluekokouksen vastalauseet olivat lähinnä tunteisiin vetoavaa sanahelinää siitä, miten ystävät ja kylänmiehet, sukulaiset ja sokeriserkut ovat ruotsinkielisiä ja ihan mukavia tyyppejä.
Eihän nyt siitä ole kysymys, ovatko ruotsinkieliset mukavia. On sitä ennenkin äänestetty eri puolueita kaveri- ja sukulaissuhteen takia ilman että ei oltaisiin lainkaan kaikista asioista ollenkaan samaa mieltä.
Ja että Vistbacka vielä olisi saanut pari kolmesataa ääntä nimensä takia Vaasan vaalipiiristä, kuten joku kokouksessa väitti. Ja pah! Ruotsinkieliset äänestävät vain ja ainoastaan rkp:tä. Viimeiseksi perussuomalaisia. Eikä ainakaan väärinkirjoitetun nimen takia, jos äänestävät.
Mutta enemmistön ehdoillahan demokratiassa mennään. Ei siinä auta muu, sillä kenttäväkihän on puolueen tärkein voimavara. Saarakkala ei PS-lehden mukaan saanut nuorten esitykselle yhtään kannatuspuheenvuoroa Kokkolassa. Mutta täytyyhän kannatusta asialla puolueen sisälläkin olla. Ei kai sitä muuten olisi esitettykään. Toisten tyrmääminen on aina helpompaa kuin uuden esittäminen. Vaatii rohkeutta laittaa arvovalta peliin ja mennä esittämään vaikka ei olisi tuesta varma. Ja sen jälkeen pitää hyväksyä tulos. Näin kai nuoret olivat toimineet? Ja varmasti harkitsevat kaksi tai kolmekin kertaa, tuovatko asiaa enää uudelleen puoluekokoukselle. Ei kai kukaan nyt toista kertaa samanlaista sirkusta halua. Ainakaan, jos ei ole tiedossa kunnon aplodeita suomenkielisyyden asiaa ajaville ja samalla puolueen kannatuspotentiaalin kasvattajille.
Yksi asia on myös se, että jos puolueen nuorilta halutaan jatkossakin esityksiä ja toimintaa, on vähän hassua, että joku Keski-Suomen piirin iäkäs ja kokenut järjestöjyrä laittaa kaiken arvovaltansa peliin osoittaakseen nuorten toiminnan virheellisyyden (jota siis ei edes ollut). Mutta tapansa kullakin pitää huolta puolueensa tulevaisuudesta. Aina voi asioita ja uudistuksia vastustaa, mutta tapa joilla se tehdään niin henkilöiden kuin asioidenkin osalta, kannattaa harkita tarkasti. Tämän yhden ja saman henkilön osalta ollaan nähty aiemminkin toisten "kehumista". Se on sellaisen ihmisen peruspiirre, joka haluaa aina olla oikeassa ja jolla ei ole itsellään mitään menetettävää.
Nuorissa on tulevaisuus, sanoivatpa vanhat mitä tahansa.
Vesa-Matti Saarakkala totesi Kokkolan puoluekokouksessa, että "ruotsinkielinen osuus on väärin kirjoitettu". Näin todetaan myös tämän osion avaustektissä. Kävin puoluekokouksen pöntössä toteamassa, että puolueen nimeä ei ole väärinkirjoitettu, koska ei mikään säädös vaadi, että suomenkielinen nimi ja ruotsinkielinen nimi vastaisivat sanakirjan tarkkuudella toisiaan.
Esitin puoluekokouksessa käytännön esimerkin yhdistysrekisteriin rekisteröidystä yhdistyksestä, jonka nimi on: Suomen Ympäristöliike - Finlands Ekologiska Rörelse ry.
Nuorten toiminta sinällään on erityisen tarpeellista. Aloitin itsekin aikoinaan perustamalla SMP:lle valtakunnallisen nuorisojärjestön vuonna 1972.
Nyt on kyllä Rolf "Fred" Sormolla oma lehmä ojassa. Asiahan on kuitenkin nyt jäissä.
Tuskinpa ketään kiinnostaa sitä liiemmälti vatvoa jos se jakaa puoluekentän kahtia tai vaikka suhteessa 3/7. Ei se taas niin tärkeä ole. Asiaa käsiteltäessä paikalla ei ollut enää kuin puolet puoluekokouksesta kun svetisismien puolustajat runttasivat asian ja pääsivät vuorotellen korottamaan omaa egoaan toisten kustannuksella. Ilman noita junttapuheita ja täydellä salilla asia olisi mennyt läpi. Taitaa Soinikin olla yksikielisyysmiehiä. Olen varma että kymmenen vuoden säteellä puolueesta tehdään "yksikielinen" yksimielisesti, kunhan osa porukasta poistuu takavasemmalle. Kaikki on kiinni nuorista. Mielestäni edellä kirjoittaneen nimimerkin perustelut esityksen hyväksymiseksi olivat hyvät! Avoimeksi jäi Sormollakin se mitä nuoret olivat muka tehneet väärin. Sillähän lipulla esitys lopulta tyrmättiin eikö?. Ei tullut vastaväittämiä Sormolta moneen muuhunkaan. Eikö löydy perusteluita?
Kuulun niihin, jotka kannattavat puolueen muuttamista yksikieliseksi.
Kannatan myös sitä, että PerusS valmistelee kaikki esim. puoluehallitukselle tulevat asiat huolella, eikä päätöksiä tehdä kuin punakaartissa, mutu pohjalta ja epämääräisaten lappujen innoittamana.
Pakottaminen vieraan kielen käyttämiseen tai opiskelemiseen on yksi asia. Vieraan kielen käyttämisen kieltäminen on toinen.
Sinä menit nyt tuohon toiseen äärimmäisyyteen. Toivottavasti puolueen hallitus ei mene valmistellessaan esitystä seuraavalle puoluekokoukselle.
"Jorma Uski huomautti, että sääntömuutos edellyttää hyvää valmistelua asialle, ja kokouskutsussa pitää mainita tämä sääntömuutosasia, joten tämä kokous ei ole oikea paikka päättää asiasta".
Tästä asiasta olen kyllä samaa mieltä.
MUTTA kunhan asia nousee seuraavan kerran esille hyvin valmisteltuna niin tulen kannattamaan Vesa-Matin ehdotusta "ruotsalaishirvityksen" poistamisesta puolueen nimen perästä.