ME KAIKKI OLEMME ATEISTEJA!

Väitän, että olemme molemmat ateisteja.
Minä vain uskon yhtä vähempään jumalaan kuin sinä.
Kun ymmärrät miksi itse hylkäät
kaikki muut mahdolliset jumalat,
ymmärrät myös miksi minä hylkään sinun jumalasi.
- Stephen Roberts
12359
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

............

Äänestä
  • Jaa tunnet siis hänet, koska tiedät, että hän on tuntematon pienuus?

    Tärkeintä tässä on kuitenkin itse asia, olisinhan voinut kirjoittaa tuon vaikka omalla nimelläni.

    Äänestä

  • Polle kirjoitti:

    Jaa tunnet siis hänet, koska tiedät, että hän on tuntematon pienuus?

    Tärkeintä tässä on kuitenkin itse asia, olisinhan voinut kirjoittaa tuon vaikka omalla nimelläni.

    ketään kiinnosta moinen älyttömyys

    Äänestä

  • eikä kirjoitti:

    ketään kiinnosta moinen älyttömyys

    Mikä tuossa tekstissä on älytöntä?
    Miten niin olen jonkun Robertsin lumoissa? ...en tiedä sen kummemmin häntä itsekään, mutta tiedän tuon hyvän lauseen jonka hän on kirjoittanut.

    Äänestä

  • Polle kirjoitti:

    Mikä tuossa tekstissä on älytöntä?
    Miten niin olen jonkun Robertsin lumoissa? ...en tiedä sen kummemmin häntä itsekään, mutta tiedän tuon hyvän lauseen jonka hän on kirjoittanut.

    hullu sanoo sydämessään ei ole Jumalaa

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    hullu sanoo sydämessään ei ole Jumalaa

    Vielä hullumpi valitsee tuhansista jumalista yhden ja uskooo sokeasti siihen. Ja vielä päälle uskoo tämän jumalan uskomisen seurauksena syntyneen jonkin kirkon opettamaan jumalaan ja vielä siitä kirkosta eronneen/jakautuneen lahkon jumalaan. Kaiken huipennukseksi hullu valitsee vielä jonkun lahkon tietyn jakautuneen mielipiteen oikeaksi.

    Jos kaikki lahkot ovat oikessa, jotka vähänkin liittyy kristinuskoon, niin jumala on vähintäänkin skitsofreenikko.

    Jos yksi ainoa lahko/tapa uskoa on oikeassa niin jumala on "hiukan" epäoikeudenmukainen ja ilmoittaa oman kantansa huonosti, vaikka kylläkin lupaa raamatun mukaan ilmoittaa omilleen.

    Äänestä

  • Polle kirjoitti:

    Vielä hullumpi valitsee tuhansista jumalista yhden ja uskooo sokeasti siihen. Ja vielä päälle uskoo tämän jumalan uskomisen seurauksena syntyneen jonkin kirkon opettamaan jumalaan ja vielä siitä kirkosta eronneen/jakautuneen lahkon jumalaan. Kaiken huipennukseksi hullu valitsee vielä jonkun lahkon tietyn jakautuneen mielipiteen oikeaksi.

    Jos kaikki lahkot ovat oikessa, jotka vähänkin liittyy kristinuskoon, niin jumala on vähintäänkin skitsofreenikko.

    Jos yksi ainoa lahko/tapa uskoa on oikeassa niin jumala on "hiukan" epäoikeudenmukainen ja ilmoittaa oman kantansa huonosti, vaikka kylläkin lupaa raamatun mukaan ilmoittaa omilleen.

    vaikeata ymmärtää, miksi ottaa vain yksi pieni lahko jonka pelastaa... Miksi yleensä luoda ihmisiä, jotka eivät tähän lahkoon usko? Onko jumala sadisti? Tai ainakin omaa erittäin kieroutuneen huumorintajun.

    Vai onko saatana voimakkaampi kuin jumala? Vai olisiko se jumala se saatana :)

    Vielä ihmetellään miksi kirkosta erotaan koko ajan enemmän ja enemmän.

    Äänestä

  • todellakin kirjoitti:

    vaikeata ymmärtää, miksi ottaa vain yksi pieni lahko jonka pelastaa... Miksi yleensä luoda ihmisiä, jotka eivät tähän lahkoon usko? Onko jumala sadisti? Tai ainakin omaa erittäin kieroutuneen huumorintajun.

    Vai onko saatana voimakkaampi kuin jumala? Vai olisiko se jumala se saatana :)

    Vielä ihmetellään miksi kirkosta erotaan koko ajan enemmän ja enemmän.

    että ihmetellään miksi "uskosta luovutaan".

    Se on yksi varteen otettava lopun ajan merkki, että ihmiset luopuvat uskostaan yhä enemmän ja enemmän.

    En kylläkään tarkoita kirkkoja, joista luovutaan, vaan elävästä uskosta.
    Toisaalta maailmassa ei koskaan ole ollut niin suurta herätystä kuin tänä päivänä.
    Eli ihmisiä tulee uskoon todella paljon.

    Äänestä

"Kun ymmärrät miksi itse hylkäät
kaikki muut mahdolliset jumalat,
ymmärrät myös miksi minä hylkään sinun jumalasi. "

uskovaisen ymmärrys ei yllä tuolle tasolle.

Äänestä
  • Nassen ymmärrys on sumentunut omahyväisyydestä. Ymmärrätkö miten tyhmiä kirjoittelet? Kannattais käyttää tilapäistä nimimerkkiä ettei suku saa tietää?!

    Äänestä

  • Tyhmää kirjoitti:

    Nassen ymmärrys on sumentunut omahyväisyydestä. Ymmärrätkö miten tyhmiä kirjoittelet? Kannattais käyttää tilapäistä nimimerkkiä ettei suku saa tietää?!

    Sinähän et itse kirjoita omalla nimimerkillä = hyvä valinta.

    Äänestä

  • Se on harmi se...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Polle kirjoitti:

Väitän, että olemme molemmat ateisteja.
Minä vain uskon yhtä vähempään jumalaan kuin sinä.
Kun ymmärrät miksi itse hylkäät
kaikki muut mahdolliset jumalat,
ymmärrät myös miksi minä hylkään sinun jumalasi.
- Stephen Roberts

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu