On yksi niistä viidestä oman tähän mennessä n. 63 vuoden elämäni varrella mieleen jääneestä yksittäisestä maailmanhistorian tapahtumasta, jotka muistan "missä olit silloin" -tyyppisesti.
Ensimmäinen oli fasistivallankaappaus Chilessä 1973, toinen oli USA:n hyökkäys Grenadaan 1983, kolmas Palmen murha, neljäs WTC-isku 2001 ja viides Utöyan joukkomurha 2011.
Ensimmäinen oli fasistivallankaappaus Chilessä 1973, toinen oli USA:n hyökkäys Grenadaan 1983, kolmas Palmen murha, neljäs WTC-isku 2001 ja viides Utöyan joukkomurha 2011.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kyllä sillä Palmella oli varmaan paljon "ottajia". Ei se mikään pulmunen ollut ....
luultavasti oli isänmaallinen ruotsalainen, joten maailmanvalta-illuminaatti teilasi, kuten Kennedyt ja Hammarskjöldinkin... koska uhmasivat rötös-eliittien bisneksiä?
Otsikossa on asiavirhe.
Missään ei ole virallisesti todettu sen olleen murha.
Muistat väärin. Chilessä vuonna 1973 oikeistodiktaattori syrjäytettiin ja tuli vasemmistohallinto.
Chilessä sotilasjuntta nousi verisesti valtaan 11. syyskuuta 1973. Vallankaappauksen yhteydessä sosialismia ajanut presidentti Salvador Allende kuoli. CIA:n tukema juntta kielsi valtaan päästyään puolueet, vangitsi leireihin ja surmasi tuhansia Allenden hallintoa tukeneita ihmisiä.
jne jne...
https://yle.fi/a/20-10007174
Höpöhöpö.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Augusto_Pinochet
Ei CIA olisi mahtanut olla tukemassa sosialistia vallankaappauksessa. Kyllä Chilessä vallan kaappasi CIA:n tukema oikeistolainen junttadiktaattori Pinochet 1973.
Oliko surmaaja kuitenkaan Stig Engström mietipäs sitä?
1. Erittäin ahdas ja epätodennäköinen aikataulu
Engström leimasi itsensä ulos Skandian toimitalosta kello 23.19. Olof Palme ammuttiin vain noin kaksi minuuttia myöhemmin kello 23.21.
Jotta Engström olisi murhaaja, hänen olisi pitänyt kävellä ulos ovesta, kohdata Palmet täysin sattumalta, tunnistaa heidät pimeässä, ottaa ase esiin ja päättää murhata pääministeri sekunneissa.Monet pitävät tätä ajallisesti lähes mahdottomana yhtälönä.
2.
Ei teknistä näyttöä: Mitään aukotonta teknistä todistetta, kuten murha-asetta (aseeksi epäiltyä revolveria) tai DNA-näyttöä, ei koskaan löydetty. Engströmillä ei ollut asetta, eikä hänellä tiedetä olleen yhteyksiä rikolliseen maailmaan, josta voimakkaan Magnum-revolverin olisi voinut hankkia huomaamattomasti. Hänen ampumataidostaan tiedetään kuitenkin, että hän oli koulutettu ampuja, joka osallistui aktiivisesti skyttemestaruuskisoihin nuoruudessaan.
3.
Lisbet Palmen todistus ei sovi Engströmiin. Olof Palmen vaimo Lisbet Palme, joka oli lähietäisyydellä murhahetkellä, tunnisti ampujaksi Christer Petterssonin. Oikeudellisten arvioiden mukaan Stig Engström ei muistuttanut ulkonäöltään lainkaan Petterssonia, joten Lisbet Palmen silminnäkijähavainto sulki Engströmin käytännössä pois.
4. Profiili ei sovi salamurhaajaksi
Engström oli tavallinen, hieman raskaasti juova mainosgraafikko, jolla ei ollut tunnettua väkivaltataustaa tai kytköksiä ääriliikkeisiin. Hänen ystäväpiirinsä kuvaili häntä pikemminkin mukavuudenhaluiseksi ja ”arkalinnuksi” kuin kylmäveriseksi murhaajaksi, joka kykenisi ampumaan valtionpäämiehen keskellä katua ja pakenemaan paikalta.
Osa tutkijoista ja ruotsalaisista uskoo edelleen, että Engström oli vain omituisesti käyttäytynyt ja huomiota hakenut todistaja, ei todellinen ampuja.