Finnair voisi lentää Aasiaan Venäjän yli, nyt lentää Kiinalaiset
NESTE saisi halpaa raakaöljyä Koivistolta.
FORTUN ja UNIPER takoisi kovaa tulosta Siperiassa, eikä Saksa olisi vienyt Uniperia, 2500 MW vihreää sähköä ja 15 miljardia riihikuivaa rahaa Suomelta.
HELEN voisi polttaa halpaa maakaasua Vuosaaren voimalassa ei tarvis ostaa kallista LNG energiaa Inkoosta.
Lappeenranta olisi turisteja täynnä ja kauppa kävisi kaupungilla, mutta ei nyt käy.
Näin on tilanne tänään kun Iranin siviilejä Suomen liittolaiset pommittaa.
NESTE saisi halpaa raakaöljyä Koivistolta.
FORTUN ja UNIPER takoisi kovaa tulosta Siperiassa, eikä Saksa olisi vienyt Uniperia, 2500 MW vihreää sähköä ja 15 miljardia riihikuivaa rahaa Suomelta.
HELEN voisi polttaa halpaa maakaasua Vuosaaren voimalassa ei tarvis ostaa kallista LNG energiaa Inkoosta.
Lappeenranta olisi turisteja täynnä ja kauppa kävisi kaupungilla, mutta ei nyt käy.
Näin on tilanne tänään kun Iranin siviilejä Suomen liittolaiset pommittaa.
Vastaukset 79
Vanhimmat
Oltais hyväksytty Venäjän hyökkäys. Oltais päästy länsimaiden pakotelistalle, ja kohta meilläkin olis kaupassa - kaalia. Perunoitten hinta taivaassa. Sotaponnistukset maksaa aina.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9f37fe82-2d9b-482b-bc22-36831c526bc2
Ja verovaroilla loisiminen
Aloittaja on Venäjän trolli.
Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäys Iraniin on johtanut iskujen sarjaan eri puolilla Lähi-itää. Tällä on vaikutuksia myös alueen ulkopuolella.
Suorimmin konflikti näkyy niille suomalaisille, jotka ovat suunnitelleet matkaa alueelle tai ovat siellä parhaillaan.
MAINOS
MAINOS PÄÄTTYY
Useat lentoyhtiöt ovat ilmoittaneet lentojensa peruutuksista Lähi-itään. Myös suomalainen Finnair on ilmoittanut, ettei Arabiemiraattien Dubaihin ja Qatarin Dohaan lennetä ennen ensi perjantaita.
Finnairilla on ollut molempiin kohteisiin päivittäiset lennot. Peruutukset vaikuttavat yhteensä noin 4 000 asiakkaaseen.
– Tässä luvussa ovat mukana ne, jotka ovat jo siellä ja ne, joiden on ollut tarkoitus matkustaa alkavan viikon aikana, sanoo Finnairin viestintäjohtaja Päivyt Tallqvist.
Hänen mukaansa asiakkaille yritetään etsiä vaihtoehtoisia lentoja, mutta tällä hetkellä alueen ilmatila on suljettu kaupallisilta lennoilta.
– Emme vielä pysty arvioimaan, koska ilmatila taas avataan. Uudelleenreitityksessä kestää näin pidempään kuin normaalisti.
Israelin, Irakin, Iranin ja Syyrian ilmatilaa Finnair ei ole käyttänyt tähänkään asti.
Pelkästään sunnuntaina eri lentoyhtiöt peruivat Lähi-idässä tuhansia lentoja. Voi kestää pitkän aikaa ennen kuin alueen matkailu palaa entiselle tasolle.
Oletpa lapsellinen.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/42ba3297-3cfd-4214-8e29-54a587cd2c3e
Hienosti menee
Voit palata Venäjälle. Ei kukaan pakota täällä olemaan.
Olisiko sinun paikkasi Ukrainassa?
Miksi? Ukrainan puolustustaistelun tukeminen Suomesta on ihan arvokasta.
Toisekseen meillä on 1300 kilsan raja sotahulluun kusipäähän.
Suomen on lähetettävä 10 miljardia euroa Iranin puolustustaistelun tukemiseen jo ensi viikolla.
Tasapuolisuuden nimissä kyllä
Iran taistelee Suomenkin puolesta.
On suurta hulluutta tukea Euroopan syöpää Ukrainaa tuhoamaan koko maanosan.
Minä vaadin suurempaa tukea Iranille olen Suuri maataloustuen nostaja ja myös suuri Ukrainan tukija.
Kaikkien orjuutettujen on saatava tukea Suomelta, myös Iranin.
Tuo on totta joka sana.
Ja pidetään ne ryssän rajat kiinni!
Raja auki moni Suomen kansalainen haluaa Pietarin Oopperaan, sivistyksen pariin.
Venäjälle pääsee monta kautta. Enää ei tarvitse ottaa ilmais elätettäviä, joita venäjä roudasi Suomen rajoille.
Sanna otti 85000 Ukrinan eläjää meidän elätettäväksi tänne Suomeen.
85000x100x30x12= paljon vuodessa.
Meidän eskarilainen kertoi, että luokallaan on ukrainalainen tyttö. On eskarilaisemme mukaan taitava askartelija ja puhuu hyvin suomea.
Mutta tietysti on paska juttu ja verinen vääryys että Kalsarinmyrkyttäjä ei nyt pysty tappamaan häntä.
Suurin osa on vielä sotilaskarkureita !!
Aikanaan 3 000 000 maksavaa turistia tuli vuosittain Suomeen yrittäjien lompakkoa lihottamaan.
Nyt 85000 Ukrainalaista loisii Suomessa veronmaksajien rahoilla heidän lompakkoa laihduttaen.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit Suomiaseilla siviilejä surmaa, Ukrainan sekä Venäjän naisia ja lapsia, Venäjä ei sitä tee.
Suomen hallitusta tai kansaa ei sentään voi syyttää USAn presidentin valinnasta. Eikä Putinin valheista.
.
Maailma vaan murenee. USAn demokratia ei tuonut mahdollisimman hyvää mahdollisimman monelle, joka pohjoismaisissa demareissa on ollut se juttu.
Siellä pääs käymään sama kuin Venäjällä. Putin ja eliitti kahmi kaiken kansallisvarallisuuden ja rakensi vahvan armeijan sisäiseen tarkoitukseen. Trump ihailee suuresti ja seuraa jäljessä. Nyt jo hallinto on kuin mafiaperheessä, sukulaiset ja sitten työkaverit sieltä FOX-kanavalta, jossa oli tosi-tv-töhtenä 15 vuotta. Rooli on jäänyt päälle.
Jos putin olisi inhimillinen,suomi olisi rikkaan naapurin kanssa yhteistyössä. Nyt saa pelätä tunteettoman kahelin päähänpistoja.
Väärin , Suomi ryssi suhteet Venäjään EU ja NATO johdon määräyksestä.
Hehhee Suomea ei kukaan määrännyt. Suomi haki itse Natoon. Venäjä repi pelihousut, nyt ei enää voi määräillä itsenäistä Suomea.
Tiltujen täyttä valetta. Kyyllä se on venäjä mikä naapurimaihin hyökkäilee. En minä ainakaan tiedä lähihistoriassa yhtäkään valtiota joka olisi venäjälle hyökännyt. Venäjä sen sijaan on hyökännyt useisiin maihin ilman järjellistä syytä, on vain keksitty tekaistu ja valheellinen propagandasyy hyökkäykselle.
no niimpä, siis Suomi ryssi suhteensa Venäjään, kuten itsekin totesit, oma päätös.
Hehhee, sit soomi on vielä tyhmempi, kuin voisi luulla.
Taas tänäänkin putinatsien 0,3 % on suomalaisten tyhmin 0,3 %.
minä vuonna olet viimeksi käynyt peräkamarisi ulkopuolella?
Niinpä, Paasikivi kertoi sodan jälkeen, että Suomi on niin pieni maa, että Suomelle on parempi, jos ystävät ovat lähellä ja viholliset mahdollisimman kaukana. Nyt valitun politiikan seurauksena vihollinen on vieressä.
Suomea määrää lähes kaikki jopa Virolaiset Suomiporoja persuuksiin potkii.
Suomi on hyökkäillyt Venäjälle ja Neukkulaan useammin kuin Venäjä Suomeen.
Hyvää köyhyyttä, tolvanat.
Valtionvarainministeriön ponihäntä poika sanoi että nyt alkaa eläkeläisten kidutus, muuten ei velkaantuminen taitu.
Kiitos putinin.
Venakoilla on sekavat jutut.
Outoa poppoota.
Venäjä itse ryssi suhteet. Uhkaili Suomea ja vaati turva takuita. Suomi ei ole ollut hyökkäämässä venäjälle. Venäjä toi kolmansien maiden asukkaita Suomen rajoille, ilmaus täysi hoitoon. Samoin häiritsee lento liikennettä ym hybridi operaatioita.
🇪🇺 EU:n syyt kieltäytyä neuvotteluista
1. Venäjän vaatimukset rikkoivat Euroopan turvallisuusperiaatteita
Venäjä esitti joulukuussa 2021 luonnokset kahdesta sopimuksesta, joissa se vaati:
NATO:n laajentumisen pysäyttämistä
NATO-joukkojen vetämistä pois Itä-Euroopasta
Lännen sotilaallisen toiminnan rajoittamista Euroopassa
Nämä olisivat tarkoittaneet, että Venäjä saisi veto-oikeuden muiden maiden ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan. EU ja NATO pitivät tätä mahdottomana, koska Euroopan turvallisuusjärjestyksen perusta on, että jokainen valtio saa itse päättää liittoutumisestaan.
2. Venäjä käytti sotilaallista painostusta neuvottelujen välineenä
Vuoden 2021 lopussa Venäjä keskitti kymmeniä tuhansia sotilaita Ukrainan rajalle. EU-maat katsoivat, että:
neuvottelut “ase ohimolla” olisivat palkinneet kiristyksen,
ja luoneet vaarallisen ennakkotapauksen.
3. EU ei ole sotilaallisen turvallisuuden pääneuvottelija
Venäjä halusi keskustella vain:
Yhdysvaltojen
ja NATO:n
kanssa.
EU jätettiin tarkoituksella sivuun, koska Moskova halusi kahdenkeskisiä neuvotteluja Washingtonin kanssa, ei laajaa eurooppalaista prosessia.
4. EU:n ja Venäjän suhteet olivat jo valmiiksi kriisissä
Vuonna 2021 EU näki Venäjän toiminnan vihamielisenä:
Navalnyin vangitseminen
kyberhyökkäykset ja disinformaatio
myrkytystapaukset
painostus naapurimaita kohtaan
EU:n linja oli “vastusta, rajoita, ja valikoivasti keskustele”, ei laajoja turvallisuussopimusneuvotteluja.
🇫🇮 Suomen syyt kieltäytyä neuvotteluista
Suomen linja oli käytännössä sama kuin EU:n, mutta siihen liittyi myös omia kansallisia syitä.
1. Suomi ei hyväksynyt Venäjän “etupiiriajattelua”
Venäjän vaatimus, että NATO ei saisi laajentua, olisi tarkoittanut käytännössä:
Suomi ei saisi itse päättää liittoutumisestaan
Venäjä saisi sanella Suomen turvallisuuspolitiikan rajat
Tämä olisi ollut suora loukkaus Suomen suvereniteetille.
2. Suomi ei halunnut neuvotella yksin Venäjän kanssa Euroopan turvallisuudesta
Suomi piti tärkeänä, että:
Euroopan turvallisuutta käsitellään monenkeskisesti,
ei kahdenvälisesti Venäjän kanssa, mikä olisi jättänyt Suomen heikkoon asemaan.
3. Venäjän painostus teki neuvotteluista mahdottomia
Suomen näkökulmasta Venäjä:
uhkaili Suomea “sotilaallis-teknisillä toimilla”, jos NATO laajenee
käytti hybridivaikuttamista (rajapainostus, ilmatilaloukkaukset, kyberhäiriöt)
Suomi ei halunnut antaa kuvaa, että tällainen painostus toimii.
4. Suomi oli sitoutunut EU:n yhteiseen linjaan
Suomi ei halunnut rikkoa EU:n yhtenäisyyttä.
Jos Suomi olisi lähtenyt kahdenkeskisiin neuvotteluihin, se olisi:
heikentänyt EU:n yhteistä ulkopolitiikkaa
antanut Venäjälle mahdollisuuden “pilkkoa” Eurooppaa
🧭 Mitä Venäjä oikeasti tavoitteli?
Venäjän vuoden 2021 vaatimusten tarkoitus oli:
pysäyttää Ukrainan länsisuunta
palauttaa “etupiirit” Neuvostoliiton malliin
heikentää NATO:a ja EU:n yhtenäisyyttä
pakottaa Yhdysvallat kahdenkeskisiin suurvaltasopimuksiin
Kun länsi ei hyväksynyt näitä, Venäjä valitsi sotilaallisen ratkaisun helmikuussa 2022.
📌 Yhteenveto
EU ja Suomi eivät kieltäytyneet neuvottelemasta “periaatteesta”, vaan siksi että:
Venäjän vaatimukset olisivat rajoittaneet Euroopan ja Suomen itsemääräämisoikeutta
Venäjä käytti sotilaallista painostusta
Venäjä halusi neuvotella vain suurvaltojen kanssa
EU:n ja Venäjän suhteet olivat jo valmiiksi kriisissä
Siis Suomi pakotettiin tuhoamaan suhteet Venäjään EU johdon taholta.
Niinhän siinä sitten kävi EU johto pyyhki p€¥$€££@ Salella ja Sannalla.
No jos on oikein Saatanan tyhmä, niin voihan tuon noinkin nähdä.
En kyllä usko että Suomessa monikaan olisi halunnut Venäjän etupiiriksi, jota suhteitten kehittäminen olisi väistämättä merkinnyt. Viime vaalien mukaan 0,3 % äänesteli tässä hengessä.
Paljon parempi näin, kun kerran aika paskoista vaihtoehdoista oli valittava.
Höpö höpö. Kaja Kallas haluaa, että EU on yhtenäinen. Näinhän Halonen kertoi. Meillä on virolainen ulkopolitiikka.
Tervisiä vain sinne Pietariin! :D
Osoite on väärä terveiset tulee lähettää Punavuoreen, missä kadut on likaisia ja latte kylmää.
Stadissa ollaan. Terkut Kiovaan 💩💩
The EU’s reluctance in 2021 to negotiate a new European security arrangement directly with Russia stemmed from a combination of strategic, political, and normative factors. The short version is that Moscow’s demands were seen as incompatible with core European principles, and Russia’s actions at the time had already eroded trust.
🇪🇺 Why the EU declined Russia’s push for security negotiations in 2021
1. Russia’s behavior had already undermined trust
EU leaders in 2021 assessed that relations with Russia were not improving but deteriorating. Key concerns included:
Military buildup near Ukraine’s borders
Treatment of opposition figures such as Alexei Navalny
Cyberattacks, disinformation, and other “provocative and disruptive” activities targeting EU states
These actions led the EU to adopt a strategy of “push back, constrain, and engage”, rather than entering broad security negotiations.
2. Russia’s proposed security demands were seen as unacceptable
By late 2021, Russia was demanding:
A halt to NATO enlargement
Withdrawal of NATO forces from Eastern Europe
Legally binding guarantees limiting Western military presence
The EU, NATO, and the US viewed these demands as violating the principle that each sovereign state chooses its own alliances. They were unwilling to negotiate European security “over the heads” of Eastern European countries or Ukraine.
3. The EU is not the primary negotiator on hard security
European security architecture—especially military matters—is handled mainly through:
NATO
OSCE
Bilateral US–Russia channels
In early 2022, talks with Russia were held through these formats, not the EU, because Russia insisted on negotiating with the US and NATO directly. The EU was structurally sidelined, and Moscow preferred formats where it could extract concessions from Washington.
4. Fear of legitimizing coercive diplomacy
EU leaders believed that negotiating under the pressure of Russian troop deployments would:
Reward military intimidation
Undermine European security norms
Encourage further coercion
This was a major reason the EU avoided entering negotiations framed around Russia’s ultimatums.
🧭 Broader context: What the EU was willing to discuss
The EU supported:
Dialogue through the OSCE
Limited technical talks on arms control and transparency
Continued diplomatic engagement, but only without compromising sovereignty principles
However, no breakthroughs occurred, because Russia insisted on red lines the West could not accept.
🧩 How this set the stage for 2022
The failure to reach agreement in late 2021–early 2022 contributed to escalating tensions, culminating in Russia’s full-scale invasion of Ukraine in February 2022.
If you want, I can also explain what Russia hoped to achieve with its 2021 proposals or how EU member states differed internally on dealing with Moscow.
Sotarikolliset Ukrainan AZOV terroristit jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia , ne toivat terrorismin Itämerelle.
Eipä olisi koulussa poikkeilu sinullekaan pahaa tehnyt. Sen sijaan valitsit hihhulilahkon.
Kirjota suomee nii ihteki ymmärrät. meikäpoika halpaa benssaa ja naisia rajantakaa ja no viinaa myös se riittää
Jos putin olisi ollut hyökkäämättä Ukrainaan, ollut tekemättä välineellistettyä pakolaisaaltoa Suomeen kahdesti, ollut rikkomatta ilma ja vesialuerajojamme, ollut kaappaamatta lapsia, ollut tekemättä nettihyökkäyksiä yhteiskuntaamme niin kaikki olisi paremmin.
Suomen tuettua itsenäistä maata Ukrainaa hyökkäjä venäjältä aloitti venäjä hyökkäyksen Suomea kohtaan. Kaapelirikot, nettihyökkäykset, yritys ja omaisuusanastukset, mustamaalaaminen, uhittelu ja Suomea demonisoiva historian kirjoittelu uudelleen....
1,5 miljoonaa kuollutta ja haavoittunutta Ukrainassa vain koska putin haluaa määrätä mitä naapurivaltio saa tehdä. Tämä on putinin toisinto Stalinin hyökkäyksestä Suomeen mutta kohteena Ukraina, Georgia, Abhasia, Tshetsenia, Afganistan, Transnistria.... loppua ei näy.
Parempi kun pidetään rajat lopullisesti kiinni venäjän suuntaan ja rakennetaan Kiinan muuria vastaava rakennelma rajoillemme.
Ukrainan AZOV terroristit jotka Suomiaseilla siviilejä surmaa Ukrainan naisia ja lapsia, ne räjäytti NORD STREAM kaasuputken mikä vei Suomelta Uniperin ja 2500MW vihreää sähköä sekä 15 000 000 000 euroa riihikuivaa rahaa.
Köyhän Suomen aseita piti "AZOv terroristien" odotella, että pääsee surmaamaan Ukrainan naisia ja lapsia?
Tiltu on hassu, mutta pahan puolella myös.
Erityisen hassua on, että noille henkisesti vähimmille veljillemme Venäjän rikollinen asia on pyhä ja sen aseet Jumalan siunaamat.
No jos muuttaisit hyvisten puolelle anon naapuriin?
Aloittajan Uniper takoo Siperiassa...oho. Fortumin Uniper- kaupat kyllä menivät persiilleen paljon ennen Ukrainan sotaa
Suomi on liittynyt suomalaisten enemmistön tahdosta EU:n ja monin osin luovuttanut samalla oman päätöksentekonsa EU:lle ja EU on määräännyt Venäjä- pakotteet, jälkikäteisviisastelu on turhaa ja tuloksetonta.
joo on, mutta historiassa tehdyt virheet on syytä tunnustaa, ettei tehdä typeryyksiä enää kun ukrainan sota päättyy.
Kenelle keille valtion johto kumartaa (kumarrat yhdelle niin toiselle pyllistät)
Stubbi etunenässä uhoamassa jokapaikassa,jos joku vielä jaksaa kuunnella.
Stubbille Ukrainan rautaristi ⚔️⚔️
'Lappeenranta olisi turisteja täynnä'
Turisteja ja 'turisteja'...
Venäjää puhuttaisiin joka puolella ja "vihreitä miehiä" saapuisi "lomakuljetuksilla". Haaveensa kullakin...
Se sabotöörien ja "kiinteistönostajien" virta olisi ennenäkemätön. Ja vieläpä meidän kutsuminamme ne kaikki. 🥱
Se on kyllä tämä EU joka on aiheuttanut Suomelle PALJON ongelmia
joita ei ennen ollut, monenlaisia!
Ennen Suomi tuntui hyvältä mutta ei enään!
Toki perskokkarehallitus on saanut sisäpolitiikassa paljon pahaa aikaan, mutta noin muuten arvioisin että sellainen Suomi joka sinulle tuntuisi hyvältä harsomaisine itärajoineen ei varmasti olisi kansamme suuren enemmistön mieleen.
Suosittelen sulle Turtsun esimerkin seuraamista. Ensin toki kannattaa hakeutua ihan saatanallisiin velkoihin, joita siis ei koskaan meinaa maksaa.
Täältä Itä-Euroopasta katsoen se on Yhdysvallat se paras maa,
siis jos tuntee Ameriikan oikeesti eikä leikisti niinkuin
moni joka täällä haukkuu Ameriikkaa ja muita maitakin!
Täällä vastenmielisessä itä-Euroopassa!
Tiltua harmittaa, kun venäjän tärkeä drone- ja asetoimittaja tippuu pelistä.
Venäjän tietoliikenne ongelmat drone-sodassa ratkaisematta ja puolustautuja kehitti omaa iskukykyä ohjuksille, kauas venäjän asetehtaisiin.
Joudutte kohta taipumaan rauhaan.
Maailman suurin ongelma on USA.
Hamuaa toisten maiden rikkauksia, Uhkailee, pommittaa kiristää.
Jos intiaanit olisivat saaneet pitää maansa maailma olisi nyt parempi paikka
Trump on idiootti ja tyhmä kuin saapas, mutta sekin kausi onneksi loppuu ja veikkaan ettei setä ole vallassa loppuun asti.
Eurooppalaistaustaisiahan jenkit noi lähtökohtaisesti ovat että olkaamme leuhkoja siitä. Käsite "jenkki" edustaa meillä puolestaan kaikkia pohjois- amerikkalaisia vaikka se alkujaan paikallisilla tarkoitti vain tiettyä väestöryhmää.
Me tapetaan kaikki! Onko tuo asiallisen sotaministerin puhetta.
Hehgshetti.
Tässä aloittajan kommentissa on nyt nähtävissä erinomainen esimerkki siitä kuinka selväkin asia saadaan niin halutessa käännettyä ihan päinvastaiseksi ja sitä sitten viljellään totuutena!!
Vai että Suomen päättäjät olivat se, joka ryssi suhteet Venäjään!!!
Ja Venäjänhän ei tietenkään tehnyt mitään väärää , ei hyökännyt Ukrainaan, eikä uhkaillut meitä, eli ihan syytönhän se!
Juu, tämä on sitä YYA-sopeutumista "karhun" naapurissa: Mitä tahansa ryssä tekee, siitä pitää vaieta ja olla ystävä. Palkkioksi saa näennäishalpoja raaka-aineita ja rajaseudun rambot voi käydä naapurissa huorissa ja bensaa ostamassa tojotaan.
Onko Moskovassa pouta?
Jos Venäjä ri olisi ryssinyt sihteita naapureihinsa olisivat suhteet vielä entisellä mallilla. Mutta kun se hyökkäsin naapurin kimppuun ja kaappasi ulkomaisten yritysten omaisuudet haltuunsa, tuli suhteisiin ryppyjä. Nyt kestää pitkään, ennenkuin suhteet palaavat edes entisiksi.