Kun G-sekamelska alkaa juosta

2000 luvulla nähdään usein kuinka nationalistit juoksevat ulkomaille kestämättömiä kotimaan oloja.

Kotimaiset ovat jotenkin yhdenmukaisia.
Eivät tietenkään sisimmissään.

Mutta eivät yhtä ulkomaalaisia kuin uudet globaalit valtiot, joissa kaikki rodut.
Jos jostakin muuttuu afrikkalainen populaatio, se ei ole globaali maa.

Maahanmuuton jälkeen on globaalista sekoitusta.
Olkoon, että muuton syy on kapinoiva nationalismi.
On vain vaikea jäädä kotimaahan ja olla täydellinen.
Suomen rikkaat salaa matkustavat ulkomaille ja he jotka avoimesti, eivät laske päässä yksi plus kaksi, että he syövät ulkomaiden antia ja vannoutuvat samaan aikaan nationalismiinsa. Ristiriita, joka on väärin. Ei ole oikein.

Maahanmuutossa syntyy globalisaatio, josta USA on hyvä esimerkki.

TÄNÄÄN VIELÄ LYÖDÄÄN NATIONALISTEJA hyvin itsevarmasti.
Tässä vaiheessa Suomi liimautuu USA:han, NATOon mutta ei tunne globalisaatiota.
Suomi on hyvin nationalistinen.

Tänään lyödään nationalisteja.
Suomella ei riitä pokkaa siirtyä globaaliksi.

Tulee kuitenkin globalisaation voittoa kun maissa elävät kaikki rodut, kansat ja heimot - täysi kiintiö.

Silloin ei voi sanoa, että puuttuisi väkivalta, kuten ei tänäänkään.
Väkivallan kosmista filosofiaa.

Kun globalisaatiossa syntyy väkivaltaa, silloin nähdään kuinka SEKAROTUISET ALKAVAT PAETA.
Tai jos taistelevat 'kotimaastaan' silloin millä perustein ja tuloksin.
Tähän väliin se maahanmuuton adaptaation teoria.

Mielenkiintoista kuitenkin seurata kuinka sekarotuiset pakenevat.
Mihin suuntiin he pakenevat? Tai naapurivaltioihin?
Pako ei ole yhdenmukainen kuten nationalisteilla.
Pako sekarotuisilla voi olla aika sekavaa.

Esimerkki on USA, joka alkaisi paeta, niin mihin maihin kukin sieltä lähtee?
Joku lähtisi Eurooppaan, toiset Etelä-Amerikkaan ja muut Afrikkaan ja Aasiaan.