Virkamiesruotsi , pakkoruotsi ja ruotsinkielinen yle kuka näistä korjaa hyödyn ?
Kuka hyötyy meidän pakkoruotsituksesta ?
Anonyymi-ap
39338
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
- Aikoinaan -60 luvulla -
KESKUSTA-Puolueen - ministeri Virolainen hyväksyi -PAKKO-Ruotsin - !
Suomenruotsalaisten eliitin itsetunto, se on näköjään mittaamattoman arvokas asia.
Eikö se seuraava kysymys ole, paljonko se kustantaa meille veronmaksajille?
Ihmettelen että oppimista vastaan ollaan. Ei se ojaan kaada. Aikoinaan Viipurissa kauppiaat puhuivat suomea, karjalaa, venäjää, ruotsia ja saksaa ja tai virokin sujua.
Viipurissa kukaan ei pakottanut ketään oppimaan noita kieliä, he oppivat niitä, koska niistä oli hyötyä.
Peruskoulussa ei opeteta edes käyttämään 'kustantaa' -verbiä oikein. Veronmaksajat kustantavat sinun elämäsi. Eli sinä tulet maksamaan veronmaksajille tuhansia vuodessa. Et sinä mitään kustanna.
Olisikin keskustelua pakkoruotsituksen kustannuksista rahassa ja turhassa työssä.
Keskustelu huutaa poissaolollaan !
Kysymys edelleen , kuka tästä hyötyy ?
Kuka hyötyy pakkoenglannituksesta?
Ei ainakaa suomalaiset eikä suomen kieli.
No aika kivasti sillä käärii rahaa kun pystyy palvelemaan asiakkaita eri puolilla maailmaa. Niitä ruotsinkielisiäkin.
Maksaja ainakin tiedetään: suomenkielinen kansa veroillaan tämän leikki-kaksikielisyyden maksaa.
Keinotekoinen kaksikielisyys pakkoruotsineen on monien miljardien menoerä vuosittain.
Hyödynsaajia ovat myös hurrisäätiöiden lahjomat poliitikot vaalirahoituksen ja muun mafiatyylisen avustuksen muodossa.
Virkamiesten ruotsin osaamisen vaatimus antaa virkoihin etulyöntiaseman ruotsalaisille. Eli enemmistö kärsii, alle viiden prosentin pieni vähemmistö hyötyy.
Mun ex-tyttöystäväni kertoi, et samaan työpaikkaan oli hakemassa kaksi. Työnantaja katsoi vieraan kielen taitoa työpaikassa jossa piti osata sekä suomea että ruotsia. P,ojalla oli ysi ruotsista vaikka puhui aivan luokatonta ruotsiö.Tyttö oli ruotsinkielinen ja puhui aivan täydellistä suomea, mutta hänellä oli koulunumerona "vain" kasi, koska kirjoituksessa tuli monia virheitä.
Arvaa kumpi valittiin.
Hyötyyköhän oikeastaan kukaan.
Opitaanhan siinä sentään toinen kieli pakkoenglannin rinnalle. Muutoin kielitaito jäisi todella kapeaksi.
Ruotsipakko pois ja valinnainen kieli tilalle. Ruotsi, saame, ranska, saksa, venäjä, espanja, Italia...
Ei auta, sillä se nimenomaan pakkoenglanti joka vie tilan muilta kieliltä. Pakkoenglanti pois ja valinnainen kieli tilalle: arabia, ruotsi, ranska, saksa, venäjä, espanja, italia, somalia, korea, kiina, japani,....
https://mieli.fi/tukea-ja-apua/kriisipuhelin/
Englantia tarvitaan.
Ruotsia tarvitaan vain jos haluaa seksiä saman sukupuolen kanssa.
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat homofobeja ja muutenkin lähes rasistisen ennakkoluuloisia?
No taas tätä ylimielistä vihjailua.
Sairaudentunnottomalle on turha tarjota apua.
Hyödyllisen maailmankielen oheen olisi hyvä voida valita toinen hyödyllinen maailmankieli. Harvalla on rahkeita opetella vielä kolmas vieras kieli.
Kyllä! Vapaaehtoisuus ja valinnaisuus on lähes aina parempi kuin pakottaminen. Yksi vaihtoehto voisi olla, että jos ei ole kielipäätä, vieraiden kielten sijaan voisi opetella jotain muuta.
Mikä fobia sinulla on yleisintä maailmankieltä kohtaan? Oliko sinulla kamala englannin opettaja vai olitko vain niin huono, että häpeäsi muistot eivät mielestäsi koskaan haalistu?
Mä en usko, että seksiin tarvitaan mitään puhuttua kieltä.
RKP on sinoa, joka hyötyy turhasta ruotsista muille
Sinäkin hyödyt.
Tiedoksi aloittajalle ja miksei muillekin asiasta kiinnostuneille: Suomessa ei ole mitään pakkoruotsia, on vain toinen kotimainen äidinkieli koska maamme on kaksikielinen maa!!
Tuo kaksikielisyys on rasistisen Ruotsalaisen puolueen aikanaan pakottama jäänne.
Väittivät että suomalaiset mongoolit eivät saa mitään kulttuuria aikaiseksi. Samaa nenänvartta pitkin katsomista kokee vielä tänäkin päivänä.
Suomen kieli on suomi ja ruotsi on vieras kieli.
Kotimainen tai "kotimainen" vieras kieli eli lakisääteinen paskoruotsi.
Alle viisi prosenttia vieraan kielen puhujia ei tee heidän solkkauksestaan kansan 'toista äidinkieltä'!
Ruotsinkieliset heitä on n. 4,7% väestöstä hyötyy.
Pakkoenglannidta taas hyötyy n. 0.47% englanninkielinen väestönosa.
Pakottamisemme historiaa.
https://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=13&t=4279&sid=f80d666225a352aac273e56d9baf173a
Ei historiaa, vaan pakottamisesta valehtelua.
Kieliä on pakko lukea että maailmalla pärjää.
Ruotsin kielen osaaminen on perustana ollut monelle hoitajalle, joka on päässyt Norjaan töihin. Mun koulukaveri lähti Ruotsiin ja päätyi sitten Tanskaan töihin.
Musta kielitaidosta ei ole ikinä haittaa, mut mitkä on tärkeimmät kielet.
Mä en tiedä miten nykyään kouluissa on, mutta meillä oli vain kaksi pakollista vierasta kieltä (joista ruotsi oli siis pakollinen, mutta sen lisäksi piti valita joku toinenkin).
Isobroidini oli sitä mieltä, ja yhdyn tähän, että fiksua olisi valita kolme kieltä, mutta jokainen eri kieliryhmästä. Ei siis englanti ja ruotsi, jotka ovat germaanisia kieliä, vaan yksi germaaninen kieli (esimerkiksi englanti, saksa tai ruotsi), yksi romaaninen (esimerkiksi espanja, ranska tai italia) ja yksi slaavilainen (esimerkiksi venäjä, ukraina ja mitä niitä siellä nyt onkaan).
Näin olisi hyvä pohja ymmärtää useimpia euroopassa puhuttuja kieliä.
Tähän pitää kyllä lisätä, ett' musta suomen kielen opetusta vois olla ihan syytä lisätä. Etenkin perussuomalaisten kannattajat ja heidän lapsensa osaavat sitä yleensä hyvin huonosti.
Viittaan tässä myös aloitusviestin kirjoittajaan.