Miksi nuoriso muuttui sukupolven aikana yhä fasistisemmaksi?
1970-luvulla nuoriso oli rauhan kannalla, nyt sotahulluja ja rasisteja
Anonyymi-ap
34188
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
SOME on syyllinen ja viha puheet varsinkin persevakopuolueen puolelta.
70s rauha ja rakkaus ja hippihousut, nuorella oli leveet lahkeet.
Kommunismi?
Sairas uskonto mihin pakotetaan, jopa suomessa.
Päiden ajaminen kaljuksi ja siilitukat olivat varma merkki fasismista.
Sekä armeijan ylistäminen. Tosiasiassa yksi vuosi armeijassa on vankeusaika ja poissa elämästä. Armeijaa typerämpää laitosta saa etsimällä etsiä.
Me kommunistit ja vasemmisto emme ajele pois tukkaaamme, vaan kasvatamme sekä partaa, että hamppua, hakkaamme näyteikkunoita ja poliisia lätkämailoilla. Tämä on silkkaa "kansalaistottelemattomuutta", eikä tietenkään mitään väkivaltaa, pois se meistä.
Poislukien puna-armeija, eikö niin, toveri!
"Työöön ooorjat sorrRRrron yööstä ...."
Venäjällä on kolme vuotta, ja koko aika taukoamatonta aivopesua. Kiusaamisen ohessa.
Rauhanaate ja itsenäinen radikaali ajattelu on syrjäytynyt ilmeisesti valtamedian yhä taitavammaksi käyvän manipuloivan ohjauksen takia. 1970-luvulla uutisvälineet kertoivat, mitä on tapahtunut; 1990-luvulta alkaen kertoivat, mitä mieltä asioista pitää olla, ja 2000-luvulla valtamedian tehtävä on istuttaa kansaan voimakkaita pelon ja vihan tunteita, jotka panevat itsenäisen ajattelun oikosulkuun, ja ajavat kansalaiset helposti hallittavaksi.
Ja tuntuis siltä et nykyään immeiset on vielä paljon helpommin manipuloitavissakin?
Kansa syö kiltisti median kätösistä, kyseenalaistamatta mitään.
Ja senhän nyt kaikki tietää että minkä tahon vallassa varsinkin Suomessa suurin osa medioista on.
Rauhanaate oli sitä, että suljettiin silmät näkemästä Neuvostoliiton imperialismia, ja euroopan kansojen väkivaltaista alistamista.
No nyt tuli tottakin sekaan! Juuri tästä oli kysymys. 👍
"Rauhanaate" oli perusidealtaan yksipuolista lännen demokratioiden vastustamista ja Neuvostoliiton ihailua. Aito rauhanaate oli Suomessa mahdoton rasti, ja Neuvostoliiton imperialismi ja sorto Euroopassa oli "rauhantyössä" hyväksyttävä tai sitten oltava julkisesti hiljaa.
Ja loppupeleissä kommarien viidennen kolonnan desantismia pyrkiä heikentämään länsimaiden puolustustahtoa ja puolustusvoimia.
Kiitos siitä, hyödyttömät idiootit!
>Ja senhän nyt kaikki tietää että minkä tahon vallassa varsinkin Suomessa suurin osa medioista on.
Hämmästyttävää, miten te mikrovähemmistö toistenne kanssa pöljyyksiänne höpistessänne kuvittelette muuttuvanne joksikin isommaksikin porukaksi ja jopa "kaikiksi". Se on toki perverssillä tavalla hyvin viihdyttävää, kuten sekin että ensi eduskuntavaaleissa räjäytätte pankin 0,2–0,5 prosentin tuloksella. 😎
Tyhjästä on paha nyhjästä, kun teitä ei oikeasti ole missään kuin max yksin kappalein hyvin harvakseltaan, eikä juuri kellään ole nimeä.
>>>1970-luvulla uutisvälineet kertoivat, mitä on tapahtunut<<<
Neuvostoliitossa ja satelliittimaissa kerrottiin tapahtuvan suurta edistystä. Todellisuudessa mentiin takaperin. Tätä ihailet, dille.
Jaa, no kenes vallassa Suomennmediat sit teidn makrovähemmistöläistenmmielestä on? ;:)
Äärioikeiston, kenties? :D
Ost aivot jos et ton vertaa saa punlaseja pois silmiltäsi.
Ja mä voin kyl etsiäkin sulle sen tilaston et minkä puolueen kannattajia Suomen journalismialan opiskelijat on, haluutko? Syötkö hatullisen jos etsin?
Niin, ja mistähän htin puolueesta sä edes puhut, mikrokikuli!?
Kuten oon jo monasti maninnut, niin mä en o koskaan kuulunu mihinkään puolueeseen, ja en aio koskaan liittyäkään. Ja jos sä taas kuvittlet ennakkoon tietäväs että minkä verran mikä tahansa puolue saa ensi vaaleissa ääniä, niin auosittelen hakeutumaan hoitoon! Ihan oman turvallisuutes tähden.
Nykyään media on täynnä sotahulluja. Toinen toistaan vain kahjumpia.
Ovat taas täysin liekeissään Iranin tilanteen takia.
Satunnaiskävijöille kertaan, että "sotahulluus" tarkoittaa tässä Ukrainan tukemista ja "rauhantahtoisuus" Ukrainan antautumisen vaatimista.
70-luvulla "nuoriso" tappeli: lähiö vastaan lähiö. Nykyään kaduilla on paljon vähemmän väkivaltaa kuin edellisellä vuosisadallamme.
Turpaansa sai, vain kun meni vieraan talon pihalle, tai naapurilähiöön.
Siinä sulle muka väkivallattomuutta.
"Rauhanaate" oli sitä, että huudettiin vappumarssilla naama punaisena, kuten aatteen kannattajalle kuuluukin: "kuolema porvareille, ja heidän kätyreilleen!"
Juu, niinhän se meni.
Mut joka tappelun jälkee mentiin verissäpäin ja (suht) sulassa sovussa niitten tappelukavereitten kans dokaamaan. Ainain seuraavana viikonloppuna, jos ei samana.
Siinä missä nää paremmat uussuomalaiset harjottaa nykyään paljon herttasempaa drive-by ammuskelua jos joku niitten hoodeilta on saanu turpaan.
Edessä parempi tulevaisuus?
Onneksi näin vain venäjällä. Tosin fasismi on niillä kansanluonteessa, ollut aina. vain nimitykset siitä vaihtele, kommunismi, putinismi jne...
Nuoriso on aivopesty militaristeiksi. Militarismiin on vain yksi lääke - sota. Kun sitä herkkua on nauttinut jonkin aikaa alkaa se tympiä. Itse tulin armeijasta paljon pasifistisempana kuin sinne menin. Sama kokemus lähes kaikilla muillakin aliupseereilla.
Emmä enää nyt niin nuori ole kuin olin 70 luvulla
Huumeet ja psyykenlääkkeet, siinä nuorison eväät.
1970-luvulla nuoriso r*ssän kiihottamana potki toisiaan ja eläkeläismummoja, joilta varastettiin rahat kaljaan.
Nämä oli vanhempiaan vihaavia hippejä. Sotaveteraanien olisi pitänyt piestä sukkasaippualla jokaikinen hippi. Olivat liian lempeitä ja antoivat hippien paskoa koko maailman.
70-luvulla ei ollut rasisteja, koska ei ollut maahanmuuttajataustaisia raiskaajia ja tappajia, ei huumeita lapsillemme myyviä katujengejä.
Idiotismi on jo valtavirtaa, siinä syy.
70-luvulla jos kadulla kulki neeneri lapset juoksivat perässä ja ihmettelivät
70-luvulla moni oli venäläisen rauhan asialla.
Siinnä sitä suolenpätkät lentää eikä jää kiveä kiven päälle.
Venäläinen rauha suhtautuu rauhaan kuten pakkopaita paitaan.