Yhdysvaltain liittolaismaa Kuwait kertoo, että useita Yhdyasvaltain hävittäjiä on ammuttu alas taivaalta.
https://yle.fi/a/74-20212869
Venäläisten S300/400 ilmatiorjuntaohjuksilal ei saatu viime kesän hyökkäyksissä yhtään Israelin tai jenkkien koneita ammuttau alas.
Sen jälkeen Iran on kuitenkin saanut uutta ilmatorjuntakalustoa Kiinasta.
Onkohan jo kyseessä näillä kiinalaisohjuksilla pudotelluista jenkkikoneista?
https://yle.fi/a/74-20212869
Venäläisten S300/400 ilmatiorjuntaohjuksilal ei saatu viime kesän hyökkäyksissä yhtään Israelin tai jenkkien koneita ammuttau alas.
Sen jälkeen Iran on kuitenkin saanut uutta ilmatorjuntakalustoa Kiinasta.
Onkohan jo kyseessä näillä kiinalaisohjuksilla pudotelluista jenkkikoneista?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kiinalla on nyt erinomainen tilaisuus päästä testaamaan ilmasodan aseitansa USA:ta vastaan. Kiina on pitkäaikainen sotilasyhteistyön kumppani Iranin kanssa.
https://en.wikipedia.org/wiki/HQ-9
Jollakin vempaimella noita USA:n koneita on nyt siellä alas ammuttu. Mutta tuleeko Venäjä vaiko Kiina saamaan siitä sulan hattuunsa?
Ne on ammuttu alas vahhigossa kuwatin itsensä toimesta ja kun on usan liittolainen ei kiina niin eiköhän ne torjutahjukset ollut ihan amerikkalsia eikä kuwatin vihollisten kiinan tai venäjän.
Kiinan HQ-9 kantama riittää Iranin puolelta Kuwaitiin
Useampi lehti uutisoi Kuwaitin tiedotusta mukaellen, että useita USA:n koneita ammuttu alas.
Ei taida olla kuin tämä yksi ainoa kone, Kuwaitin oman "friendly fire" -voimin alas ampumana.
Niin no kuvitteliks sä et jenkkikoneet siellä vihollisen taivahalla ihan vaan immelmanneja taitolennäkseen kurvailis ilman huolen häivää!? :D Toki sitä lentokonetta sotatoimissa tippuu missä tahansa konfliktissa kun sellasia lentokoneita ei oo ku Amerikkalaisissa elokuvissa jossa on sisäänrakennettu "god-mode".
Ööö!?
Niin siis? Juu että kyllähän siis ihan KAIKKI iT-ohjukset on tarkotettu juuri lentokoneiden alas ampumista varten, ja eiköhän jokaikinen moinen ole myös testattu että ne myös toimii siinä tarkoituksessa mihin ne on auunniteltu. Joten ei tolla nyt luulis olevan kovinkaan suurta merkitystä minkämaalainen joku IT-ohjus on. Kyllä niillä saa lentokoneen putoamaan.
Vai ooks sä joku kiinalaisten IT-ohjusten markkinaheebo?
"Joten ei tolla nyt luulis olevan kovinkaan suurta merkitystä minkämaalainen joku IT-ohjus on"
Teoriassa on toki!
Nykyaikaisen taistelukoneen ELSO-järjestelmä tunnistaa tutkan tyypin ja antaa varoituksia eri parametreillä, riippuen signaalista ja onko kyseessä valvontatutka vai seurantatutka. Jos jenkkikone on oman tai liittolaisen tutkan skannauksessa (ei tarvita lukitusta) niin ELSO-systeemi lähtökohtaisesti blokkaa hälytykset pois tunnistetuista oman puolen tutkauksista. Jopa oma tutkalukitus saatetaan ohittaa ja lentäjä kirota, ettää prkl, ilmatorjuntapoitsut ne leikkivät taas tutkalla.
- Arvelisin, että tuolla on kirjaimellisesti "omat päässeet yllättämään".
Epäilen.
Eiköhän jenkit o antanu IFF (Indentify Friend or Foe)-järjestelmänsä käyttöön kaikille Lähi-Idän liittolaisilleen jolla tunnistetaan omat ja vieraat koneet ettei just vahingossakaan ammuttas omia koneita.
ja ei sunkaa tutkaohjautuvilla ohjuksilla o koskaan mitään lukituksia tarttenu? Muuta ku sen lentokoneen oman tutkan initiaali-lukitus et se ohjus ymmärtää et mikä on kohde. Muuten se kyl osaa lentää autonomisesti siihen kohteesee omallakin tutkallaan.
Ja yleensä lähikantaman IR-ohjukset sit tarttee sen leffoissa paljon käytetyn "viserryslukituksen" mut sen hälkeen ku se on laukastu niin ei sillekkä tartte enää mitää maalia osottaa, ja voi vaikka lentää pois.
Mut että siis kyllähän jenkkien IT-ohjuksilla saa jenkkikoneenki alas ammuttua. Ei ne viel ihan niin "viisaita" oo et niis ois joku konenäkö joka tunnistais koneen tyypin tai valmistusmaan. Muistaakseni jossai Apache helikoptereis alko olee jo niin hyvät tsydeemit jotka osaa tunnistaa itsenäisesti niit kohdesotakoneita jo pelkän ulkonäönki perusteella.
"Eiköhän jenkit o antanu IFF (Indentify Friend or Foe)-järjestelmänsä käyttöön kaikille Lähi-Idän liittolaisilleen jolla tunnistetaan omat ja vieraat koneet ettei just vahingossakaan ammuttas omia koneita."
Juu... Miksi hitossa sitten kolme (3) USA:n konetta ammutaan alas sarjana?
Syyriassa s.300 oli toimintakyvytön. Ihmettelyn aihetta jo 2013-2014 .
Kyllä! Pitää kuitenkin muistaa, ketä vastaan Syyria (Venäjän talutusnuorassa) toimi.
Tuossa tekoälyn haravoimaa, joka kättelee hyvin oman ymmärrykseni kanssa tämän asian kohdalla:
- - -
"Tekniset ja operatiiviset syyt
Tutkaongelmat:
Syyrian sotilaslähteiden mukaan S-300- ja Pantsir-S-järjestelmien tutkat eivät ole useissa tapauksissa kyenneet havaitsemaan Israelin kohteita. Mielenkiintoisena huomiona syyrialaiset ovat maininneet kiinalaisvalmisteisten tutkien toimineen venäläisiä paremmin maalien havaitsemisessa.
Maaston hyväksikäyttö:
Israelin ilmavoimat hyödyntävät maastonmuotoja, kuten vuoria ja kukkuloita, peittääkseen lähestymisensä tutkilta. S-300:n teoreettinen maksimietäisyys (n. 200 km) pätee vain optimaalisissa olosuhteissa korkealla lentäviin maaleihin, joihin tutkalla on suora näköyhteys.
Elektroninen sodankäynti:
Israel on harjoitellut S-300-järjestelmän välttämistä ja häiritsemistä vuosien ajan (esimerkiksi Kreikan ja Ukrainan järjestelmillä). Israel kykenee käyttämään elektronista sodankäyntiä S-300:n häiritsemiseen, harhauttamiseen tai ohittamiseen.
Pitkän kantaman aseistus:
Israel laukaisee usein ilmasta-maahan-ohjuksensa kaukaa, jolloin hyökkäävät koneet eivät altistu suoraan ilmatorjunnalle."
"𝐄𝐥𝐞𝐤𝐭𝐫𝐨𝐧𝐢𝐧𝐞𝐧 𝐬𝐨𝐝𝐚𝐧𝐤ä𝐲𝐧𝐭𝐢: 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐨𝐧 𝐡𝐚𝐫𝐣𝐨𝐢𝐭𝐞𝐥𝐥𝐮𝐭 𝐒-𝟑𝟎𝟎-𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦ä𝐧 𝐯ä𝐥𝐭𝐭ä𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐣𝐚 𝐡ä𝐢𝐫𝐢𝐭𝐬𝐞𝐦𝐢𝐬𝐭ä 𝐯𝐮𝐨𝐬𝐢𝐞𝐧 𝐚𝐣𝐚𝐧 (𝐞𝐬𝐢𝐦𝐞𝐫𝐤𝐢𝐤𝐬𝐢 𝐊𝐫𝐞𝐢𝐤𝐚𝐧 𝐣𝐚 𝐔𝐤𝐫𝐚𝐢𝐧𝐚𝐧 𝐣ä𝐫𝐣𝐞𝐬𝐭𝐞𝐥𝐦𝐢𝐥𝐥ä). 𝐈𝐬𝐫𝐚𝐞𝐥 𝐤𝐲𝐤𝐞𝐧𝐞𝐞 𝐤ä𝐲𝐭𝐭ä𝐦ää𝐧 𝐞𝐥𝐞𝐤𝐭𝐫𝐨𝐧𝐢𝐬𝐭𝐚 𝐬𝐨𝐝𝐚𝐧𝐤ä𝐲𝐧𝐭𝐢ä 𝐒-𝟑𝟎𝟎:𝐧 𝐡ä𝐢𝐫𝐢𝐭𝐬𝐞𝐦𝐢𝐬𝐞𝐞𝐧, 𝐡𝐚𝐫𝐡𝐚𝐮𝐭𝐭𝐚𝐦𝐢𝐬𝐞𝐞𝐧 𝐭𝐚𝐢 𝐨𝐡𝐢𝐭𝐭𝐚𝐦𝐢𝐬𝐞𝐞𝐧. "
Tekoälyn kommentti, mielestäni hyvä:
"Uhka-analyysi: Järjestelmä antaa välittömän varoituksen (RWR), jos VIHAMIELINEN tutka on lukittunut omaan alustaan."
Eiköhän ne romut tule alas vaikka antiikkisilla venäjän kapineilla, jos niitä vain käytetään.
Siis Israelin ja USA.n hävittäjät??
1. USA:n hyökkäys Venezuelaan. Omat tappiot vissiin nolla?
2. USA:n ja Israelin hyökkäys edellisellä kerralla Iraniin. Omat tappiot vissiin nolla?
Ilmasota jos mikä on välineurheilua.
2 erä
Usa ja israel, samat roinat
Iran, tutkista vastaa nyt Kiina ja Venäjä.
Miten voi olla mahdollista, että Venäjän toimittamilla S300/400 ilmatorjuntaohjuksilla ei saada yhden ainoatakaan USA:n tai Israelin koetta pudotettua?
Laittaako jenkit vaan niin kovat jammer-häiriöt koneidensa ympärille, että S400 menee laakista sekaisin, ja jo kilometrejä ennen maaliansa?
Venäjä ja Putin ei ole sanallakaan kommentoinut sitä, että heidän kallisarvoiset, suuren supervallan valmistamat ohjuksensa ovatkin aivan paperia.