THL saa rahoituksen lääkefirmoilta, on hyvin epäeettistä

Rokotuskriittisyys ei ole tietämättömyyttä
Janni Lepikon ja Joonas Luoman tutkimus “Rokotuskriittisyyteen vaikuttavat tekijät neuvolaikäisten lasten vanhempien keskuudessa” (TAMK 2017) osoitti, että vanhempien epäluottamus kumpuaa konkreettisista kokemuksista: haittavaikutuksista, epäeettisistä ainesosista ja viranomaisten epärehellisyydestä haittatilastoissa.

Heidän johtopäätöksensä oli selvä – vanhemmat eivät kaipaa propagandaa, vaan rehellisyyttä ja avointa tiedottamista. Sen sijaan THL:n linja on kouluttaa neuvolahenkilökuntaa “kohtaamaan” nämä ihmiset niin, että heidät palautetaan järjestelmän piiriin ilman, että heidän kokemuksiaan kuunnellaan.

Koko totuus rokotteista?
Rokotteet eivät välttämättä aina ole mustavalkoisesti pahoja – mutta niiden ympärille rakennettu valtarakenne on mätä. Terve tiede tutkii avoimesti kaikki puolet, mutta hallinnollinen tiede tutkii vain itsensä oikeaksi todistavia tuloksia.

Jos murto-osa rokoteohjelmien miljardeista käytettäisiin ravitsemukseen, ympäristömyrkkyjen vähentämiseen ja immuunijärjestelmän luonnolliseen vahvistamiseen, lasten terveys paranisi ilman yhtäkään ”pakollista” piikkiä lisää.

Terveys ei synny uhkailulla vaan totuudella. Kun neuvoloissa käytetään pelkoa ja sosiaalista eristämistä vanhempien päätöksiin vaikuttamiseksi, kyse ei ole terveysneuvonnasta, vaan manipuloinnista ja PR-strategiasta. Rokote ei ole uskonto. Vanhemmalla on oikeus kysyä, epäillä ja päättää ilman, että hänestä tehdään yhteiskunnallinen vihollinen.

“Kun kysyt ‘miksi lapseni tarvitsee tämän rokotteen juuri nyt’, et ole vastarannankiiski.
Olet vanhempi, joka suojelee lastaan – myös järjestelmältä, joka väittää tekevänsä sen hänen puolestaan.”