Timantinkova usko

jori.mantysalo

Kerrotaan, että lyömällä vasaralla voi rikkoa timantin -- se on kovaa mutta haurasta. En ole tosin kokeillut itse.

Palstaa lukiessa tulee mieleen onko täällä jollakin samanlainen usko siihen, että vapaa-ajattelijat ovat aina ja kaikessa väärässä. Jos myöntäisi yhdenkin asian, vaikka että jumalanpilkkalaista voisi luopua tai ettei ehtoollisviinin alkoholiverovapautuksen poisto ollut niin paha juttu tms, se särkisi tämän timantinkovan uskon?

25

538

1Äänestä

    Vastaukset 25

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Miksi vapaa-ajattelu on romahtanut?

      • Anonyymi00002

        Romahdususlovainen polttelee jäitä työkseen.

      • Anonyymi00003
        Anonyymi00002 kirjoitti:

        Romahdususlovainen polttelee jäitä työkseen.

        Uslovainen? Opi poika soome kiili.

    • Anonyymi00004

      Timantilla voi hioa sen vasaran hienoksi jauhoksi.

    • Anonyymi00005

      Kyllä. Kun katsot keittiössä hanaa se on päällystetty kromilla joka myös on kovaa mutta haurasta joten se lohkeilee amatöörin käsissä vaikka ammattilainen Oraksella osaa upottaa sen messinkiin sitkistymään ja estämään hapen = vesi pääsyn väliin

      Oraksen sukuyhtiö Paasikivet omistaa Kemiraa ja Valmetia ja saa tulot verottomina, Eikö Valiitossa tämä yksi huippukärsä ole suvun haaraa?

    • Anonyymi00006

      Ehtoollisviinin verovapauden poisto? Yhdentekevää, ei liiku akaselilla hyvä tai paha, oikea tai väärä.
      Jumalanpilkkalain poistaminen - silläkään ei juuri merkitystä ole. Ehkä vapaa-ajattelijoita se yllyttäisi vielä enemmän unohtamaan hyvät tavat.

    • Anonyymi00007

      Jori, kun lukee tätä palstaa, tulee mieleen, että vapaa-ajattelijat ovat ilkeitä. Vaikka sinä koetat kirjoituksissasi olla maltillisempi, kerho kaverisi eivät yritä. Metsä vastaa siten kuin sinne huutaa.

    • Anonyymi00008

      Mäntysalo, oliko niin että valiitto ei tehnyt mitään kun Halla-aho tuomittiin
      vaan istuitte kädet munissa katsomossa hölisemeässä että on se kauheaa
      kuin Juhannustansseista tuli tuomio?

      Entä kun Vigelius äsken Tampereella työpaikallasi erotettiin luennolta ja yliopiston lakimies alkoi selvittää rikosta että on sanonut luennolla ettei mies voi synnyttää

      niin olit aivan hiljaa, miksi? Vigelius on tähdenlento eli eteni nopeasti valtuustoon jne ja kansanedustajaksi ja hallitusneuvotteluissa mukana ja luulen että Purra tekee hänestä seuraajansa. Kusitsiis taskuun olemalla hiljaa?

      Moni opiskelija olisi voinut lopettaa opiskelun ja joutua psykiatriseen hoitoon kun yliopiston lakimies hyökkää kimppuun ja vaatii että kivi putoaa ylöspäin maa on litteä ja islam on demokratiaa ja mies voi synnyttää

      • Anonyymi00009
      • jori.mantysalo
      • Anonyymi00010
      • Anonyymi00013
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Olisit varmaankin voinut googlata itsekin. https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/sananvapauden-marttyyri/

        Hyvä. Mutta tämä on 2009
        ja tässä lukee
        Mielestäni koko syyte on tekaistu ja erittäin heppoinen. Olen hyvin huolissani suomalaisten sananvapaudesta.

        Eli tämä on henkilökohtainen mielipide? Onko Hartikaisen? Hartikainen on huolissaan

        Valiitto ei ehkä ottanut kantaa? Valiitto ei ollut huolissaan?




        ja lopullinen tuomio tuli vasta 2012

        silloinko olitte hiljaa Valiitossa?

    • Anonyymi00011

      Se täytyy myöntää, että vapaa-ajattelijat ovat joskus oikeassa, kun kritisoivat uskovien tekopyhyyttä tai miten usko vaikuttaa käytännössä. Silti Ojala on väärässä siinä, miten uskovien muka pitäisi tulkita Raamattua, mutta olkoon hän väärässä omassa oikeassaolemisessaan.

      • Anonyymi00012

        Vapaa-ajattelijoiden määrä on romahtanut 35% viimeisen 15 vuoden aikana.

      • Anonyymi00014

        Jorillakin on timantin luja usko omaan oikeassa olemiseensa. Kaikki vaparit uskovat osaavansa tulkita raamattua OIKEIN.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi00014 kirjoitti:

        Jorillakin on timantin luja usko omaan oikeassa olemiseensa. Kaikki vaparit uskovat osaavansa tulkita raamattua OIKEIN.

        Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.

        Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.

      • Anonyymi00016
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.

        Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.

        Miten niin ei muka löydy?

      • jori.mantysalo
        Anonyymi00016 kirjoitti:

        Miten niin ei muka löydy?

        Laita sähköpostia niin välitän Harrylle yhteystietosi. Saadaan tulevan klubi-illan aiheeksi väittely siitä, onko Raamatussa kristinusko.

      • Anonyymi00017
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Laita sähköpostia niin välitän Harrylle yhteystietosi. Saadaan tulevan klubi-illan aiheeksi väittely siitä, onko Raamatussa kristinusko.

        Raamatun lukijoiden enemmistö on valiittolaisia jotka käyttävät sitä luterilaisten panetteluun

        Valiitto käyttää hommassa siantunti joina on myös entisiä pappeja joiden järki toimii hitaasti kun pitää vuosia opiskella papiksi ja sen jälkeen tehdä lopettaa jajo tain muuta loittaa

        Onko Valiitolla tilastoa entisten pappien elinkeinosta? Onko se usein sossunluukku?

      • Anonyymi00018
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.

        Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.

        On ihan kirkon etu että Harry on entinen pappi. Pitäkää hyvänänne.

        Raamattu ei ole taivaasta tipahtanut lakikirja.

      • Anonyymi00020
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.

        Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.

        Kyllä pappia täytyy uskoa, oli sitten entinen tai virassa oleva. Mitä siitäkin pitäisi ajatella?

      • Anonyymi00021
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.

        Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.

        MIten itse tulkitsisit, sananmukaisesti vai jotenkin muuten?

        Sanotaanko taas niin, että raamatussa (vt+ut) on jokaiselle jotain ja paljon ei kenellekään.

      • Anonyymi00022
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Laita sähköpostia niin välitän Harrylle yhteystietosi. Saadaan tulevan klubi-illan aiheeksi väittely siitä, onko Raamatussa kristinusko.

        Harryn mielipide on vain Harryn mielipide. Voithan sinä olla hänen kanssaan samaa mieltä, jos hän on sinulle joku auktoriteetti siinä asiassa.

    • Anonyymi00015
    • Anonyymi00019

      Monella vanhemmalla vapaa-ajattelijalla on vankkumaton usko Moskovaan.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ei käy sääliksi sitä miestä

      Sitä saa mitä tilaa.
      Ikävä
      176
      1632

    2. Muistakaa pojat tämä.

      Mies joka haluaa naisen, löytää keinon. Ei epäröi eikä hämmennä. Tekee kaiken eteenne.
      Ikävä
      106
      842

    3. En ehkä onnistu siinä

      Kovasti minä yritän näyttää kauniilta, vain sinua varten, mutta en taida onnistua siinä.
      Ikävä
      58
      735

    4. Muhun rakastuu kaikki naiset, mut mä en rakastu niihin

      Mun vaatimustaso on 10+ Mut mua tavottelee 7+ naiset
      Ikävä
      203
      618

    5. Mies,oletko koskaan...

      Käyttänyt maksullista naista?
      Ikävä
      131
      594

    6. Oletko päättänyt

      Että luovutat minun suhteeni
      Ikävä
      48
      556

    7. Pahoin pelkään nainen

      että pidät minua epäempaattisena, itsekeskeisenä, narsistisena ja kylmänä ihmisenä. Oletko koskaan ajatellut, että minus
      Ikävä
      50
      538

    8. Mitä mieltä olet?

      Miehestä jolla ei ole yhtään kaveria, ei facebookissa eikä livenä ja hän harrasta ja tekee kaiken yksin. Onko vähän outo
      Ikävä
      68
      536

    9. Kirjoita kolme sanaa

      mistä kaivattusi voisi sinut tunnistaa.
      Suhteet
      37
      526

    10. Viesti jonka haluaisit lähettää...

      hänelle. Onko jokin pieni tunniste jonka vain te tiedätte. Onko naiselta miehelle tai toisinpäin, joku joku päivämäärä
      Ikävä
      15
      510
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt