Kerrotaan, että lyömällä vasaralla voi rikkoa timantin -- se on kovaa mutta haurasta. En ole tosin kokeillut itse.
Palstaa lukiessa tulee mieleen onko täällä jollakin samanlainen usko siihen, että vapaa-ajattelijat ovat aina ja kaikessa väärässä. Jos myöntäisi yhdenkin asian, vaikka että jumalanpilkkalaista voisi luopua tai ettei ehtoollisviinin alkoholiverovapautuksen poisto ollut niin paha juttu tms, se särkisi tämän timantinkovan uskon?
Palstaa lukiessa tulee mieleen onko täällä jollakin samanlainen usko siihen, että vapaa-ajattelijat ovat aina ja kaikessa väärässä. Jos myöntäisi yhdenkin asian, vaikka että jumalanpilkkalaista voisi luopua tai ettei ehtoollisviinin alkoholiverovapautuksen poisto ollut niin paha juttu tms, se särkisi tämän timantinkovan uskon?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi vapaa-ajattelu on romahtanut?
Romahdususlovainen polttelee jäitä työkseen.
Uslovainen? Opi poika soome kiili.
Timantilla voi hioa sen vasaran hienoksi jauhoksi.
Kyllä. Kun katsot keittiössä hanaa se on päällystetty kromilla joka myös on kovaa mutta haurasta joten se lohkeilee amatöörin käsissä vaikka ammattilainen Oraksella osaa upottaa sen messinkiin sitkistymään ja estämään hapen = vesi pääsyn väliin
Oraksen sukuyhtiö Paasikivet omistaa Kemiraa ja Valmetia ja saa tulot verottomina, Eikö Valiitossa tämä yksi huippukärsä ole suvun haaraa?
Ehtoollisviinin verovapauden poisto? Yhdentekevää, ei liiku akaselilla hyvä tai paha, oikea tai väärä.
Jumalanpilkkalain poistaminen - silläkään ei juuri merkitystä ole. Ehkä vapaa-ajattelijoita se yllyttäisi vielä enemmän unohtamaan hyvät tavat.
Jori, kun lukee tätä palstaa, tulee mieleen, että vapaa-ajattelijat ovat ilkeitä. Vaikka sinä koetat kirjoituksissasi olla maltillisempi, kerho kaverisi eivät yritä. Metsä vastaa siten kuin sinne huutaa.
Mäntysalo, oliko niin että valiitto ei tehnyt mitään kun Halla-aho tuomittiin
vaan istuitte kädet munissa katsomossa hölisemeässä että on se kauheaa
kuin Juhannustansseista tuli tuomio?
Entä kun Vigelius äsken Tampereella työpaikallasi erotettiin luennolta ja yliopiston lakimies alkoi selvittää rikosta että on sanonut luennolla ettei mies voi synnyttää
niin olit aivan hiljaa, miksi? Vigelius on tähdenlento eli eteni nopeasti valtuustoon jne ja kansanedustajaksi ja hallitusneuvotteluissa mukana ja luulen että Purra tekee hänestä seuraajansa. Kusitsiis taskuun olemalla hiljaa?
Moni opiskelija olisi voinut lopettaa opiskelun ja joutua psykiatriseen hoitoon kun yliopiston lakimies hyökkää kimppuun ja vaatii että kivi putoaa ylöspäin maa on litteä ja islam on demokratiaa ja mies voi synnyttää
Mäntysalo sinähän olet Effin jäsen ja se antoi julkilausuman ahtoiko Valiitto
https://effi.org/julkaisut-tiedotteet-lehdistotiedote-2009-03-30/
Tulkinnanvarainen lainsäädäntö uhka sananvapaudelle
Olisit varmaankin voinut googlata itsekin. https://vapaa-ajattelijat.fi/helsinki/sananvapauden-marttyyri/
Vapaa-ajattelijoiden määrä on romahtanut 35% viimeisen 15 vuoden aikana.
Hyvä. Mutta tämä on 2009
ja tässä lukee
Mielestäni koko syyte on tekaistu ja erittäin heppoinen. Olen hyvin huolissani suomalaisten sananvapaudesta.
Eli tämä on henkilökohtainen mielipide? Onko Hartikaisen? Hartikainen on huolissaan
Valiitto ei ehkä ottanut kantaa? Valiitto ei ollut huolissaan?
ja lopullinen tuomio tuli vasta 2012
silloinko olitte hiljaa Valiitossa?
Se täytyy myöntää, että vapaa-ajattelijat ovat joskus oikeassa, kun kritisoivat uskovien tekopyhyyttä tai miten usko vaikuttaa käytännössä. Silti Ojala on väärässä siinä, miten uskovien muka pitäisi tulkita Raamattua, mutta olkoon hän väärässä omassa oikeassaolemisessaan.
Vapaa-ajattelijoiden määrä on romahtanut 35% viimeisen 15 vuoden aikana.
Jorillakin on timantin luja usko omaan oikeassa olemiseensa. Kaikki vaparit uskovat osaavansa tulkita raamattua OIKEIN.
Ei suinkaan Raamatussa kaikki ole selvää -- juurihan viime klubi-illassamme entinen pappikin totesi, ettei kristinuskon oppi siitä löydy.
Mutta jos ajatellaan mm. kieltoa sortaa muukalaista ja kehotuksia kivittää homot, niin miten ne pitäisi tulkita? Yleensähän jotkut haluavat olla suvaitsevaisia ja toiset eivät, ja sen mukaan noistakin kohdista toinen ja vain toinen jätetään huomiotta.
Miten niin ei muka löydy?
Laita sähköpostia niin välitän Harrylle yhteystietosi. Saadaan tulevan klubi-illan aiheeksi väittely siitä, onko Raamatussa kristinusko.
Raamatun lukijoiden enemmistö on valiittolaisia jotka käyttävät sitä luterilaisten panetteluun
Valiitto käyttää hommassa siantunti joina on myös entisiä pappeja joiden järki toimii hitaasti kun pitää vuosia opiskella papiksi ja sen jälkeen tehdä lopettaa jajo tain muuta loittaa
Onko Valiitolla tilastoa entisten pappien elinkeinosta? Onko se usein sossunluukku?
On ihan kirkon etu että Harry on entinen pappi. Pitäkää hyvänänne.
Raamattu ei ole taivaasta tipahtanut lakikirja.
Kyllä pappia täytyy uskoa, oli sitten entinen tai virassa oleva. Mitä siitäkin pitäisi ajatella?
MIten itse tulkitsisit, sananmukaisesti vai jotenkin muuten?
Sanotaanko taas niin, että raamatussa (vt+ut) on jokaiselle jotain ja paljon ei kenellekään.
Harryn mielipide on vain Harryn mielipide. Voithan sinä olla hänen kanssaan samaa mieltä, jos hän on sinulle joku auktoriteetti siinä asiassa.
Vapariliiton sossuilulauma EI ole kiinnostunut jumalaapilkkalain poistamisesta vaan musliminhyysäilystä https://keskustelu.suomi24.fi/t/19303206/timantinkova-usko#comment-141098945
Monella vanhemmalla vapaa-ajattelijalla on vankkumaton usko Moskovaan.