Edunvalvojan toimet - vanha tapaus painaa mieltä

Tyhjennän isäni kuolinpesää ja löysin nipun papereita, jotka liittyivät erään perhetuttavamme kuolemaan. Hänen sisarensa menehtyi ensin ja häneltä saimme pienen perinnön suurimman osan varoista menneen luonnollisesti sisarensa hyväksi. Sisarukset tekivät yhteisen testamentin, minkä mukaan molempien sisarusten kuoltua perintö tulisi meille.

Rahaa jäi yli satatuhatta euroa enkä usko, että hoivakoti olisi niitä voinut ottaa maksuksi tarjoamastaan hoidosta. Ymmärtääkseni hoitomaksun suuruus perustuu eläkkeeseen, ei pankissa oleviin varoihin.

Lisäksi tuttavallamme oli Tampereella keskustassa kaksio, jonka edunvalvojaksi määrätty henkilö myi täysin alihintaan. Papereista ei löydy mitään tietoa siitä, että edunvalvojana toiminut mieshenkilö olisi hakenut asunnon myyntilupaa DVV:ltä niin kuin tulee tehdä. Lisäksi meille ei koskaan esitetty vuosittaisia ilmoituksia siitä, miten tilejä on hoidettu.

Tapahtuneesta on aikaa jo 16-18 vuotta, mutta nyt kun noita papereita selasin niin heräsi vahva epäilys siitä, että edunvalvoja on toiminut asioissa lähinnä omaa etuaan ajatellen. Muutoin ei ole mahdollista, että käteisvarat katosivat ja että asunto myytiin noin pilkkahintaan.

Jos tätä jotakin ottaa opikseen niin sen, että edunvalvojien tointa tulee valvoa. Kaikki eivät toimi siten kuin pitäisi.