Mikään valtio tai hallitus ei ole saanut valumateoriaa toimimaan reiluun sataan vuoteen.
(Niin pitkään, kuin se on ollut keitettynä)
Mites, tämä nykyinen Suomen hallitus?
Toimiiko?
(Niin pitkään, kuin se on ollut keitettynä)
Mites, tämä nykyinen Suomen hallitus?
Toimiiko?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Hyvin toimii!
Kaikki sossupummit, kuten sinä, kyynelehtii päivittäin kun ahistaa että joutuuko sitä kohta ihan töihin menemään.
Eli hyvin valuu! :)
No eiköhän kuule sitten vaihdeta teoriat jälleen uuteen kommunismin johdannaiseen - sehän se kun tunnetusti toimii. 👍
Et taida oikein tietää asioista?
3 miljardia jo häipynyt
Et taida itse tietää, ettei tulkintasi ole mikään todiste.
Ai totuus oli liikaa?
Koitetaas uuestaan että saadaan pulssit kivasti nousuun päin ja terveys paranee!
Joista +2 mrd Marinin ottamien lainojen korkoja?
... ja tuli nyt sit tsekattua olioo toi takuull totta, niin näköjään alakanttiin ,eni sekin, joten eiköhän tää yhä aikuisemman oikea totuus poistu entistä nopeammin?
"Suomen valtion lainojen korkokulujen ennustetaan olevan vuonna 2026 noin 3,0 miljardia euroa"
---
"Hallitustoimet perustuu urbaaniin legendaan"
Kyllä ne perustuvat usaeampiinkin urbaaneihin legendoihin ja jopa satiirisiin vitseihin
(Kuten Will Rogersin valumateoriaan)
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17973612/kurjistuksia-perustellaan-uurbanilla-legendalla#comment-126440101
Valumatkin on kuitenkin parempi kuin se staattinen paska jota vasemmisto Suomelle jatkuvasti tarjoaa.
Hallituksen valumateoria kyllä toimii, kusi nouseen alhaalta päänuppiin.
Ja kiitos kuinka auliisti todistelit, että kikkareet jää pohjalle.
Valumateoriaa on kokeiltu käänteisesti useitakin kertoja.
Otetaan menestyvä ja varakas valtio, tehdään siitä sosialistinen ja eliminoidaan porvarit.
Juhlahumun hälvettyä huomaamme että siitä on tullut kehitysmaa.
Ja mikä osuvinta, tuossa puuhassa sitä vieläpä edetään sitä luonnollista valumaa vastaan. Ja sitähän se tuo suunta onkin: perse edellä puuhun rykimistä.
Oho!
Miksihän tähänkään ei ole tullut yhtään asiallista vastausta, tai konkreettista puolustusta valumateorialle?
Koska et tulkitse saamiasi vastauksia asiallisiksi, etkä ole esittänyt yhtään mitään mitä pitäisi edes puolustella?
Mene kuule jutteleen AI:n kanssa, jos pitää päästä määritteleen vastauksetkin höpinöihisi. 😂
Ainoastaan paska ja kusi valuvat alaspäin.
Onko toi joku uusi fysiikan teoria, jonka mukaan gravitaatio vaikuttaa valikoivasti?
Vai koitetaanko siinä vain alleviivata sitä tosiasiaa, että hyvät asiat elämässä vaatii työtä ja siirtyy siihen suuntaan johon niitä liikutetaan - eikä silloin valu mihinkään pohjalle jossa laiska vätys makoilee niitä haaveissaan ja mitään tekemättä odottelemassa.
No, toimiko?
Ei toimi
Vaihda mittaria.
Valumista puheenollen!
Mites monta miljardia siitä Tuppuraisen äärivasemmistolaisesta salaliittoteoriasta, eli että sen keskieuroopan meitä rikkaammille maille lahjottamista +7 miljardista joku osa saattaisi valahtaa myös Suomeen, todellakin valahti Suomeen?
Ehkä ei lahjoitettu vain tarpeeksi? Annetaan 70 mrd seuraavaksi? Koska demarit osaa nää edistyneemmät talousjutut jota me tavallinen rahvas ei vaan käsitetä.
Demari kuule se osaa tehdä ennätysnopeasti miljoona euroa voittoa, kunhan joku tohelo ensin antaa sille kolme miljoonaa.
" Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) on todennut raportissaan, että jos rikkaimman 20 prosentin tulot kasvavat, talouskasvu itse asiassa hidastuu. Sen sijaan alimman 20 prosentin tulojen kasvu kiihdyttää bruttokansantuotteen kasvua. "
Eli toisin sanoen, persaukiset on persaukisia koska ne tuhlaa kaikki rahansa.
Tarvittiinko tuon havaitsemiseen ja ymmärtämiseen ihan IMF:n raportti?
Ja sitten se oleellinen kysymys: onko kaikki talouskasvu saman arvoista tai edes hyvää?
Ilmankos esim. Sveitsin ja Norjan talous sakkaa niin pahasti kun siellä on niin paljon noita 20 % jengiläisiä!
TÄ!? Ai ei sakkaa!? No mitäwidua!?
Köyhät kuluttaa ja pitää näin rahaa kierrossa. Rikkaat hilloavat rahojaan ja pistävät rahastoihin. Raha ei pääse kiertoon.
---
Ei yhteyttä talouskasvuun: London School of Economicsin (LSE) laaja tutkimus 18 maasta 50 vuoden ajalta osoitti, että rikkaiden veronalennukset hyödyttävät vain rikkaita, mutta niillä ei ole merkittävää vaikutusta talouskasvuun tai työttömyyden vähenemiseen.
---
Rikkaiden kulutus ei muutu, joten miksi vaikuttaisi? Ja mikäpä oli aikajänne tuolla väittänälläsi tutkimuksella?
Nuo muutokset rikkaiden verokuormasn tehdään Suomessa oikeudenmukaisuuden takia, eikä minkään väitetyn talouskasvun.
Ja edelleen. On hyvä muistaa että talous kasvaa hetken niinkin, että sosialisoidaan ja käytetään ne kaikki rikkaiden varat. Mutta tunnetko historiaa yhtään? Toimiko tuo?
Ja onko LSE:n johtopäätökset oikeita?
monien tutkimusten ja historiallisen näytön valossa trickle-down-taloustiede ei ole toiminut
Ja monien kokeilujen ja idioottien mielestä vielä tänäkin päivänä erilaiset vasemmistoideologiat luo hyvinvointia, vaurautta ja muka toimii.
No toimiihan ne, jotenkuten!? Mut vähän hmmm erikoisesti?
Otetaan esimerkiks se, että Marinin 30 mrd koronaspämmillä yrityksille saatiin luotua n. 100 000 uutta työpaikkaa (JIPII! Ihanaa tytöt, ihanaa!)
MUTTA!
Jos valtio olis tolla samalla 30 mrd työllistäny suoraan ihmisiä, niin se olis riittäny kenties jopa 1 000 000 uuden työpaikan luomiseen (TYTÖÖÖT!? Mitä te menitte tekemään!)
Oikeistoideologia loputtomasta kasvusta on johtanut luonnon raiskaamiseen rahankiilto silmissä, ylihintaisiin paskatuotteisiin, sekä työntekijöiden loputtomaan riistämiseen, jotta saadaan vuosittaiset kasvukäyrät näyttämään hyvältä. Miljoonia ihmisiä on epäsuorasti kuollut kapitalismin alttarille.
Olisi ihmisten hyvä vihdoinkin herätä siihen, että tällä pallolla on rajalliset resurssit. Tulevaisuudessa aletaan kunnolla sotia hupenevien resurssien saamiseksi.
En ehdota kommunismia tilalle, vaan sitä että korjataan kapitalismin valuviat ja unohdetaan utopinen haihattelu loputtomasta kasvusta.
Jees.
Pohjois-Korealla menee paljon paremmin kuin yhdelläkään rikkaalla mätäkapitalistiriistäjäporvarimaalla, koska siellä ei ole sitä kapitalismia ollenkaan.
Eiköstä vaan? :)
Joten sun kannattais varmaan muuttaa sinne ruikuttamasta?
Siellähän on juurikin siirretty varallisuus jo niille rikkaille.
Eikä todellakaan ole valunut koko yhteiskunnalle, ei ollenkaan!
Valumateoria, "Trickle down" valumaefekti tai tihkumisteoria..
Se kuvaa talouspoliittista ajatusta, jossa rikkaiden vaurastumisen uskotaan hyödyttävän epäsuorasti koko taloutta investointien ja työllisyyden kautta.
Hah!
Vikavalutehdas pelaa lähes jämptisti.
Ei se vielä mikään vikavalu ole, vaikkei se sun piirustuksiisi sopisikaan.
"...teorian lupaus siitä, että varallisuus valuu automaattisesti yhteiskunnan huipulta alaspäin, on osoittautunut käytännössä heikoksi..."
Ei varallisuus ole koskaan valunu vastapäivään, kuten toi teoria antaa ymmärtää. Vaan meijän persaukisempien rahat tulee ikuisesti valumaan ylöspäin noille joilla sitä rahaa jo on.
Pöhköä edes väittää muuta, koska näin se on ollu jo koko mailmanhistorian ajan.
Valumateoria on todettu toimimattomaksi niin monasti että ei voi kuin ihmetellä miten edes Kokoomuksessa kehtaavat perustella sillä yhtään mitään!
Ei se, että progressiota alennetaan, valu yhteiskunnalle.