Kukaan ei kysynyt kansalta lupaa. Se oli pienen piirin kabinettisopimus. Syvenee kuin mafian ruuvi, jokaisella askeleella.
Nyt kansa on tyhmää ja tyhmenee, ei vaan kykene enää ajattelemaan.
Joka asiaan ruinataan apua ja sössitään kaikki. Korruptio on uusi normi.
Nyt kansa on tyhmää ja tyhmenee, ei vaan kykene enää ajattelemaan.
Joka asiaan ruinataan apua ja sössitään kaikki. Korruptio on uusi normi.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Laukaustakaan ei ammuttu,
tällä kertaa.
Voisiko joku tehdä dokkarin
allekirjoittajista?
Allekirjoitus tehtiin ennen sitä pelleäänestystä.
Vois vähän valottaa niiden taustoja
ennekuin ne kaikki kuolee.
RKP kokoomus
Saukki lopetti myös oman maamme valuutan- ainoana pohjoismaana Suomi eurokonkurssiin...
Ja asia viimeisteltiin salaa tehdyillä DCA- mikälie (dead cant argue?) sopimuksilla ja natolla.
Koneistoa voidellaan
turhilla
EU viroilla,
työttömille poliitikoille.
Yleensä itsenäisyys menee sotien kautta.
NYT
hullu stubbi ruokkii ihan kiimassa
ukrainaa. KAHELI ASETELMA.
Olis kiva tietää, oliko ensimmäinen allekirjoitus
- rauhallisissa ilmapiirissä
vai kiristysasetelmassa?
Kuten aatun aikaan.
Ja oliko se eka soppari, mallia ”lainataan harava - ja anna munuaiset, kaikkien munuaiset”.
No voi kyynel sentään. Jaksuhalit sulle.
Tää on sun versio demokratiasta?
Miksi et vaan sanonut ”haista vittu”.
Se on sun taso.
Suomalaisten inho, viha, halveksunta….toista suomalaista kohtaan on nykyään loputon,
kuin pariisin katujen paska.
ennenvanhaan sakut, hurrit, ja venäläiset pilkkas noin suomalaisia.
Nyt jokainen unionisti pilkkaa jokaista suomalaista.
Ei tää ole sivistynyttä debattia.
Kyllä EU-jäsenyydestä järjestettiin kansanäänestys. Toisin kuin natojäsenyydestä.
Tuo on muuten mielenkiintoista, että vaikka persut vastustaa kovasti (on vastustus hieman laantunut), niin persuja edeltävä puppupuolue SMP oli EU-jäsenyyden kannattaja.
Mitä siinä äänestyesitteessä kerrottiin?
MISTÄ SIINÄ ÄÄNESTETTIIN?
Äänestettiin siitä, pitäisikö Suomen liittyä Euroopan Unioniin vaiko ei.
Neuvoa-antava kansanäänestys.
Jos joudut kysymään, mitä äänestysesitteessä kerrottiin, oletan, että siinä kerrottiin kuten tapana on, että esitteen saanut henkilö on oikeutettu äänestämään kyseisessä äänestyksessä. Mitä luulit siinä kerrotun?
Mitä se EU ja liittyminen tarkoitti?
Jos se oli pelkkä ”harava ja ämpäri” - sopimus,
miksi siitä piti oikein äänestää?
Sehän oli vaalipetos.
Ei siitä pitänyt äänestää. Suomessa on ihan vapaa valinta, äänestääkö vai eikö äänestä.
Petosteoriasi on omia kuvitelmiasi.
Miksi olet noin tyhmä inttäjä?
Punikki ei osaa kertoa.
Sä et vaan osaa.
Sale ja pöö paavo.
Jäsenyyden alkuaikoina,
EU kriittisiä tapettiin pitkin eurooppaa.
Enää ei kannata, ei vaivaudu. Homma on jo niin syvällä,
ei kannata, ei tarvitse edes kiistää asiaa.
Suomen media ei kerro jäsenyydestä ollenkaan sitä mitä pitäisi.
Suomen media on tulipunainen unionisti.
Italian mafia huutonauraa, pullaa ja leivoksia riittää.
EU ei lähde enää ikinä.
Jos kyse oli pelkästä….”ei mitään tärkeää”,
miksi sen vuoksi tapettiin ihmisiä, kiristettiin, väärennettiin,
salattiin, tehtiin petoksia… u name it.
Kone tunsi tärkeäksi runnoa EU väkisin kasaan,
”ei mitään tärkeää”.
Älä nyt Persu keksi enempää valheita, me nauramme jo sinulle kippurassa.
Ketkä me?
EU aikakauden köyhtymisellä
on samankaltainen vaikutus kun
Venäjän sisäinen tilanne on kehittynyt
neuvostokaudella.
SE MAA EI NOUSE SIITÄ KOSKAAN.
Helsingin yliopiston sisäinen tilanne on
yksi esimerkki sukupolvien ylittävästä
henkisestä rappiosta.
Se vaan tapahtuu.
Suomi oli villi ja vapaa
ennen EU sopimusta.
Venäjä tuhoutui neuvostokaudella ja
siitä toipuminen kestää muutaman sukupolven ajan.
Mutta se on jo matkalla - kehittymässä siitä pois.
Suomi on ( vasta) matkalla siihen samaan (neuvosto) syvyyteen,
EU on juoppo, joka vetää kaikki pohjalle.
Äänestäjät saatiin houkuteltua Eurostoliiton jäsenyyden kannalle kahdella lupauksella!
1.Saadaan autoja "eurooppalaisella" hinnalla!
2.Saadaan alkoholia "eurooppalaisella" hinnalla!
Kunnon Eurostoliittolaiseen tyyliin kumpikaan lupaus ei toteutunut!
”halpoja puheluita”….oli yksi lahjonnan murunen
tyhmille suomalaisille
EU ryöstää Suomen noususta kaiken.
NOUSUA EI ENÄÄ TAPAHDU.
Suomi sitoutuu antamaan ihan liikaa muille.
Ennen siitä oli olemassa (maan)petoslaki,
mutta sekin muutettiin sauli niinistön kaudella.
Et tainnut kauheasti lehtiä lukea tai kotoasi poistua 1990-luvulla, kun sinulta on mennyt ohi sellainen pikkujuttu kuin kansanäänestys EU-jäsenyydestä lokakuussa 1994?
Minulta se meni ohi siksi kun en silloin ollut vielä 18+ ikäinen..
MISTÄ siinä puhuttiin, mistä äänestettiin,
miten asia esitettiin?
Mille kansalaiset antoivat äänensä?
Mille kansalaiset sanoivat KYLLÄ - EI?
Allekirjoitus oli jokatapauksessa jo annettu ennen äänestystä.
Miksi puolustat petosta?
Se on kiinnostavaa.
Tarkka kysymys äänestyksessä oli: "Tulisiko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen (liittymissopimuksen) mukaisesti?"
Mainitun sopimuksen pääkohdat olivat olleet jo mediassa moneen kertaan. Eri lehtien vuosikerroista varmasti löydät kirjoittelua niin puolesta kuin vastaan, jos noin kiinnostaa miten se esitettiin. Sopimus oli myös julkinen, joten koko pumaskan sai luettavakseen kuka halusi. Jopa esim. minä ymmärsin lehtiä luettuani auttavasti, mistä oli kysymys vaikka olin alakouluikäinen. Missä se petos siis oli? Jos sinä et ymmärtänyt asiasta mitään ja/tai välittänyt ottaa selvää, se ei tarkoita että kaikki olisivat olleet pimennossa.
Olisipa saatu edes EU liput koteihin jaettuina niin olisi edes jotain uuniin laitettavaa.
Made in China polyesteriä.
Paloaika….0,0002 sec.
Lopeta jo tuo lapsellinen huomionhakeminen. Sinut on huomattu.
Et osallistu keskusteluun,
tulit läpsimään suut kiinni.
Mutta huomasitteko,kanan liha jalosteet halpeni eu.hun liittymisen jälkeen.Kaikki lupaukset petettiin.mutta olihan kana halpaa.Eu jäsenyydestä alkoi suomen alamäki,saksalaiset firmat tulivat tekemään suomalaiset rakennus urakat käyttäen työntekijöinään eu ulkopuolisia eli halpatyövoimaa.Tämä tarkoitti sitä että jos suomalainen urakoitsija halusi pärjätä sen piti käyttää aliurakoitsijoina samoja molakkeja,polakkeja ja holakkeja.Ei pieni suomi pärjännyt missään paitsi eu.n tunnollisempana lakien nuodattajana.
Se liittyy EUn kilpailutuslakiin.
Kukaan maa ( tai suomi ei saa )
ei saa tehdä/ rakentaa omia julkisia hankkeita,
ne pitää kilpailuttaa KOKO eun alueella.
Jolloin paikallinen rakentaminen kuihtui.
Suomelta otettiin pois omia vakituisia rahoituskohteita.
Jatkuvuus loppui.
Tilalle tuli ANOTTAVAT HANKERAHAT.
Moni asia tuhoutui tuossa tekotavassa.
Italia sai 7 mrd EU elvytysrahaa,
rakentamiset jäi tekemättä
ja rahat valui mafian taskuihin.
Ne ” rauniot” Italiassa on keskeneräisiä hankkeita.
Joka maassa sovelletaan EU sääntöjä eri tavalla.
Suomi kaivoi hautansa EU jäsenyyden myötä.
EU:hun liittymisestä oli kansanäänestys ja kovin ylivoimainen oli liittymisen kannalla olevien määrä.
Kusessa olisimme olleet jo monta kertaa jos emme olisi liittyneet.
Kusessa?
Millä tavalla? Selitä?
Haluan tietää, millä tavalla ihmiset puhuu EU jäsenyyden kivaksi.
Sinäpä elät kummallisessa rinnakkaistodellisuudessa! Oletko yrittänyt selvittää, miten pääsisit tänne tosimaailmaan?
Jos pääsis aikamatkalle,
palaisin saksan pommitusten aikaan
ja veisin sinne muutaman nuken.
Koko saksa kuopalle ja belgiaan
samalla.
Itsenäisyys meni mutta onko se nyt niin tarvekaan olla itsenäinen?
Eli sua ei haittaa?
Ei kiinnosta, ei haittaa. … rahaa ja ruokaa riittää?
Eu- kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Sitä ennen Sdp ehtii pumpata satoja miljardeja valtion kassasta
TAIVAAN TUULIIN.
Demarit on saatettava edesvastuuseen rikoksistaan !
Ja Kokoomus on lakkautettava, saatanat ajoivat Suomen alas ja liittivät meidät Eurooon!
Kai tuo oli Eu Sopimuksen salattuna Lisäliitteenä . Että Muslimien tuonti hyväksytään . Se ainakin Salattiin meiltä heidän elättäjiltä tehokkaasti .
Luulen, että eläkeläisiä ei haittaa.
Niillä nuoruusmuistoissa
ihana taistolaisuus,
punaisuus ja piiiskaus on tuttua.
Joo, tämä kansa kulkee laput silmillä äänestään demareita ikäänkuin he olisivat joku pelastus. Eivät ole sillä vasemmistoaate ei aatteena suosi oman kansan etua.
Vassut ei ikinä periaatteessa suosi oman kansan etua. Se olisi heidän aatetta vastaan.
Eikä tietenkään käytännössä.
Tämä näkyy esimerkiksi siinä että vassut kääntää aina selkänsä jos joku ei-vassu menee kysymään vaalikojuilla jotain kipeistä asioista kuten maahanmuutosta.
Katsoin Sakari Rajamäen videota jossa hän kyseli Hakaniemen torilla poliitikoilta asioita. Vassut eivät vastanneet mitään. Seida Sohrabi vastasi asiallisesti ja perustellusti kysymyksiin. Eräs erittäin tunnettu demari ei kertakaikkiaan suostunut vastaamaan äärimmäisen asialliseen kysymykseen. Tällaisia ne on
Seida ei olekaan mikään vassu.
Pienen kannattaa aina liittoutua. YYA:kin oli suomelle hyödyllinen. Kansainvälisiä sopimuksiakin voi tulkita oma etu edellä.
Suomeahan ei enää edes ole. Suomessahan ei ole enää presidenttiä, ei rahaa, ei itsemääräämisoikeutta. On vain jäljellä marionettien diktatuuri, joka pompottaa tavallisia kansalaisia ja yritttää uskotella, että joku Suomi niminen maa olisi vielä olemassa. Revin jo sotilaspassini ja hävitin tunnuslaatankin. En koe tätä maata enää omakseni.
Mun sanoja sanot.
EU on vienyt Suomelta niin paljon, meni markka, meni hehkulamput, meni itsenäisyys ja tulevaisuuden toivo!