🇺🇸🇮🇷Trumpin Iranin strategia: kolme tavoitetta – ei yhtään saavutettu
Yhdysvaltojen ja Israelin jatkuvista ilmaiskuista huolimatta Washingtonin kolme keskeistä strategista tavoitetta Iranissa ovat jääneet toteutumatta:
1️⃣Hallinnon vaihdos
Iranin poliittinen ja sotilaallinen komentorakenne toimii edelleen. Jopa johtajien menetyksien ja infrastruktuurihyökkäysten jälkeen valtion jatkuvuusmekanismit pysyvät koskemattomina. Hallinnon vaihdos edellyttää historiallisesti joko sisäistä romahdusta tai maahyökkäystä. Ilmahyökkäykset eivät ole koskaan luotettavasti poistaneet vakiintuneita hallituksia, joilla on toimivat turvallisuusinstituutiot.
2️⃣Iranin ydinohjelman lopettaminen
Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykset vaurioittivat osia Iranin ydininfrastruktuurista, mutta ohjelma itsessään pysyy koskemattomana. IAEA raportoi, että suuria määriä korkeasti rikastettua uraania säilytettiin maanalaisissa tunnelikomplekseissa Isfahanissa, jotka näyttävät selviytyneen hyökkäyksistä. Iranin ydinarkkitehtuuri oli tarkoituksellisesti suunniteltu lujitettuja ja syvään haudattuja laitoksia käyttäen, mikä rajoittaa ilmahyökkäysten tehokkuutta. Yhdysvaltojen bunkkerintorjunta-aseiden varasto on rajallinen, kun taas Iran ylläpitää suurta maanalaisen rikastuksen, varastoinnin ja polttoaineen tuotannon verkostoa.
3️⃣Iranin ballististen ohjusten uhkan poistaminen
Iran jatkaa ohjusten lähettämistä jatkuvista hyökkäyksistä huolimatta. Sen ohjusohjelma on rakenteellisesti kestävä, ja se tukeutuu liikkuviin laukaisimiin, hajautettuihin varastoihin ja laajoihin maanalaisiin varastointijärjestelmiin. Nämä järjestelmät on erityisesti suunniteltu kestämään ilmahyökkäyksiä ja säilyttämään vastahyökkäyskyvyn jopa jatkuvan hyökkäyksen aikana.
Iranille pelkkä selviytyminen merkitsisi strategista menestystä. Jos valtio kestää Yhdysvaltojen suoran sotilaallisen painostuksen, se merkitsisi Washingtonin pitkäaikaisen pakottamisstrategian epäonnistumista ja merkitsisi amerikkalaisen hegemonian murenemista Lähi-idässä. Tällaisessa lopputuloksessa Iran ei pelkästään pysyisi tärkeänä alueellisena vallana, vaan se olisi myös hyvässä asemassa auttaakseen muotoamaan uutta alueellista järjestystä, joka määritellään yhä enemmän paikallisten toimijoiden eikä amerikkalaisen ylivallan kautta.
Yhdysvaltojen ja Israelin jatkuvista ilmaiskuista huolimatta Washingtonin kolme keskeistä strategista tavoitetta Iranissa ovat jääneet toteutumatta:
1️⃣Hallinnon vaihdos
Iranin poliittinen ja sotilaallinen komentorakenne toimii edelleen. Jopa johtajien menetyksien ja infrastruktuurihyökkäysten jälkeen valtion jatkuvuusmekanismit pysyvät koskemattomina. Hallinnon vaihdos edellyttää historiallisesti joko sisäistä romahdusta tai maahyökkäystä. Ilmahyökkäykset eivät ole koskaan luotettavasti poistaneet vakiintuneita hallituksia, joilla on toimivat turvallisuusinstituutiot.
2️⃣Iranin ydinohjelman lopettaminen
Yhdysvaltojen ja Israelin hyökkäykset vaurioittivat osia Iranin ydininfrastruktuurista, mutta ohjelma itsessään pysyy koskemattomana. IAEA raportoi, että suuria määriä korkeasti rikastettua uraania säilytettiin maanalaisissa tunnelikomplekseissa Isfahanissa, jotka näyttävät selviytyneen hyökkäyksistä. Iranin ydinarkkitehtuuri oli tarkoituksellisesti suunniteltu lujitettuja ja syvään haudattuja laitoksia käyttäen, mikä rajoittaa ilmahyökkäysten tehokkuutta. Yhdysvaltojen bunkkerintorjunta-aseiden varasto on rajallinen, kun taas Iran ylläpitää suurta maanalaisen rikastuksen, varastoinnin ja polttoaineen tuotannon verkostoa.
3️⃣Iranin ballististen ohjusten uhkan poistaminen
Iran jatkaa ohjusten lähettämistä jatkuvista hyökkäyksistä huolimatta. Sen ohjusohjelma on rakenteellisesti kestävä, ja se tukeutuu liikkuviin laukaisimiin, hajautettuihin varastoihin ja laajoihin maanalaisiin varastointijärjestelmiin. Nämä järjestelmät on erityisesti suunniteltu kestämään ilmahyökkäyksiä ja säilyttämään vastahyökkäyskyvyn jopa jatkuvan hyökkäyksen aikana.
Iranille pelkkä selviytyminen merkitsisi strategista menestystä. Jos valtio kestää Yhdysvaltojen suoran sotilaallisen painostuksen, se merkitsisi Washingtonin pitkäaikaisen pakottamisstrategian epäonnistumista ja merkitsisi amerikkalaisen hegemonian murenemista Lähi-idässä. Tällaisessa lopputuloksessa Iran ei pelkästään pysyisi tärkeänä alueellisena vallana, vaan se olisi myös hyvässä asemassa auttaakseen muotoamaan uutta alueellista järjestystä, joka määritellään yhä enemmän paikallisten toimijoiden eikä amerikkalaisen ylivallan kautta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.