Hesarissa jo kolmatta tutkintoaan opiskeleva piti epäreiluna, että hänen pitäisi ottaa opintolainaa kuten kaikki muut opiskelijat.
Toimeentulotuella ei ole tarkoitus opiskella
Anonyymi-ap
54484
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Joo.
Kolmen tutkinnon mies ei tiedä, miten rahoittaa opinnot.
Ne opinnot menivät täysin hukkaan, kun ei ole missään vaiheessa kuullut työnteosta.
Toisaalta, olisi oikein pakottaa toimeentulotuella olevat opiskelemattomat ottamaan lainaa elinkustannuksiinsa.
Se voisi olla perusteltua edellyttäen, että he pystyvät jossain vaiheessa maksamaan lainan pois.
Yksinkertaista se ei kuitenkaan ole koska jo nyt töiden vastaanotto on osalle hyvin vastenmielistä ja jos sitten pitäisi maksaa lainaa pois, niin siinä moni sekoaisi tyystin.
Totta.
Joidenkin hytissä on valot himmennetty.
Toimeentulotuen uusin leikkaus tulee heikentämään 257.000 huono-osaisen selviytymistä. Lapsiperheiden ongelmat pahenevat. Opiskelijoiden on pakko hakea työtä kesken opintojen, vaikka työpaikkoja ei Suomessa suurtyöttömyyden aikana ole. Joka kuukausi tällä hallituskaudella on tullut noin kolmesataa uutta konkurssia.
Suomessa on noin 350.000 työtöntä. EU-maihin pahin työttömyys.
Suomessa on pian yli 50.000 tulotonta, kun viimesijaiset tuet sanktioidaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011807949.html
Kaikilla suomalaisilla ei mene yhtä heikosti. Yritysveroa on päätetty laskea EU-maiden toiseksi pienimmäksi, 18 prosenttiin. Marginaaliveroa veroa ja perintöveroa on vähennetty. Yritykset jakoivat viime vuonna ison osinkopotin ja verottomille sijoitustileille voi nyt säästää entistä enemmän. Myyntivoittoveroa tulisi myös lisätä ja ylisuurista eläkkeistä periä vero muiden EU-maiden mukaan = eläkekatto tai eläkepalkkakatto.
Yritystukia ei ole päivitetty nykyaikaan eikä niitä ole leikattu niiltä yrityksiltä, jotka eivät tukia tarvitse, mutta estävät uusia innovaatioita ja kilpailua.
Puolustusmenot ovat paisuneet erittäin isoiksi. Suuruusluokka näyttäisi olevan sama, mikä sosiaaliturvasta leikataan. Pitäisikö myös Suomen vauraan yläluokan osallistua puolustusmenoihin verotuksen kautta, eikä vain pienituloisten?
Suurin osa opiskelijoista opiskelee yhden tutkinnon opintotuella ja opintolainalla. Siihen meidän opintojärjestelmämme on tehty
Jos joku sitten päättää opiskella ikuisesti, niin saa rahoittaa harrastuksensa samalla tavalla kuin kaikki muutkin.
Kaikkia pitää kohdella samalla tavalla: yksi ilmainen tutkinto.
Missä on ne verottomat tilit?
Sinä puhut paskaa ja tiedät sen.
Se on vasemmistolainen.
Aatteen palo korvaa aukot tiedoissa.
Maailma muuttuu "eskoseni", viisas sanoo ja toimii sen mukaan.
Tekoäly ottaa tilansa digi-todellisuudessa, jolloin taas tapahtuu isoja muutoksia ja nopeasti. Niin koulutulsessa kuin työelämässä ja jokaisen omalla koulutussaralla ja työputkessa. On hyvä osata opiskella mutta myös varautua siihen, että joutuu vaihtamaan alaa, joutuu vaihtamaan työpaikkoja, ja toimimaan ehkä pienyrittäjänä jne.
Opiskelun aikana on järkevää vaihtaa toiselle alalle, jos näyttää siltä, että työtilanne muuttuu tai opiskelet alaa, joka ei olekaan sitä mitä siltä odotit. Elämäntilanteet muuttuvat, mutta me kaikki tarvitsemme opiskelumahdollisuuksia jatkossakin, jopa eläkeikään asti.
On selvää, että varakkaiden perillisillä ei ole ongelmia opintotuen poistamisenkaan jälkeen, kun "pappa betalar" ja varakas perijä voi pitää vapaavuosia, vaihtaa alaa, tai suunnitella tulevaisuuttaan ehkä jopa papan firmassa, eller hur?
Työelämä muuttuu nopeasti, entisiä ammatteja häviää kokonaan ja uusiakin tulee, mutta ne uudet ovat erilaisia, kuten tekoälyn ohjaamista, virheiden korjaamista, tekoälyllä tehtyjen huijausten estämistä ja ehkäpä eurooppalaisten alustojen suunnittelua ja valvontaa amerikkalaisten sijaan.
Nykyään ei voida sanoa entisen koululaisen tapaan: "koulu lyö leimansa meihin jokaiseen, kaikkiin samanlaisen". Nyt jokainen joutuu huomioimaan digitaalisen muutoksen ja tekoälyn niin opintopolkujaan suunnitellessään kuin työtä hakiessaan joko Suomesta tai tulevaisuudessa yhä useammin ulkomailta, jos nykymeno jatkuu.
Opintoraha ja -laina antavat mahdollisuuden vaihtaa kertaalleen ja hankkia kaksikin tutkintoa.
Maailma ei muutu siinä ajassa, kun tutkinnon lukee. Kyse on ennemminkin siitä, ettei alunperinkään osaa valita alaa, josta saa palkkaa.
Kateus on tämän aloituksen takana. Onhan se varakkaan perheen vesun vanhemmille kauhea kolaus jos se vähävaraisen perheen nuori aikuinen onkin älykkäämpi. Varakkaan perheen nuori aikuinen kun on valmis niin hän on velaton kun mamma ja pappa maksaa kaiken vesulleen. Vähävaraisen perheen nuori aikuinen velat niskassa jo heti valmistuessaan, suurin osa vielä vailla työtä kun varakkaan vesu saa yleensä vanhempien suhteella heti jo työpaikan. Mikä mättää ettekö te ole valmiita tukemaan jokaisen lapsen ja nuoren tietä hyvään elämään.
Noista ei sitten kukaan ruikuta https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009156735.html
meneekö nuo tuet sitten niiden varakkaiden vesujen opiskelun kustannuksiin?
Talouskasvu ja tiede on näköjään oikeistolaisille liian vaikeata hahmottaa
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001859400.html
Eikö ruikuttajilla ole "boltseja" valittaa itseänsä korkeammille henkilöille, ei näköjään. Aina käytte sitä heikompaa vastaan. Pelkurit.
Älykkäille opiskelu ei ole ongelma.
Ei älykkäät lue kolmea tutkintoa, josta mistään ei saa töitä
Ei voi kuin hämmästellä miten ihmisille on syntynytkin käsitys, että veronmaksajien on maksettava lähes kaikki kulut! Osa on jopa jättäytynyt kokoaan elämään toisten kustannuksella! Mistä tänä oppi tulee?!
Suomi on sosialistinen maa. Sosialistit ovat olleet vallassa viime sodista lähtien. Puolueiden nimet hallituksessa ovat vaihdelleet, mutta kaikki ovat ajaneet Suomeen sosialistista järjestelmää "vasemmistosta oikealle - kaikki puolueet". Kyllä valtio viulut maksaa , näin on ajateltu ja sanottu ja ihmiset elävät sen mukaisesti.
Toimeentulotuen "viimesijaisuus" tulona pitäisi tarkoittaa tilannetta jossa elämäntilanne vaatii tarkistamisen ja tuen myöntäminen harkinnan. Silloin kyseinen laki vastaisi nykyaikaa. Muut tulottomat voisivat elää automaatisella perustulolla tai yleistulolla ja tehdä sillä mitä voivat ja haluavat. He voisivat myös opiskella ja ottaa lisäksi lainaa tarpeen mukaan. Kysehän on siis vain noin 600 eurosta.
He voisivat myösmennä töihin.
Kertoo paljon sinun ajattelustasi, että et maininnut sitä lainkaan.
Toimeentulotuki ja työttömyyden aikaiset tuet on tarkoitettu työttömille. Työtön on yleensä työnhakija, joka ei ole työsuhteessa. Kukaan ei "mene töihin" vaan työsuhteen sopii työnantaja työnhakijan kanssa. Työnantajat työllistävät vain henkilöitä joita tarvitsevat. Työntekijältä vaaditaan sekä työkykyä, soveltuvutta että ammattitaitoa.
Kiitos kritiikistäsi. Huomioit vastaukseni, koska ymmärsit toimeentulotuen viimesijaisuuden. Olemme yhtä mieltä työllisyydestä ja työn arvostamisesta, mutta valitettavasti yhteiskunnassamme ei vallitse täystyöllisyys eikä monien ammattitaito riitä niihin työpaikkoihin, jotka jäävät täyttymättä.
Kukaan ei muuten työllistä henkilöä, jonka ainoa motiivi on vaikeuttaa toisten ihmisten elämää ja joka ei perehdy asioihin. Periaatteessa työtä tehdään aina toisten ihmisten vuoksi.
"Toimeentulotuki ja työttömyyden aikaiset tuet on tarkoitettu työttömille. Työtön on... jne. "
Ihan noin yksinkertaista Suomen valtiontalous ja sen hoito ei ole, mistä seuraavat talouskasvu ja sen mukainen työllisyys/työttömyys ja sosiaaliturvan kehittäminen/leikkaaminen.
Kenenkään motivaatio ei ole niin negatiivinen, että ainoa halu olisi vaikeuttaa toisten elämään. "Vaikeuttaja " siinä vaikeuttaisi eniten omaa elämäänsä ja silloin "oman elämänsä vaikeuttaja" on jo saatettu saatettu yhteiskunnan ulkopuolelle - tavalla tai toisella.
Työmotivaatio syntyy oikeudenmukaisuudesta, arvostuksesta koulutuksesta, opiguista työtavoista, hyvästä perehdyttämisestä työntekijöiden yhteisöllisyydestä, ymmärtämisestä, auttamisen halusta. Työmativaatio ei synny ahneudesta, itsekkyydestä, kiipijyydestä, epäoikeudenmukaisesta tai osaamattomasta työnjohdosta... työperäiset sairaudet sekä fyysiset että henkiset (mielenterveys) ovat myös nykyaikana liian usein työkyvyttömyyden ja syrjäytymisen syitä.
Työntekijöillä on isompi vastuu tekoälyn lisääntyessä digitaalisissa laitteissa, kun uudet, muuttuneet tehtävät on usein opeteltava siinä työn ohessa, ja tuloksia vaaditaan hurjan nopeasti. Useinmiten digitehtäviin koulutettu osaaja hoitaa "hommat" esimiestään paremmin, mikä johtaa isoihin ongelmiin, eikä edistä työssäjakamista ja tuottavuutta.
Työehtojen tuntuvilla heikennyksillä ei talouskasvu näytä käynnistyvän eikä työttömyys vähene. Mahtaneeko edes yritysten jakama osinkopotti kasvaa? Työttömyys ja konkurssit sen sijaan näyttävät kasvavan.
Verot valtion maksettavaksi!
Kunnioitan kaikkia jotka pienetä koettavat ponnistaa elämässä eteenpäin.
Opiskelijoita on leikattu kohtuuttomasti ja asetettu opiskelu pitkälti oma vastuulliseksi ,juuri toimeentulotuen vastuullisuuden kautta .
Tuo on kaksiteräinen miekka, sillä Suomessa tarvitaan korkea koulutettuja ja toimimalli
karsii halukkuutta lähteä jatko opiskelemaan. Tosin tuossa suhteessa käsittääkseni osan opintovelasta saa valmistuttua takaisin ,joka on kohtuullista ja toimii motivaationa valmistua .Opiskelijan elämä ei kuitenkaan ole ruusuilla tassimista .Kyse on myös nuorita ja heidän tulevaisuudesta joten ei ole syytä lähteä hankaloittamaan heidän asemaansa tarpeettomasti, pikemminkin tulee löytää keinoja helpottaa, joilla yhä useampi on halukas korkea koulutautumaan .Opiskelu on kokopäiväitä työtä.
Opiskelijoille mätetään rahaa jo nykyisinkin liikaa!
Naapurin duunariperheen poika pääsi ammattikorkeakouluun syksyllä ja tuli joka viikonloppu kotiinsa junalla.
Tammikuun lopulla hän alkoi tulla viikonloppuisin kotiinsa BMW X3 citymaasturilla jonka hän oli opiskelujen aikana itselleen ostanut.
Viiden kuukauden opiskelujen aikana ei voi tehdä töitä niin paljon että voisi ostaa kymmeniätuhansia maksavan auton! Jostakin tulee niin paljon rahaa että kaikki ylimääräinen voidaan laittaa kalliiseen autoon!
Mene katsomaan minkä tahansa yliopiston opiskelijapakkipaikkaa. Siellä ei ole muuta kuin uudenkarheita BMW, Audi, Mercedes ja Volvo merkkisiä isoja perheautoja.
Sellaisia joista kuka tahansa työssäkäyvä perheellinen olisi kateellinen. Ja nämä on 19-25 vuoitiailla opiskelijoilla!
Opiskelu on rikkaiden harrastus ja siitä jopa maksetaan!
Eikös opintotuki oli korotettu korkeimpaan mahdolliseen tasoon korkeakouluopiskelijoilla? Ja pienimmillään se on toisen asteen opiskelijoilla.
”Irtokynnet kimaltavat, tekoripset räpsähtelevät” – Teemu Keskisarjan puhe opiskelijoista eduskunnassa oli kuin olikin oikeassa!
Johtuisko siitä että varaa kouluttautumiseen on rikkailla ?
Kateus on kyllä kovin tavanomaista Suomessa .Ei ole ihme että ihmiset eivät Suomessa menesty .Kateus tappaa kalatkin vedestä.
Rikkaat saavat kaikkein eniten avustuksia valtiolta. Eli he joilla on jo muutenkin eniten varaa opiskella!
Teemu Keskisarja (PS) eduskunta 13.10.2023 irtokynnet kimaltavat, hieno partavesi tuoksuu,tekoripset
https://www.youtube.com/watch?v=8RSyWCJRM0w
Tuo BMW X3 on valkoinen 2018 vuosimallin diesel neliveto citymaasturi.
Samanlainen kuin tämä.
https://autokeskus.fi/auto/raisio/bmw-x3/MNN-803/
Melkein 10 vuotta vanha ja kilometrejä takana 200 tuhatta.
Onko toi öky?
Laske montako uudenkarheaa saksalaista laatuautoa on kuvassa. Tollo.
https://eriveria.fi/opintojen-aloittaminen/ohjeet-ja-saannot/pysakointi-kampuksilla/
Sanoiko joku öky?
28 190 € on ensimmäisen vuoden opiskelijalle iso raha.
Meilläpäin ihan normaali auto toimeliaalle nuorelle insinööriopiskelijalle.
Jos isukki antoi valmistujaislahjaksi kultaharkkoja!
Miksi ei antaisi?
Kyllähän kultaa voi ostaa kuka tahansa.
28 190 € ei ole paha hinta nuoren ensiautoksi.
Jotkut täällä näköjään elävät ihan omissa maailmoissa rahan suhteen. 💸
Onhan se varmasti ihan mukava olla rikas? 💰
Ostaisitko T Keskisarjan näköiseltä käytetyn auton.
Kannatteis vilasta peiliin ennenkuin alkaa mussuttaa toisten ulkonäöstä.
Eipä hän tainnut kenenkään ulkonäöstä valittaa?
Vaan siitä että harva yliopisto opiskelija on köyhä, mutta valtio lappaa heille kaikkein eniten rahaa kaikista opiskelijoista.
Kyllä monen nuoren ensiauto maksaa 1000-3000€ enintään!
Sekin on aika kallis.
Opiskelua tulee kannustaa jokaisen opiskelijan rahoittamalla itse omat opiskelunsa 100% .
Opiskelu on varmin tapa menestyä
Kun opiskellaan kolmatta tutkintoa, tuhlataan yhteiskunnan rahoja.
Maa kutsuu aloitajaa!
Opiskelijoiden tulotaso ja tuki 2026:
Opintoraha: Itsellään asuva 18 vuotta täyttänyt saa n. 279,38 €/kk.
Opintolaina: Max 850 €/kk (ei pakollista nostaa).
Asumistuki: Opiskelijat kuuluvat asumislisän piiriin (yleinen asumistuki ei yleensä enää mahdollinen).
Tulorajat (2025/2026): 9 tukikuukaudella vuosituloraja on 20 127 €. Mitä vähemmän tukikuukausia, sitä suurempi on vapaa tuloraja.
Tuo raha riittää mainiosti tutkinnon suorittamiseen. Aikaa on kahteenkin tutkintoon.
Kolmas tutkinto pitäisi maksaa itse eikä kustantaa yhteiskunnan varoista. Jos siihen ei pysty kahdella tutkinnolla, ei kannata enää yrittää tehdä ihmisestä kunnon veronmaksajaa.
Tiedän erään kaupungin toimistotyöntekijän jolla on jo kaksi AMK tutkintoa ja parhaillaan opiskelee iltaopintoina kolmatta, vaikka hän jää 3 vuoden päästä eläkkeelle.
Satojatuhansia laitettu tämän henkilön opintoihin ja viimeisin tutkinto vie suoraan eläkkeelle, jolloinka hänen koulutuskustannuksia ei tulla saamaan veroina enää takaisin.
Samalla hän todennäköisesti on vienyt useammalta nuoremmalta opiskelupaikan heidän ensimmäiseen tutkintoonsa.
Tuo on juuri sitä ilmaisten opintojen väärinkäyttöä!
Näissä pitäisi olla tarveharkinta kun valitaan opiskelijoita koulutukseen. Onko työssä tarvetta tälle tutkinnolle, vai ei?
Mutta kun kokoomus ei halua muuttaa järjestelmää!
Kokkareet hyötyvät eniten, joten muutosta ei tule.
Eiköhän ole jo korkea aika, että "ikuiset opiskelijat" = pitkäaikaiset vapaamatkustajat, ottavat konkreettista vastuuta omista elinkustannuksistaan. Yhteiskunnan ei tule tarjota noille enää mitään!
Menkää töihin!
Valtion pitäisi määrittää ns. varmasti työllistävät opinnot joko maksullisiksi tai ehdollisesti maksullisiksi.
Esimerkiksi lääkärin opinnot voisi määrittää 100 000€ hintaiseksi, ja tästä maksusta saisi vapautuksen, mikäli sitoutuisi työskentelemään normaalilla lääkärin palkalla 5 vuoden ajan siellä, mihin hyvinvointialue tarpeen ilmoittaa.
Päästäisiin eroon kalliista keikkalääkäreistä ja lääkäripula ei niin kovin halutuissa paikoissa poistuisi kerralla. Tai mikäli koulun jälkeen sitten kuitenkin haluaa heti yksityiselle puolelle, niin 100 000€ tiskiin tai lainaa, niin olet vapaa tekemään mitä vaan valmistuttuasi.
Poliisikoulut yms. joista valmistuneille taataan työpaikka, vähän pienemmällä summalla 25 000€ ja sama homma. Jos ei kiinnosta sittenkään poliisin tehtävät, niin rahat tiskiin.
Käytännössä asia on juuri niin läkärien kohdalla. Sitä kutsutaan pakolliseksi harjoitteluksi.
Mikään koulutus ei takaa 100% työpaikkaa. Aina kaikki on lopulta kiinnis ihmisestä itsestään.
Aina välillä nousee esille erityisesti koulkuttamattiomien taholta ajatus siitä, että koulutettuja eil muita kuin itseään, pitäisi verottaa enemän tai jopa rangaista menestyksestään.
Se on kuitenkin aika lapsellista koska verotus on jo maailman kireintä ja juri koulutettujen työllä maksetaan terveydenhoito, koulutus ja sosiaaliturva.