Fariseus ei näe omia syntejään ( sokeus), mutta toisten synnit hän kyllä näkee ja siksi hän pitää itseään parempana, vaikka totuus on aivan päinvastainen.
Fariseus
Anonyymi-ap
43284
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Minun nähdäkseni farisealaisuudessa oli Jeesuksen näkökulmasta se ongelma, että se tuotti liikaa omia juutalaisia sääntöjä ja kirjallisuutta, "alhaalta" ja perinteitä ja tapoja "ihmisistä", niin kuin Jeesus sanoi, "Te olette alhaalta." Juutalaisten laki -jota harjoitettiin ahkerasti myös Babylonissa, josta kaikki juutalaiset eivät koskaan "palanneet" Juudeaan- haittasi Jumalan palvontaa Mooseksen opin mukaan ja oli ristiriidassa Israelin eli Jaakobin testamentin eli tahdon kanssa. Fariseuksilla oli paljon enemmän sääntöjä kuin Ihmisen Pojalla. Farisealaisuus ei ollut israelilaisuutta vaan juutalaista separatismia. Nykypäivän rabbiinijuutalaisuus perustuu farisealaisuuteen.
Kristittyjä saattaisi kiinnostaa se, että karaiittijuutalaiset ovat lähempänä Jeesusta kuin rabbiinit, koska karaiitit eivät ole nostaneet Talmudia Mooseksen kirjojen yläpuolelle eivätkä he myöskään pidä rabbeja -jotka eivät useinkaan ole Aaronin jälkeläisiä, toisin kuin Mooseksen mukaiset ylimmät papit- korkeampana auktoriteettina kuin Moosesta. Jeesus sanoi juutalaisille, että Mooses tuomitsee heidät. Siellähän Mooseksen kirjoissa lukeekin, ettei siihen oppiin saa mitään lisätä eikä saa mitään poistaa eikä mitään muokata. No juutalaiset olivat myös poistaneet ja muokanneet. Sen takia Jeesus meni Israelin sydämeen ja pyysi sieltä Jaakobin lähteiltä juotavaa. Niin hänelle annettiin ne viisi rakkauden puutarhan puuta, jotka eivät varista lehtiään vuodenaikojen mukaan.
Oikeasti farisealaisuudesta kannattaa kysyä rabbiinijuutalaisilta, koska he ovat sen suuntauksen perillisiä. Joka tapauksessa he olivat Jeesuksen vastustajia. Saddukeukset olivat opillisesti lähempänä taivasten valtakuntaa. Jeesuksen lähipiirissä saddukeusten suurin ongelma oli päästää irti omistuksistaan ja liikesuhteistaan Daavidin kaupungin ympäristössä ja mukautua Jumalan, totuuden ja Jaakobin testamentin vuoksi rahallisesti mitattuna vaatimattomampaan toimeentuloon.
Fariseukset olivat enemmän kiinnostuneita uskonsa ulkoisista ilmenemismuodoista, mutta unohtivat laupeuden ja uskollisuuden ja vilpittömyyden ja rakkauden Jumalaan.
Heistä tulikin sitten itseriittoisia Jeesuksen vihollisia, paitsi muutamaa poikkeusta, kuten mm. Nikodeemus.
Fariseukset olivat todellakin ulkokultaisia. Tarkkoja lain näpräämisessä mutta unohtivat tärkeimmät.
Näpräsivät minttujen ja tilien parissa. 😁
Jep
Heille säännöt olivat paljon tärkeämpiä kuin ihmiset.
Fariseus on kiinnostunut toisten pelastuksesta, mutta omansa eteen ei halua mitään tehdä.
Hups! Totuus on päinvastainen.
Sapatti alkaa Jerusalemissa 1705.
Siihen fariseukset juuri kompastuivat, siitä tuli heille kirous kun sen rikkomisesta syyttivät Jeesusta ja sitten ottivat Jeesuksen veren päälleen.
Olen publikaani. Sanon ei kirkollisveroille, kymmenyksille, mintuille ja tilleille !
Samoin.
Jeesus maksoi kirkollisveroa ja kävi tapansa mukaan kerran viikossa kotikirkossaan.
Jeesus oli pidetty opettaja, pappi eli Rabbi.
Luuk. 4:16
Ja hän saapui Nasaretiin, jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
24 Ja kun he saapuivat Kapernaumiin, tulivat temppeliveron kantajat Pietarin luo ja sanoivat: "Eikö teidän opettajanne maksa temppeliveroa?"
25 Hän sanoi: "Maksaa".
Joh. 1:49
Natanael sanoi: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas!"
Matt. 12:5
Tai ettekö ole laista lukeneet, että papit tekevät temppelissä sapattinakin työtä mutta ovat silti syyttömiä?
Pakanat tappoivat Jeesuksen, ei Juutalaiset, kuten usein väärin opetetaan.
Luuk. 18:32-33
"Hänet annetaan pakanoiden käsiin, häntä pilkataan ja häpäistään ja hänen päälleen syljetään, ja he ruoskivat häntä ja tappavat hänet. Mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
Hyvä huomio.
Tapansa mukaan Jeesus ei viettänyt sapattia ja joutui siitä fariseusten hampaisiin. Fariseukset hyväksyivät sen että Jeesus ei mennyt synagoogaan sapattina, vaan kulki pitkin peltoja opetuslasten kanssa, mutta mitta tuli täyteen siinä kun paransi sairaan sapattina. Silloin fariseukset päättivät että nyt on aika ottaa Jeesus hengiltä ja alkoivat miettiä keinoa siihen. Eivät voineet kivittää, koska sen kivisodan olisivat ehkä hävinneet eikä pitää miekalla, koska siinä olisi heiltä sipaistu pois muutama korva ensin.
Siksi fariseusten piti koskaa Jeesuksen sapattirikkeet roomalaisten kautta ja keksiä miten saisivat Jeesusta heidän edessään syytettyä. Sekin meni mönkään kun Pilatus ei halunnut tuomita Jeesus eikä tuominnut, mutta juutalainen kiihko tappaa sapatin vuoksi kuitenkin vei voiton.
Fariseukset syyttivät Jeesusta sapatin kumoajaksi, syystä kun Jeesus paransi sapattisin opetustensa ohella sairaita.
Jeesus ei kumonnut sapattia, vaan teki sapatista ihmisläheisemmän parantamalla sairaita.
Jeesus sanoikin: En ole tullut kumoamaan lakia ja profeettoja.
1234567---
Jeesus oli Rabbi, jota sapatinsäännöt eivät edes koskeneet.
Matt. 12:5
Tai ettekö ole lukeneet laista, että papit sapattina pyhäkössä rikkovat sapatin ja ovat kuitenkin syyttömät?
Joh. 1:49
Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi, sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin kuningas".
Ihmistä koskee. Jeesus sanoikin: Sapatti on asetettu ihmistä varten. Jeesus rukoilee aina puolestamme.
1234567---
Antisemitistit yrittävät vierittää syyn Jeesuksen surmaamisesta Juutalaisten syyksi, vaikka pakanat tappoivat Jeesuksen.
Luuk. 18:32
Hänet annetaan pakanoiden käsiin, häntä pilkataan ja häpäistään ja hänen päälleen syljetään, ja he ruoskivat häntä ja tappavat hänet. Mutta kolmantena päivänä hän nousee kuolleista."
Raamatun mukaan kaikilla Kristityillä on yleinen pappeus, eikä heitä enää sido sapatinsäännöt.
1. Piet. 2:9
Mutta te olette valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, Jumalan oma kansa, määrätty julistamaan hänen suuria tekojaan, joka teidät on pimeydestä kutsunut ihmeelliseen valoonsa.
Tosin kaikki helluntaina 3000 kristityksi kastettua olivat Juutalaisia, ei pakanoita.
Pakanoita ei sapatinsäännöt koskaan ole edes sitoneet.
Älä anna Adventistien eksyttää itseäsi heidän harjoittamaan sapatin orjuuteen.
Pakanat ovat pakanoita, ja näyttävät pysyvänkin pakanoina.
Raamattu tuntee naisprofeettoja esim. Hulda
Filippuksella neljä tytärtä neitsyttä, joilla oli profetoimisen lahja.
Naispappeja/naispastoreita ei Raamattu tunne
Naiset menivät kertomaan Jeesuksen ylösnousemuksesta. Näin voisivat nykyajan naisetkin mennä toreille ja turuille kertomaan Jeesuksen ylösnousemusta. Ei pappeilemaan kirkkoihin, se on häpeällistä.
1234567---
Valeprofeettoja oli vaikka kuinka paljon.
Ellen G. White oli väärä profeetta.
Oikeiden ja väärien profeettojen suhde oli silloin ja nyt 1:450
Yhtä oikeata profeettaa kohden oli vain yksi oikea profeetta.
Jeesuksen lähettämät oikeat profeetat ovat vain miehiä, ei naisia.
Matt. 23:34
"Kuulkaa siis: Minä lähetän teidän luoksenne profeettoja, viisaita miehiä ja lainopettajia. Toiset heistä te tapatte ja ristiinnaulitsette, toisia ruoskitte synagogissanne ja ajatte takaa kaupungista toiseen.
Unondit mainita Iisebelin.
Jos täytyy koko ajan länkyttää jotain sapatista, niin onhan se harhaoppi.
Ei usko voi olla sellaista.
Sapattitrauma on paha oire, ne hokee koko ajan sapattia, kansanmurhaa, herjausta, menevät henkilökohtaisuuksiin, käyttävät niitä voimasanoja joka asiaan, kun eivät osaa perustella kantojaan Raamatulla.
Jenkkilahkojen yhteinen kännyttämisen kohderyhmä ovat kristityt.
Oppeja on tarkoituksella hieman eriytetty markkinoiden laajentamiseksi ja segmentoimiseksi. Eivät edes yritä käännyttää toisiaan.
Totta!
Ulkokullitus rulettaa: 🛐⚛️🕉✡️☸️☯️✝️☦️☪️☮️🕎🔯🪯♈️♉️♊️♋️♌️♍️♎️♏️♐️♑️♒️♓️⛎️
Juurikin niin.
Aivan niin. Fariseus ylentää itsensä.
Periaatteessa ihminen voi olla lakihenkinen fariseus ja langettaa tuomioita toisille.
Mutta Jeesuksen opetuksen mukaan vain jos on synnitön.
Niin oli langenneen naisen tapauksessa, kun fariseukset toivat hänet Jeesuksen luo, että tämä pitää kivittää kuten laki käskee. Ja Jeesus sanoi, että se heittää ensimmäisen kiven, joka on synnitön.
Huomattavaa on että myöskään Jeesus ei heittänyt sitä kiveä. Ja sanoi naiselle, ettei tuomitse häntä.
Jeesus ei pitänyt edes itseään niin synnittömänä, että olisi voinut tuomita naista.
Mutta ei se mitään fariseuksille, varsinkaan ylifariseuksille mitään merkitse.
Heille Raamattu on valheita ja käännösvirheitä.
Tuossa tapauksessa Jeesus kumosi lain piirrot.
Sen mukaan nainen olisi pitänyt kivittää kenenkään muun syntisyydestä kyselemättä.