Jos demarit antavat kepun tavoin tukensa hallituksen gestapolaille, jonka mukaan poliisi saisi seurata ihmisten viestintää ilman rikosepäilyä, demarit osoittavat olevansa selkärangaton näennäisoppositio.
https://www.hs.fi/tutkiva/art-2000011856505.html
Pian nähdään merkitseekö yksityisyyden suoja demareille mitään
Anonyymi-ap
64
365
Vastaukset
- Anonyymi00001
Opportunistidemarit lähtevät OrpoPurran kelkkaan satavarmasti kuten tekivät velkajarrunkin kanssa.
- Anonyymi00002
Kansalainen! Haluamme kuunnella sinua.
t. Hallitus + kepu (+ SDP?) - Anonyymi00003
Vassarit ja vihreät antaisivat rikollisten toimia vapaasti. Rehellisellä ihmisellä ei ole mitään salattavaa.
- Anonyymi00007
Eli esimerkiksi Stasi oli mielestäsi hyvä järjestö?
- Anonyymi00008
Eli haluat Venäjän ja muinaisen DDR:n kontrolliyhteiskunnan takaisin - sen, missä esimerkiksi naapuri tekee sinusta perättömän ilmiannon?
Lisäksi, lainkuuliaisella on salattavaa, arkaluonteisia asioita joita kutsutaan yksityiselämäksi. - Anonyymi00009
Ei ole salattavaa ei, mutta en halua kenenkään muun kuulevan mitä puhun puhelimessa tai mitä teen puolison kanssa kotona.
- Anonyymi00018
Nykyisin "rehellisellä ei ole mitään salattavaa" on yksi lapsellisimmista lähtökohdista.
On hirvittävän vaarallista alistua kokonaisvaltaiselle tarkkailulle luullen, että mitään salattavaa ei ole. Se tiedonkeruun ja yhdistelyn määrä on käsittämätön - samoin kuin se, mitä kaikkea siitä voi päätellä.
Eikä kai kukaan sentään voi luulla, ettei ole olemassa tahoja, jotka mielellään hyödyntäisivät yksityiskohtaista dataa ihmisistä? - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Nykyisin "rehellisellä ei ole mitään salattavaa" on yksi lapsellisimmista lähtökohdista.
On hirvittävän vaarallista alistua kokonaisvaltaiselle tarkkailulle luullen, että mitään salattavaa ei ole. Se tiedonkeruun ja yhdistelyn määrä on käsittämätön - samoin kuin se, mitä kaikkea siitä voi päätellä.
Eikä kai kukaan sentään voi luulla, ettei ole olemassa tahoja, jotka mielellään hyödyntäisivät yksityiskohtaista dataa ihmisistä?Paranoidista skitsofreniaa sairastavana koen ja oletan jokatapauksessa, että minua salakuvataan ja salakuunnellaan ihan joka paikassa ja jatkuvasti. Lisäksi he tietävät puhelimeni käytöstä kaiken mahdollisen. Läheisessä S-Marketissa asioidessani huomaan, että osa katsoaa minua ja kääntää peloissaan nopeasti katseensa pois. Osa taas jää tuijottamaan pitempään uhmatakseen ja haastaakseen minua. Kaiken tämän tiedän liittyvän minusta kerättyyn tietoon, jota julkaistaan minusta milloin missäkin. Laki ei muuttaisi elämässäni mitään miksikään. Sen voin sanoa teille tervejärkisille, että hyvä puoli jatkuvassa tarkkailluksi tulemisen tunteessa on se, että varot tekemästä salassakaan mitään hyvin vakavaa syntiä tai rikosta. Että kyllä tällaisella lailla voi se hyväkin puoli olla. Huomaatte vielä, että lain voimaantulon jälkeen olonne on kuin suunne olisi pesty saippualla.
- Anonyymi00027
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eli esimerkiksi Stasi oli mielestäsi hyvä järjestö?
Kaikkien Kataisen hallituksen punikkipuolueiden (=kaikki punikkipuolueet, SDP, vasemmistoliitto ja Vihreät) mielestä arvatenkin oli, koska kaikki olivat mukana säätämässä siinä hallituksessa työnantajien urkintalakia, eli sähköisen viestinnän tietosuojalakia.
- Anonyymi00031
Anonyymi00008 kirjoitti:
Eli haluat Venäjän ja muinaisen DDR:n kontrolliyhteiskunnan takaisin - sen, missä esimerkiksi naapuri tekee sinusta perättömän ilmiannon?
Lisäksi, lainkuuliaisella on salattavaa, arkaluonteisia asioita joita kutsutaan yksityiselämäksi.Mitään perätöntä ilmiantoa ei ole olemassakaan. Rikoslaissa on väärä ilmianto. Jo nyt perättömiä ilmoituksia tehdään poliisille paljon, mutta ne tarkistetaan antaako ilmoitus aihetta ryhtyä johonkin toimenpiteeseen, jolloin perättömästä tulee väärä, eli rikos.
Lain uudistuksessa on kysymyksessä intressien vertailu, yksityisen ja valtion. Ei yksityisen ihmisen intressi voi mennä valtion intsessin edelle. - Anonyymi00036
Anonyymi00019 kirjoitti:
Paranoidista skitsofreniaa sairastavana koen ja oletan jokatapauksessa, että minua salakuvataan ja salakuunnellaan ihan joka paikassa ja jatkuvasti. Lisäksi he tietävät puhelimeni käytöstä kaiken mahdollisen. Läheisessä S-Marketissa asioidessani huomaan, että osa katsoaa minua ja kääntää peloissaan nopeasti katseensa pois. Osa taas jää tuijottamaan pitempään uhmatakseen ja haastaakseen minua. Kaiken tämän tiedän liittyvän minusta kerättyyn tietoon, jota julkaistaan minusta milloin missäkin. Laki ei muuttaisi elämässäni mitään miksikään. Sen voin sanoa teille tervejärkisille, että hyvä puoli jatkuvassa tarkkailluksi tulemisen tunteessa on se, että varot tekemästä salassakaan mitään hyvin vakavaa syntiä tai rikosta. Että kyllä tällaisella lailla voi se hyväkin puoli olla. Huomaatte vielä, että lain voimaantulon jälkeen olonne on kuin suunne olisi pesty saippualla.
Se vain, ettei kyseessä ole salaisen synnin tekeminen, vaan kaikki yksityinen tieto ja sen yhdistäminen kokonaisuudeksi. Mitä enemmän yksilöstä tietää, sen helpommin tietoa voi väärinkäyttää.
- Anonyymi00040
Anonyymi00031 kirjoitti:
Mitään perätöntä ilmiantoa ei ole olemassakaan. Rikoslaissa on väärä ilmianto. Jo nyt perättömiä ilmoituksia tehdään poliisille paljon, mutta ne tarkistetaan antaako ilmoitus aihetta ryhtyä johonkin toimenpiteeseen, jolloin perättömästä tulee väärä, eli rikos.
Lain uudistuksessa on kysymyksessä intressien vertailu, yksityisen ja valtion. Ei yksityisen ihmisen intressi voi mennä valtion intsessin edelle.Arjessa voi puhua arkikielellä, eikä vaatimusta käyttää lakikieltä ole.
Yksityisen kansalaisen ja valtion intresseissä sinusta siis painaa valtio, ohi sen kansan. Mikä se sellainen valtio silloin on? Hallintokoneistoko? Millainen on valtio, jossa kansan tulee alistua kaikkinaiseen seurantaan, jonka kasvoton valtio katsoo itselleen parhaaksi?
Eikö lopulta valtion olemassaolo kuitenkin vaadi sen kansan. Voisi jopa sanoa, että valtio olemme me. Ei ole olemassa valtion etua ohi sen kansan edun, vain valtaakäyttävien etu ohi sen alistamien edun. - Anonyymi00049
Eipä ne kyttääjät rehellisiä ole, rehellisellä voi olla jotain varastettavaa.
- Anonyymi00059
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eli esimerkiksi Stasi oli mielestäsi hyvä järjestö?
Todella typerä kommentti. Suomi ei ole kommunistinen diktatuuri, eikä ole muuttumassa sellaiseksi. Suomi on demokraattinen oikeusvaltio, ei mikään DDR:n kaltainen diktatuuri.
- Anonyymi00065
Anonyymi00059 kirjoitti:
Todella typerä kommentti. Suomi ei ole kommunistinen diktatuuri, eikä ole muuttumassa sellaiseksi. Suomi on demokraattinen oikeusvaltio, ei mikään DDR:n kaltainen diktatuuri.
Kommentti oli täsmällinen ja oikea. Suomi ei ole NYT diktatuuri, mutta kun annetaan valtion lakien toimeenpanijoille samat oikeudet kuin Stasille niin ei mene kauan kuin Suomesta tulee diktatuuri. Näin on käynyt kaikissa valtioissa kaikkina aikoina ja näin tulee kåymään myös Suomessa.
- Anonyymi00004
Poliisivaltiomalliahan tässä sovitellaan. Viranomaisen urkintaoikeuksia käytetään jo nyt väärin ja väärinkäytösten valvonta on epämääräistä, tai lähes olematonta esim. Supon tapauksessa.
- Anonyymi00021
Supo suojelee meitä valtakunnan vihollisilta
- Anonyymi00028
No se alkaa olemaan pikkupakko tässä suvkkipuolueidn "rikastuttamassa" maassa että saatais terroristit nalkkiin mielellään ENNEN sitä itse tekoa.
Koska maahanmuutto on rikkaus! - Anonyymi00042
Anonyymi00028 kirjoitti:
No se alkaa olemaan pikkupakko tässä suvkkipuolueidn "rikastuttamassa" maassa että saatais terroristit nalkkiin mielellään ENNEN sitä itse tekoa.
Koska maahanmuutto on rikkaus!Kaikki matut tarkkailuun heti!
- Anonyymi00050
Kukaan ei tiedä.miten paljon rikoksia supo tekee esim. huumekauppaa
- Anonyymi00060
Anonyymi00050 kirjoitti:
Kukaan ei tiedä.miten paljon rikoksia supo tekee esim. huumekauppaa
Niin, onhan Supon johtaja persu ja persut ovat tunnetusti Suomen rikollismyönteisin puolue. Vaaleissakin persuilla on aina eniten rikoksista tuomittuja ehdokkaita.
- Anonyymi00005
Itselläni on vahva epäilys SDP:n nykyjohdon linjoihin, mitä tulee perustuslakiin ja ihmisoikeuksiin. Näen, että uus-lipposlainen SDP on vain miedosti ruusuesanssilla värjätty ja hajustettu Kokoomus.
- Anonyymi00034
Hieno kielikuva! Minä pelkään, että se on miedosti ruusuesanssilla hajustettu perussuomalaisten ja kokoomuksen hybridi. Kuten Keir Starmerin työväenpuolue on osoittautunut olevan miedosti ruusuesanssilla hajustettu Reform UK:n ja konservatiivipuolueen hybridi.
- Anonyymi00010
Härreguud.
Eikös tuo ole ihan sama, jos polliisi haluaa kuunnella mitä jaarittelen vaimon ja tyttöystäväni kesken, niin mitä sitten? Kaikki ovat täysi-ikäisiä ja omaehtoisesti mukana leikeissä. Kuunnelkoot, jos siitä saavat erektion.- Anonyymi00012
Eli sinullekin Stasi salakuuntelijoineen oli ihan hyvä virasto?
- Anonyymi00020
Anonyymi00012 kirjoitti:
Eli sinullekin Stasi salakuuntelijoineen oli ihan hyvä virasto?
STASI oli kommunistinen ja siksi paha.. Suomen poliisit eivät ole kommunisteja
- Anonyymi00061
Anonyymi00012 kirjoitti:
Eli sinullekin Stasi salakuuntelijoineen oli ihan hyvä virasto?
Suomi ei ole kommunistinen diktatuuri vaan demokraattinen oikeusvaltio, joten vertauksesi on todella typerä.
- Anonyymi00013
Vaikka yleensä en ole vasemmiston ja vihreiden linjoilla, niin tässä asiassa he mielestäni edustavat järkevää linjaa. Nyt yritetään avata aivan liian laajan ihmisjoukon yksityisyyden loukkaamista ja vieläpä ilman rikosepäilyä.
- Anonyymi00014
Kuunnelkaa kun pieraisen buhhaha.
- Anonyymi00015
Kuka tahansa saa ostaa älylasit kaupasta. Ne ovat yhteydessä puhelimen kautta verkkoon reaaliajassa. Älylasit kuvaavat, kuuntelevat ja tallentavat aivan kaiken käyttäjänsä ympäristössä. Mihin poliisia tarvitaan?
- Anonyymi00016
Eiköhän se olisi paras, jos otettaisiin myös samantien kaikilta kansalaisilta ja maahantulijoilta pakollinen dna- ja sormenjälkitesti.
Mitä siinä on muka hävittävää, jos on itse lainkuuliainen kunnon kansalainen? Vain rikollisiksi syntyneet kokevat, että tämä olisi huono asia.- Anonyymi00017
Matuilta tuon hyväksyn, mutta valkoisia suomalaisia ei noin saa kohdella.
- Anonyymi00022
Meillä on siis gestapo-hallitus.
- Anonyymi00023
Gestapoministerit Orpo, Purra, Essayah ja muut.
Enpä olisi arvannut, jos ei olisi aloittaja kertonut.
- Anonyymi00024
Se o digi-digii. Vallanhimoisten rahanahneiden märkä suo. Puuttumisen peittelyn näkee kaikki. Että turvallisten tilojen demokratiaa?
- Anonyymi00025
Oletko sä joku ISIS-Sanna jos suo noin huolestuttaa jos valtio voi seurata sun tekemisiä!? Koska ei meillä rehellisillä ihmillä ole mitään paniikkia moisten lakien johdosta.
- Anonyymi00026
Ulosottolaitos vuotaa jo kaikkien ihmisten laitosten kanssa yhdessä muutenkin.
- Anonyymi00029
Kokoomukselle se ei ainakaan ole merkinnyt mitään, kun eivät vieneet suojaa perustuslakiin. Sen sijaan keskittyivät tapansa mukaan vttuilemaan suomalaisille. Ainoa, mitä yksikään kokoomuslainen osaa.
- Anonyymi00032
Minä vihaan saastaisia rikollisia ja sallin kyllä minun postin luettavan tai minua kuunneltavan, jos saadaan Suomi turvallisemmaksi.
- Anonyymi00033
Se, joka on valmis luopumaan vapauksistaan, kun joku vetoaa turvallisuuteen, menettää lopulta sekä vapautensa, että turvallisuutensa, pätee edelleen.
Olisi mukavaa kuulla esimerkkinä edes yhdestä paikasta, jossa turvallisuuden nimissä lobattu valvontakoneiston kontrolloimattomuus ei olisi johtanut dystopiaan. Sen sijaan päinvastaisia esimerkkejä löytyy idästä ja lännestä.
Tuossa kiteytyy jokin sellainen ajatus, että viranomaiset toimivat käytännössä yliluonnollisella tavalla objektiivisesti. Poliittinen ohjaushan johtaa vääjämättä siihen, että ne, keitä tarkkaillaan, valikoituvat poliittisen näkökannan perusteella. Sen näkee jo nyt, kuten aiemmin mainitsemassani talousrikosten vastaisen tutkintaryhmän lopettamisessa.
Jokaisella ihmisellä on aivan varmasti asioita, joita hän ei halua julkiseen tietoon. Niiden ei tarvitse olla edes rikoksia. Esimerkiksi Unkarissa on juuri meneillään näytelmä, jossa Orbanin päähaastaja on kuvattu seksiaktissa ja hunaja-ansa on laadittu Orbanin viranomaisten ja venäläisten yhteistyönä.
Mitään rikostahan tuo haastaja ei ole tehnyt, mutta tuo ehdotettu lakimuutos antaa valtaa pitäville puolueille täydet mahdollisuudet harjoittaa vastaavaa ja sitten vuotaa se sopivassa paikassa julki. Se, että tällaista asiaa ei väärinkäytettäisi, on täyttä fantasiaa.
Se, että hallitus, joka on puolillaan Trumpin ja Orbanin vanhoja kavereita, ei ainakaan vähennä epäilyjä. Käytännön tasollahan se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tällaisia kriittisiä puheenvuoroja tänne kirjoittavat voidaan laittaa massavalvontaan, jollain epämääräisillä syillä, jotka voidaan kuitata kysyttäessä vaikka ekstremismiksi.
Ja sitten jos näyttää, että kirjoittelija alkaa saada vaikka poliittista kannatusta, voidaan kiristää, tai laukaista ansa. Suosittelen tutustumaan J. Edgar Hooveriin ja hänen kansiokokoelmaansa. Ihminen, joka ei tunne historiaa, on taipuvainen toistamaan sen virheet. - Anonyymi00035
Entä, kun saastaiset rikolliset saavat sinusta kerätyt tiedot haltuunsa murtautumalla pilvipalveluun, johon ne on tallennettu? Onko silloinkin sinusta hyväksyttävää, että sinun tietosi on kerätty? Edesauttaako tietojen keruu ilman rikosepäilyä niiden saastaisten rikollisten kiinnisaamista millä tavalla? Esimerkiksi juuri sinun tietojesi?
- Anonyymi00038
Anonyymi00035 kirjoitti:
Entä, kun saastaiset rikolliset saavat sinusta kerätyt tiedot haltuunsa murtautumalla pilvipalveluun, johon ne on tallennettu? Onko silloinkin sinusta hyväksyttävää, että sinun tietosi on kerätty? Edesauttaako tietojen keruu ilman rikosepäilyä niiden saastaisten rikollisten kiinnisaamista millä tavalla? Esimerkiksi juuri sinun tietojesi?
Eikö meidän kaikki tiedot rahaliikennettä myöten ole jo tallennettu Trumpin porukan pilvipalveluihin.
Siihen vielä päälle SuPon oikeus vakoilla jokaista, EI KIITOS! - Anonyymi00053
Vapaus aina voittaa kullatun häkinkin.
- Anonyymi00057
Anonyymi00033 kirjoitti:
Se, joka on valmis luopumaan vapauksistaan, kun joku vetoaa turvallisuuteen, menettää lopulta sekä vapautensa, että turvallisuutensa, pätee edelleen.
Olisi mukavaa kuulla esimerkkinä edes yhdestä paikasta, jossa turvallisuuden nimissä lobattu valvontakoneiston kontrolloimattomuus ei olisi johtanut dystopiaan. Sen sijaan päinvastaisia esimerkkejä löytyy idästä ja lännestä.
Tuossa kiteytyy jokin sellainen ajatus, että viranomaiset toimivat käytännössä yliluonnollisella tavalla objektiivisesti. Poliittinen ohjaushan johtaa vääjämättä siihen, että ne, keitä tarkkaillaan, valikoituvat poliittisen näkökannan perusteella. Sen näkee jo nyt, kuten aiemmin mainitsemassani talousrikosten vastaisen tutkintaryhmän lopettamisessa.
Jokaisella ihmisellä on aivan varmasti asioita, joita hän ei halua julkiseen tietoon. Niiden ei tarvitse olla edes rikoksia. Esimerkiksi Unkarissa on juuri meneillään näytelmä, jossa Orbanin päähaastaja on kuvattu seksiaktissa ja hunaja-ansa on laadittu Orbanin viranomaisten ja venäläisten yhteistyönä.
Mitään rikostahan tuo haastaja ei ole tehnyt, mutta tuo ehdotettu lakimuutos antaa valtaa pitäville puolueille täydet mahdollisuudet harjoittaa vastaavaa ja sitten vuotaa se sopivassa paikassa julki. Se, että tällaista asiaa ei väärinkäytettäisi, on täyttä fantasiaa.
Se, että hallitus, joka on puolillaan Trumpin ja Orbanin vanhoja kavereita, ei ainakaan vähennä epäilyjä. Käytännön tasollahan se tarkoittaa sitä, että esimerkiksi tällaisia kriittisiä puheenvuoroja tänne kirjoittavat voidaan laittaa massavalvontaan, jollain epämääräisillä syillä, jotka voidaan kuitata kysyttäessä vaikka ekstremismiksi.
Ja sitten jos näyttää, että kirjoittelija alkaa saada vaikka poliittista kannatusta, voidaan kiristää, tai laukaista ansa. Suosittelen tutustumaan J. Edgar Hooveriin ja hänen kansiokokoelmaansa. Ihminen, joka ei tunne historiaa, on taipuvainen toistamaan sen virheet.Todella typerää öyhötystä. Nimenomaan erilaisten valvonta- ja tarkkailukeinojen avulla on jatkuvasti paljastettu sekä huumekauppaa käyviä rikollisjengejä että terroristisoluja. Niin meillä kuin muuallakin. Tämä on siis typeryksen mielestä paha juttu ja pitäisi lopettaa?
Emme elä missään kommunistisessa diktatuurissa jossa valvonta olisi paha juttu, vaan demokraattisessa oikeusvaltiossa. Valvontaa käytetään täällä vakavan rikollisuuden torjuntaan ja ehkäisyyn ja se on ehdottomasti hyvä juttu.
Orbanin pikku-Venäjän rinnastaminen länsimaisiin demokraattisiin oikeusvaltioihin on todella typerää. Se ei ole oikeusvaltio, vaan valtio jossa oikeusvaltion periaatteet on romutettu. - Anonyymi00063
Anonyymi00057 kirjoitti:
Todella typerää öyhötystä. Nimenomaan erilaisten valvonta- ja tarkkailukeinojen avulla on jatkuvasti paljastettu sekä huumekauppaa käyviä rikollisjengejä että terroristisoluja. Niin meillä kuin muuallakin. Tämä on siis typeryksen mielestä paha juttu ja pitäisi lopettaa?
Emme elä missään kommunistisessa diktatuurissa jossa valvonta olisi paha juttu, vaan demokraattisessa oikeusvaltiossa. Valvontaa käytetään täällä vakavan rikollisuuden torjuntaan ja ehkäisyyn ja se on ehdottomasti hyvä juttu.
Orbanin pikku-Venäjän rinnastaminen länsimaisiin demokraattisiin oikeusvaltioihin on todella typerää. Se ei ole oikeusvaltio, vaan valtio jossa oikeusvaltion periaatteet on romutettu.Sinä et ainakaan elä aivan tässä todellisuudessa.
Sitä valvontaa käytetään täällä paljoon muuhunkin. Ihan jo tilastointiin. Halu valvoa tavallista kansaa ilman rikosepäilyä ei ole rikollisuuden torjuntaa ja ehkäisyä, vaikka se sellaisena myydään.
Ja sinä ostat.
- Anonyymi00037
Niin että vain rikolliset saisivat seurata kansalaisten viestintää niin kuin nyt tekevätkin!
Olisko kutenkin parempi viranomaistenkin pysyä kehityksen kelkassa mukana voidakseen hoitaa tehtäviään!- Anonyymi00044
Mitkä rikolliset seuraavat kansalaisten viestintää ja miten ne sen tekevät?
Ei, ei ole parempi mihinkään verraten se, että valtio alkaa valvoa kansalaisiaan. Siitähän on kyse, sillä rikosepäilyäkään ei tarvita tähän.
Oletko varma, että luotat kaikkiin mahdollisiin tuleviin hallintoihin? Että ihan varmasti mikään niistä ei koskaan käyttäisi sinusta tallennettua dataa väärin?
Miten hoituu viranomaisten tehtävä sillä, että sinun datasi voidaan ottaa ja tallentaa ja massadatan keinoin analysoida? Mikä rikos sillä selviää?
- Anonyymi00039
Älykännyjen kamerat alkaisi omin päin surista, kun SuPon agentit tutkisi nuorten naisten iltapuuhia.
- Anonyymi00041
Suomen poliisi ei ole mikään Stasi, joka seurasi valvottavien seksielämää
- Anonyymi00045
Anonyymi00041 kirjoitti:
Suomen poliisi ei ole mikään Stasi, joka seurasi valvottavien seksielämää
Ei niin, ellei se pääse käsiksi dataan siinä määrin kuin nyt halutaan.
Jos se jatkossa pääsee, on aivan selvä, että sitä dataa myös käytetään silloin väärin. Eivät polisiit ole ihmisiä kummempia. - Anonyymi00054
Anonyymi00041 kirjoitti:
Suomen poliisi ei ole mikään Stasi, joka seurasi valvottavien seksielämää
Kuka tietää
- Anonyymi00043
Kiinasta hankitaan hyvää vakoilutekniikkaa. Jokainen hallintoalamainen on valtion vihollinen ja siksi valvonnan tarpeessa.
- Anonyymi00047
Siltä nykyään vaikuttaa
- Anonyymi00056
Kuten Iranissa
- Anonyymi00062
Kiinasta saa myös tehokkaan automaattisen pisteytysjärjestelmän, jolla voidaan tunnistaa ryssänmieliset.
- Anonyymi00046
Jos demarit kannattaisi hallituksen esitystä, niin demarit olisi gestapolaisia.
Meillä on siis gestapohallitus. - Anonyymi00048
Jos demarit hyväksyvät hallituksen esityksen , en äänestä demareita enää ikinä. Ääni menee joko vihreille tai vasemmistoliitolle.
- Anonyymi00051
Rikolliset ovat niin kovasti huolissaan siitä että poliisi pääsee urkkimaan heidän rikollisia hankkeitaan. Rehellisiä kansalaisia ei tietenkään huoleta.
- Anonyymi00052
Turhaan huolehditte moisista lillukanvarsista. Kunhan 6G-verkot otetaan käyttöön 2030-luvun taitteessa, operaattorit ja viranomaiset voivat käyttää tekoälyä vahtiakseen jokaista pienintäkin liikettä minkä suoritatte kotonanne. Nokia auttaa toteutuksessa.
https://yle.fi/a/74-20192471
Tästä syystä tekoäly ei jatkossa sijaitse vain verkon suurissa datakeskuksissa. Sitä sijoitetaan verkon solmukohtiin ja jopa aivan lähellä kuluttajia – Nokian tukiasemille.
Tällainen osin verkon reunoille hajautettu tekoälyjärjestelmä palvelee tehokkaammin tulevaisuuden sovelluksia – ja lisäksi se kykenee oppimaan ja optimoimaan langattoman verkon toimintaa.
– Tekoälyn avulla verkkoa voidaan käyttää sensorina. Se oppii ympäristön ja mukauttaa signaalit sen mukaan. Se voi tunnistaa esimerkiksi autonomisen ajoneuvon liikkumisen, lentävän droonin tai ihmisten kävelyn, Vasishta kuvaa. - Anonyymi00055
Sisäministeri haluaa ihan tosissaan ottaa Suomen poliisissa käyttöön etnisen profiloinnin!
- Anonyymi00066
Tietysti. Se on rasistipersujen märkä uni.
- Anonyymi00067
Anonyymi00066 kirjoitti:
Tietysti. Se on rasistipersujen märkä uni.
PS ei ole rasistinen vaan realsitinen. On fakta, että matut ovat rikkollisia
- Anonyymi00058
Demarit nyt ovat äänestäneet ja äänestävät liian usein demokratian ja ihmisoikeuksien rajoittamista edistäviä oikeiston lakiehdotuksia tukien. Esimerkkeinä rajalaki, perustuslain muutos kotirauhan osalta, rajavartilaitoksen pidätysoikeuksien laajentaminen ja nyt vielä ehkä ydinaseiden tuonnin salliminen.
Eivätkö demarit ajattele seurauksia lainkaan. Näillä laeilla lisätään poliisin, armeijan ja rajavartiolaitoksen valtaa maassa ja tehdään maasta poliisivaltio. Kuvitellaanko jotenkin, että poliisin, armeijan ja rajavartiolaitoksen uudet tiedustelu-, pidätys- ja suoranaiset väkivaltaoikeudet kohdistuvat vain maahanmuuttajiin?
Jos yhtään yrittäisimme oppia historiasta , niin voisimme todeta ettei näin ole. Suomessakin keskitysleireille on passitettu yhtä hyvin vasemmistolaisia ja rauhanpuolustajia kuin ulkomaalaisia väärän rodun edustajia.
Sosiaalidemokraattien ei pitäisi antaa eväitä oikeistohallitukselle ja edistää ihmisoikeuksien polkemista maassamme.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Missä kokoomuksen naiset?
Hähmäistä ukkotarinaa kuultu koko viikonloppu. Kukaan ei ole kokoomuksessa edes yrittänyt pitää naisten puolta. Jopa853571Finland is now Petter place
Audin B-ryhmän ralliautolla saatiin kansa voimaan hyvin. Kiitos kokoomus huumoripläjäyksestä.292363Ilman Stadia Suomessa ei olisi kunnon lihajalosteita
HK, Helsingin makkaratehdas, Votkin, mitä näitä nyt onkaan. Böndellä ei ole kunnollisia jalostajia.1402006Huomasitko? Tidjan Ban tyttöystävä paljastui - Tuttu kohutusta rakkausrealitystä
Ban tyttöystävä on Kolmiodraama-realityn Heidi Kytö. Ba ja Kytö kertoivat maaliskuussa 2026 somessa, että he ovat seurus171626- 631264
Alkuperäinen Jeesuksen antama kastekäsky on Matteuksen evankeliumissa
Matt.28:16-20 16 Ja ne yksitoista opetuslasta vaelsivat Galileaan sille vuorelle, jonne Jeesus oli käskenyt heidän menn1631217Vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden kasteesta.
Nykyaikana on niin paljon tietoa saatavilla että vilpitön totuudenetsiä löytää totuuden myös kristillisestä kasteesta. R4501062- 59903
Kirkon kastekaava on väärin - oikea kaava löytyy Apostolien tekojen kirjasta
Raamatussa on kaksi ristiriitaista kastekaavaa. Toinen ei voi olla oikea. Kumpi on alkuperäinen? "Menkää siis ja tehkää73898- 77889