Lapualla droneja?

Onko Lapuan ilmatilassa nähty droneja ja kuinka niitä voi torjua?
31546
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Haulikollla

Äänestä
  • Ja susihauleja pesään!

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Ja susihauleja pesään!

    Sit menee välistä..

    Äänestä

Kiinteistöverotuksessa yli 5m² rakennukset on itse ilmoitettava. Verohallinto on antanut jollekin firmalle toimeksiannon kuvata kaikki kiinteistöt. Sellainen surrasi tuossa joskus kesällä.

Äänestä
  • Drone-kartoitusta tehty jonkun vuoden, ja useita luvattomia rakennuksia myös havaittu. Nyt kun uusien ulkorakennusten rakentamislupakynnystä alennettiin niin verohallinto teettänee drone-ilmakuvauksia jatkossa ehkä useammin.

    Äänestä

Dronejen takana on Viestintä- ja valvontavirasto. Isoveli valvoo.
Kuka on Lapuan ilmatilassa leijuvien kermikaalivanojen takana?

Äänestä

Miten on selitettävissä, kun droonien lennot suomeen loppui, kun venäjä totesi ne lähetetyn, joko suomesta, tai suomen yli?

Äänestä

lapualla aivan vilisöö niitä roonia

Äänestä

niitä voi ampua haulikolla, heibrtöisiä yuhouyuu hrlpåodyi

Äänestä

siis niin tuhoutuvat niin helposti haulikon 1 haulikin voi tuhota droonin

Äänestä

En ole nähnyt Kouvolan liepeille tippuneista droneista kuvaa. Eiköhän puolustusvoimat kuvanneet laitteet ennen räjäytystä? Niistä olisi nähnyt, tuliko härvelit etelästä, vai pohjoisesta.

Äänestä

Kouvolan seudulla lentokoneillakin on ongelmia navikointi häirinnän vuoksi, tippuiko tämän takia, vai loppuiko polttoaine?
Jos Norjan naton tukikohdasta lähetettiin, tulee matkaa melkoisesti.

Äänestä

Drooneja ei tarvita, vahinkoa tehdään tarpeeksi sisäisestikin

Äänestä

Taitaa polvihousu Häkkäsestä tulla Suomelle kallis mies?

Äänestä

Kohta pariviikkoa mennyt, eikä meidän polvihousuhallitus ole keksinyt sopivaa kertomusta, mistä droneet tuli, minne oli menossa ja minkä näköisiä, kokoisia ja oliko pommeja vai ei ja mikä tärkeintä, miksi eivät räjähtäneet, miksi niintä ei ole kuvia, niiden on täytynyt laskeutua sievästi alas, koska eivät räjähtäneet?

1Äänestä

..."Savolaisen mielestä Suomessa on tehty nyt rutkasti oikeita asioita maailman muutoksiin varautumisessa. Esimerkiksi F35-hävittäjien hankinnat, Natoon liittyminen ja viimeisimpänä Suomen aie muuttaa ydinenergialakia.

Vieraan vallan vaikuttamiselle on olemassa lääkettä, jota jokainen suomalainen voi hyödyntää: Äänestä vaaleissa äläkä riitele sosiaalisessa mediassa"...
__________________________________
Hypridivaikuttamisen pomo Jukka Savolainen kommentoi Venäläisen kirjoittamaa kirjaa, koskien Savolaisen työkenttää, kirjaa jonka itse myöntää jättäneensä lukematta.

Pitkä ja joutava liirum laarum, jonka lopulta tiivisti kolmeen lauseeseen: Antakaa vaaleissa ääni kokoomukselle ja turpa kiinni.

Polvihousuhallituksen maanpuolustus strategiaa en jaksa ymmärtää. Naapurisuhteita hoidetaan lisäämällä aseita ja luovuttamalla vapaaehtoisesti ulkomaisille sotavoimille alueita maasta ja mikä pahinta, keskustelu naapurin kanssa rajoittuu kommenttiin: "Jos naapuri soittaa, en nosta luuria." ..".V...ittu, mitä pa...skaa."

Äänestä

Kuka tietää, vaikka suomi olisi jotenkin sotkeentunut tuohon ukrainalaisten droonien lähettelyyn, meidän omalta maaperältä. Nythän selvisi että ne oli pienempiä drooneja, mitä aluksi väitettiin, sekä kantomatkakin oli yli puolet pienempi mitä väitettiin. Ja asian hyssyttely ja salamyhkäisyys, ei ole normaalia. Kantomatkan perusteellahan ne eivät ole voineet tulla ukrainasta asti. Pahoin pelkään että venäjän puheet pitää joiltain osin paikkaansa, eli saattaa olla että nyt ollaan sotkeuduttu karvaaseen liemeen. Jälkiä peitellään nyt kovasti, ettei paljastuisi se että droonit lähetettiin suomesta kohti venäjää.

Äänestä
  • Ja mistähän päin Suomea ne olisi lähetetty, kun matka päättyi jo Kouvolaan?
    Niiden kantama yltää hyvin Ukrainastakin, eikä ketään kiinnosta meren yllä lentävä pörisijä ja puolalaisilla on erinomaisen hyvät syyt vihata venäjää, että he eivät kerro.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja mistähän päin Suomea ne olisi lähetetty, kun matka päättyi jo Kouvolaan?
    Niiden kantama yltää hyvin Ukrainastakin, eikä ketään kiinnosta meren yllä lentävä pörisijä ja puolalaisilla on erinomaisen hyvät syyt vihata venäjää, että he eivät kerro.

    Todennäköisimmin siitä lähialueelta. Ja osa mennyt sinne öljynjalostamoon kohteeseensa, tuhoisin seurauksin, ja osa häiriintynyt heti lennon alkuvaiheessa geps härinnästä, ja pudonnut riks raks poks metsään. Siksi hyssytellään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Todennäköisimmin siitä lähialueelta. Ja osa mennyt sinne öljynjalostamoon kohteeseensa, tuhoisin seurauksin, ja osa häiriintynyt heti lennon alkuvaiheessa geps härinnästä, ja pudonnut riks raks poks metsään. Siksi hyssytellään.

    Näin minäkin vähän luulen.

    Jos olisi puhtaat jauhot pussissa, olisi kuvat jopa marttakerhon virkkuuohjekirjassakin, nyt yksi peltiromu, josta kukaan ei oikein tiedä sanoa, onko se separaattori, vai perseenpäristin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Ja mistähän päin Suomea ne olisi lähetetty, kun matka päättyi jo Kouvolaan?
    Niiden kantama yltää hyvin Ukrainastakin, eikä ketään kiinnosta meren yllä lentävä pörisijä ja puolalaisilla on erinomaisen hyvät syyt vihata venäjää, että he eivät kerro.

    Ehkä lähetettiin pohjoisnorjan naton sotilastukikohdasta Suomen yli. Matkaa on pikku härvelille niin paljon, ettei jaksanut perille, tai niin kuin joku jo epäilikin, venäjän gps-häirintä tiputti ennen aikojaan.

    Äänestä

  • Enempi todennäköisenä pitäisin että nuo olivat lyhyemmän matkan, kevyempiä, venäläisiä torjuntadroneja, jotka "karkasi" väärään suuntaan. Pidetään matalaa profiilia eikä haluta provosoitua ja hyvä niin on hyvä, pitää pää kylmänä eikä lähteä mukaan öyhötykseen.

    Äänestä

Viimeisin "tieto" on, että härpäkkeen lentosäde oli 750km. Ukrainasta Koiviston satamaan matkaa noin 1000km, plus matka suomenlahden yli Kouvolaan ei ole mahdollista.

Norjan itärannikolta Koiviston satamaan on sama noin 1000km. Ei yltäisi sieltäkään Koivistolle, vaan entä Kouvolaan?

Äänestä
  • Ja mistä tämä sinun "tietosi" on peräisin?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja mistä tämä sinun "tietosi" on peräisin?

    "Lukeminen kannattaa aina" tiesi Jörkkakin vuosikymmeniä sitten.
    Sen verran voi jelppiä, että YLEn sivulta löydät päryttimen lentosäteen ja yleissivistys kertoo matkat Ukrainaan ja Norjaan.

    Päättely vaatii vain hieman aivotoimintaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Lukeminen kannattaa aina" tiesi Jörkkakin vuosikymmeniä sitten.
    Sen verran voi jelppiä, että YLEn sivulta löydät päryttimen lentosäteen ja yleissivistys kertoo matkat Ukrainaan ja Norjaan.

    Päättely vaatii vain hieman aivotoimintaa.

    Aika vajavaisella tasolla menetkin. Ei sitä ruuttamopolla mahottomia.

    Äänestä

https://yle.fi/a/74-20225988
Latvialla hallitus eroaa, kun drone-valvonta petti ja drone pääsi maan rajojen sisään. Meillä Häkkänen vain vi..ttuillee reserviläisille.

Latvia oli pitkään Venäjän vallan alla, siitäkö johtuu erilaiset vastuun kannot?

Äänestä
  • Oliskin hyvää vastuunottoa kun koko ninisterikunta avustajineen menis rajalle seisomaan ja drooneja valvomaan, ei kait niillä parempaakaan tekemistä.

    Äänestä

Drooneja siellä, drooneja täällä, hiijala, hiijala hei.

Ei mitään havaintoja, sanoo sotaministeri Häkkänen ja väänsi sälekaihtimet kiinni?

Äänestä

Ei oo mitään rooneja ollu liikkeellä lapuaöla eikä uurellamaallakaan.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Onko Lapuan ilmatilassa nähty droneja ja kuinka niitä voi torjua?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu