Nuorisojärjestöjen avustukset jaettiin. Muodollinen päättäjä on KD:n ministeri, joskin varmasti joku virkamies noita lähinnä katsoo. Mitään erityistä kotiinpäin vetoa en huomaa. Iso saaja on Nuori Kirkko ry, joka nykyään toimii nimellä Lasten ja nuorten keskus. Saajina on myös mm. herättäjä-yhdistys; näin on ollut ennenkin. Toisaalta mm. SETA sai avustusta vaikka ei liene ministerin suosikkijärjestö.
Protulle myönnettiin 153 200 euroa.
https://okm.fi/nuorisojarjestot
Protulle myönnettiin 153 200 euroa.
https://okm.fi/nuorisojarjestot
Vastaukset 35
Vanhimmat
Sikäli kun muistelen ja vertaan omaan tekstiini https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/lehti/valtionavustuksista/ niin ei toisiaan suurta muutosta. Tosin tässä välissä inflaatio on syönyt rahan arvoa, joten tosiasiallisesti kaikki ovat saaneet vähän vähemmän.
Hienoa että Seta sai tukea
Katso nyt tarkemmin. Tottakai kotiinpäin vetoa on. Kristilliseltä pohjalta toimiville järjestöille ei saisi antaa euroakaan. Tekevät vain lähetystyötä vaikka ovat auttavinaan. Tiedetään, tiedetään!
Mitä olennaisia muutoksia KD:n ministerin päätöksessä on aiempiin vuosiin verrattuna? Minä kun en sellaista huomaa.
-/Protulle myönnettiin 153 200 euroa./-
Hyvinhän protu-vaparit ovat saaneet rahaa.
Tuolla summalla protuttaa vaparinuoria jo mennen ja tullen.
OLEN RAIVOISSANI!
-av
Kateus on mahtava voima kyllä.
Katospa mikä on kirkollisen Lasten ja nuorten keskuksen avustussumma.
No mikä se on?
Eikö kukaan kerto?
YLE selvitti: https://yle.fi/a/74-20213957
"Mika Poutala (kd.) on myöntänyt kahdelle kristilliselle järjestölle nuorisoalan yleisavustusta vastoin virkamiesten kantaa. Helluntaiherätyksen yhdistys Iso Kirja ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys (SEKL) saivat kumpikin 11 500 euron avustuksen täksi vuodeksi."
Melko vähäistä säätöä siis, kun kokonaisuudessaan summa on 18 miljoonaa. Valmistellut virkamies tosin jätti erivän kantansa päätökseen.
Hyvä etteivät virkamiehet etukäteen saa päättää lopullisesti asioista.
Näin se demokratia toimii.
Hyvä, Mika !
Kahtiajakoinen juttu. Mitä olisit kommentoinut, jos käänteisesti virkamiehet olisivat esittäneet avustusta, mutta ministeri poistanut sen ja ohjannut vaikkapa Protulle?
Poutala on KDn ministeri. Helluntailainen.
Olisin kyllä ihmetellyt.
Mutta eikös Protukin saanut jotain avustusta.
Kyllä vain, Protu sai avustusta kuten aloituksessa kerron.
Mutta siis olisiko kommenttisi sama "Hyvä etteivät virkamiehet etukäteen saa päättää lopullisesti asioista. Näin se demokratia toimii." jos olisi mennyt päinvastoin, ministerinä joku joka ei tykkää uskonnoista ja olisi leikannut niiltä tukea vastoin virkamiehen ehdotusta?
Ministerinä joku, joka "ei tykkää" uskonnoista... kuinka se olisi mahdollista? Uskonnottomuushan on NEUTRAALI tila. Tarkoitatko, että ministerinä olisi vapaa-ajattelija?
Kierrät kysymystä.
Jos ministeri olisi vapaa-ajattelija, niin hyvin todennäköisesti näin olisi käynyt. Olisiko myös karsittu rankasti kristillisiltä toimijoilta. (Päätöksiä ei kai tehdä mutu menetelmällä vaan tilastoidaan myös vaikuttavuutta, laajuutta jne... mutta mitä laajempi ja vaikuttavampi krisu järjestö, sitä pahempi vapaa-ajattelijan mielestä).
Niin, mitä ajattelet Jori?
Esitin lisäkysymyksen ymmärtääkseni mitä tarkoitat. Enkä kierrä koska en ole se jonka kommentista aloit jänkätä.
Virkamies toimii virkavastuulla ja hänellä oli hyvät perusteet jättää eriävän mielipide ministerin mielivaltaiseen helluntailaisjärjestöjen suosimiseen.
Ilta-Sanomat 12.3.
Vihreiden aluevaltuutettu Perttu Jussila puolestaan kutsuu Mika Poutalan toimintaa ”härskiksi ja monumentaaliseksi perseilyksi”.
========
Hyvä että virkamiehiä nöyryytettiin tässä asiassa.
Mäntysalo:
"Muodollinen päättäjä on KD:n ministeri".
Miten niin muodollinen.
Tässähän toimii demokratia.
Yksinkertaistettuna:
Eduskuntavaaleissa äänestän KDn ehdokasta.
KD Poutala nousee ministeriksi.
KD Poutala jakaa rahaa kristillisille järjestöille.
Näin se demokratia toimii.
Eikö niin, Mäntysalo ?
Miten ihmeessä Mäntysalo on onnistunut pahoittamaan ja katkeroittamaan mielensä tällaisesta pikkujutusta?
Vastaappa siihen, Mäntysalo !!!
Kuuluuko ministerin toimivaltaan päättää rahan käytöstä? Kyllä
Miltä näyttää kun ministeri jakaa rahaa aatteellisille eturyhmilleen? Korruptiolta
Näin kirjoittaa kokoomuksen Tere Sammallahti Poutalan toiminnasta ja tämä sopii kuin naulan kantaan siihen mitä Orpo tekee. Jakaa rahaa rahaa aatteellisille eturyhmille kuten rikkaille kavereille, suuryrityksille ja pörriäisille.
Taitaa Mäntysalo vielä muistella kaiholla aikoja, jolloin DDR pötösteli maailmanmarkkinoilla.
Mäntysalo !
Emme elä DDR-ssä !
Mitenkähän DDR tähän liittyy? Ja olin muuten 14 kun muuri murtui, ettei se nyt kovin kauaa ollut edes pystyssä siitä ajasta mitä minä muistan.
Voi, voi!
12-14 vuotias imee jo DDR-kiimaa aivoihinsa varsinkin jos vanhemmat viher-vasemmistolaisia.
Eräs koulukaverini 1970-luvulla ylisti DDR-ää, ja sanoi sen olevan sitä oikeaa sosialismia. Hän oli noin 18 v.
Missä nyt on DDR ?
Ilta-Sanomat 12.3.
>>>Vihreiden aluevaltuutettu Perttu Jussila puolestaan kutsuu Mika Poutalan toimintaa ”härskiksi ja monumentaaliseksi perseilyksi”.<<<
Kyllä tuostakin viherpiiperon kommentista huomaa sen että vaikka Suomessa on uskonnonvapaus, niin viha kristittyjä kohtaan palaa kuin kytevä hiillos nuotiossa.
Poutalan jakama raha on suuruusluokkana yksi sadasosa siitä mitä valtiovarainvaliokunta jakoi ns. joululahjarahoina lähinnä konservatiivikristityille muutama kuukausi sitten. Hyvä muistaa jonkinlainen suhteellisuus.
Paljonko kirkollinen Lasten ja nuorten tuki saa?
Uskovaisille on varoja antaa Jumalan valtakunnan työhön.
Ei meidän pitäisi edes anoa valtiolta mitään armopaloja.
Ajatellaan, että Jeesukseen uskovia on Suomessa noin 10 % väestöstä, eli noin 500 000.
Heidän keskim. vuositulot arviolta
30 000 €/henkilö
= 500 000 x 30 000 € = 15 000 miljoonaa €.
Uskovaiset antavat rahaa haluamansa summan Jumalan valtakunnan työhön seurakuntien eri työmuotojen kautta.
Jotkut antavat kymmenykset, jotkut vähemmän, jotkut enemmän. Jotkut bruttotuloista, jotkut nettotuloista.(*
Lähdetään kymmenyksistä.
Niistä kertyisi rahaa (bruttotuloista)
1500 miljoonaa €.
Tätä summaa vasten jotkin kristittyjen 11 500 €uron valtion tuet voi antaa vaikka
protu-leiriläisten kasvomaalaukseen.
_________________
*)
Markuksen evankeliumi:
12:17 Jeesus sanoi heille: "Antakaa keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on". Ja he ihmettelivät häntä suuresti.
Keisari (valtio) ottaa verot bruttotuloista.
Se on hyvä ohje myös kristityille kymmenyksissä.
Mie maksan kirkollisveron ja sen lisäksi kuukausiveloitus menee suoraan tililtä yhdelle järjestölle. Sitten lahjoitan akuutteihin hätäapukeräyksiin ajoittain. Jossain vaiheessa olin pitkään antamatta kolehtiin jos kävin kirkossa tai hellareilla. Vastustin ajatusta, että koin velvollisuudeksi laittaa kolehtiin. Aikani kun annoin kolehtihaavin mennä ohi, ajatus muuttui päinvastaiseksi; oikein odotin kolehdin keräystä, että pääsen osani antamaan. Nykyään tulee kyllä harvoin käytyä kirkossa tai hellareilla kun ei oikeen pääse.
En laske kymmenyksiä, enkä tunne siitä syyllisyyttä.
Uskonnottomat voivat yhtähyvin tukea omia järjestöjään. Nehän tekevät paljon kustannustehokkaampaa ja laadukkaampaa työtäkin kuin kristilliset järjestöt, että siitä vaan.
>>>>>oikein odotin kolehdin keräystä, että pääsen osani antamaan.
En laske kymmenyksiä, enkä tunne siitä syyllisyyttä.<<<<
************
Antakoon kukin, niinkuin hänen sydämensä vaatii, ei surkeillen eikä pakosta; sillä iloista antajaa Jumala rakastaa.
2. Korinttolaiskirje 9:7
**************
Jossain hengellisessä kokouksessa oli jätetty kolehti keräämättä.
Joku kuulijamummo oli silloin vähän suutahtanut ja sanonut että kun hän nimenomaan otti tänne kolehtia varten rahaa....
------
Millainen pohjanmaalainen kolehti ?
Katsotaan salaa paljonko vieressäistuja laittaa rahaa kolehtiin ja pistetään itse vähän enemmän.😁
[Protulle myönnettiin 153 200 euroa.]
Mutta jos ajattelen vapaasti, että minun osuus tuosta summasta on
1 / 4 000 000 veronmaksajaa, niin eihän se ole kuin
153 200 € : 4 000 000 = 3,8 senttiä.
Sen nyt voin vielä maksaa hymyssäsuin.
"[Protulle myönnettiin 153 200 euroa.]"
Mitenkäs se kun vapaa-ajattelijoita on vain 1300, ja vaparien keskim. jäsenmaksu jotain
30 €/vuosi = yhteensä 39 000 €.
Protulle kuitenkin 153 200 € avustusta.
Mistä johtuu noin suuri epäsuhteellisuus ?
Mäntysalo ?
Ei tuo varsinaisesti johdu mistään. Avustuksissa ei ole mitään suurta kaikkea kattavaa linjaa -- ehkä Trumpetin töräyttäjät ry:n ja Viulun vinguttajat ry:n avustuksia katsotaan suhteessa toisiinsa, mutta ei suhteessa Pallon potkijat ry:n avustukseen.
Lasten ja nuorten keskus, ent. Nuori kirkko, sai 970 000 euroa kyllä kelpaa raha.