Mannertenvälisiä ja taktisia pienempiä ydinohjuksia turvaamaan Suomen koskemattomuus.
Mannerten väliset Kiinaa varoittamaan ja taktiset Kremlin suuntaan.
Itse en oikein luota noihin Ranskan paukkuihin.
Mannerten väliset Kiinaa varoittamaan ja taktiset Kremlin suuntaan.
Itse en oikein luota noihin Ranskan paukkuihin.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Varmaan tänne lilliputti Suomeen ydinohjuksia tulee Suomessa on sairastuttu Viron tautiin ja luullaan olevamme jotenkin suuria ja tärkeitä.
Totta kai Venäjä haluaa puskurivaltioita läheisyydestään. Se on aina valloittanut alueita Suojatakseen äiti Venäjää, jopa kuvitteellisia vihollisia vastaan varmuuden vuoksi.
Oletko desantti, kun noin tyhmiä kirjoittelet?
Liian lähelle vihollista, jaloja ammuksia?🤭
Rajojensa sisällä ne lähes kaikilla muillakin on paitsi Usalla ja Venäjällä.
Jos Venäjä päättäisi tulla rajan yli väellä ja voimalla, kuvitteleeko joku venäläisten kohtelevan vallatun maan väestöä lempeästi?
Siellä sorretaan myös omaa kansaa niin on aivan turha luulla, että täällä jatkettaisiin entiseen malliin.
Oikeasti tällä hetkellä vain USA pystyy antamaan meille turvatakuita ja koskaan ei tiedä millä tuulella Trump käy.
Onko ydinaseet hiilineutraaleja? Jos eivät ole emme tietenkään voi sellaisia käyttää.
Sotien aikaan sabotaattorit majalevat metsissä ja turvasäilöissä.
Ydinaseen jälkivaikutus tukee hiilineutraaliutta oikein reilulla kädellä.
Me vasemmistoliitossa tulemme toimeen vanäläisten kanssa. Toimimme Suomalaisten vankien vartijoina ja kuulustelijoina.
Ei eu hyväksyisi ydinaseiden käyttöä vaikka venäjä hyökkäis. Suomen päättäjä "koirat" taas ei mitään uskaltais ilman EUn lupaa.
Nuo olis siis eun aseita joten maksakoon. Ja jos suomi noita alueellaan pitää niin toki perii vuokraa....100 miljardia vuodessa olis mukavan pyöree luku.
Jos tilanne eskaloituu tästä vielä pahemmaksi, niin toivon todella ettei sieltä päättäjistä löydy yhtään Tytti Tuppuraista, Minja Koskelaa tai Sofia Virtaa.
Jos löytyy, niin se on sitten pyyhe kehään.
He poistuvat viimeisinä Suomesta, muistakaa tämä.
Tytöt eivät jätä uppoavaa laivaa. No jos jättävätkin, niin millainen vastaanottokeskus järjestelmä Somaliassa on?
Toisaalta Anttiin minä kyllä luotan, koska Antti on jo valokuvissa näyttänyt hurjan luontonsa.
Antti pitää kyllä sitoa puuhun ydinase salkun läheisyydessä, koska kiusaus voi käydä liian suureksi ja koppalakki ilmestyy päähän.
Ydinaseita tulee käyttää, siksi Venäjän on iskettävä hirvittävällä ydinpommilla Kiovaan.
Ihme nysväämistä joillain drooneilla. Kerta rytinä on parempi kuin ikuinen kitinä, sanoo myös vanha kansa
Jos Venäjä iskisi ydinasein Suomeen, niin meillä olisi käytössä samanlainen "kuolleen miehen käsi" kostoase kuin heilläkin.
Pienet maatkin tarvisevat ydinpelotteen turvatakseen alueensa koskemattomuuden.
Suomi on harvaan asuttu maa. Pietarin ja Moskovan tuhoaminen ydinasein olisi varsin kannattava toimi vastata venäjän mahdolliseen hyökkäykseen. Hillitsee kummasti tiltujen menohaluja.
Kyllä ja jopa järjen ääni voisi siellä voittaa sen hirvittävän sota uhoamisen.
no itseasiassa ei, Venäjä on 50 kertaa Suomi pinta-altaan. Venäjä tuhoaisi Suomen 2lla ydinpommilla, Suomi tarvitsisi vastaavaan 100. Jos Venäjä laukaisi pari Suomeen, Suomi ehtisi ehkä saman määrän jysäyttämään. lopputulema, Suomi poissa, Venäjä kärsinyt pieniä vahinkoja.
Ei sinne siperiaan kannata ydinpommeja tuhlata vaan tiheään asutetuille seuduille. Pienempikin määrä riittää kun ohjelmoidaan ne räjähtämään maassa ja maksimoidaan laskeuma. Mustan mullan alueella ei kasva mitään tuhanteen vuoteen.
Ydinaseen paras teho tulee sen pelotteesta.
Hyökkääjä tietää vastassa olevan muutakin kuin vain rynnäkkökivääreitä ja sotilaita.
Minulla ei ainakaan ole halua alkaa maksamaan sellaisten hankinnasta ja ylläpidosta. Vai luuleeko aloittaja, että ne ovat halpoja? Niitä on myös helpompi pitää turvassa tuolla pidemmällä.
Eipä sitä sieltä Pietarista tarvitse maksellakaan.