Yhdysvaltojen keskuskomentajan (CENTCOM) julkaisemien kuvamateriaalien kritiikki on muodostunut yhdeksi viime päivien eniten keskustelluista aiheista.
Useimmat julkaistut videot näyttävät telttavaunujen tuhoamista, joita CENTCOM tunnistaa "liikkuviksi ballististen ohjusten laukaisijoiksi".
On kuitenkin epäilyksiä siitä, että epäsuorat todisteet osoittavat, ettei monissa ajoneuvoissa ole ohjusjärjestelmien tyypillisiä ominaisuuksia (puuttuvat hydrauliset tuet, erityiset antennit ja Fateh- tai Zolfaghar-tyyppisten keskipitkän kantaman ohjusten vaatima korin pituus).
On kuitenkin myös todellisia laukaisuja, ja niitä on melko paljon, mutta CENTCOM ei tarkoituksellisesti julkaise kaikkia osumia, vaan ainoastaan vahvistetut.
Ongelmana on, että niiden lisäksi Yhdysvaltojen ja Israelin ilmavoimat iskevät massiivisesti tyhjiin kuorma-autoihin. Onko Iran tarkoituksellisesti hajauttanut ne eri puolille maata ennen iskujen alkua, vai onko kyseessä sattuma, sitä ei tiedetä.
Normaaleissa olosuhteissa ohjusten laukaisijan suoraan osuessa siihen seuraa melkein aina voimakas toissijainen räjähdys ohjusten polttoaineesta tai taistelukärjestä. Monissa "Epic Rage" -kuvissa näkyy kuitenkin vain amerikkalaisen ilmapommin räjähdys. Ajoneuvo räjähtää yksinkertaisesti palasiksi, mutta usein ei näy polttoaineen palamisesta johtuvia vaikuttavia "ilotulituksia", jotka vahvistaisivat ohjusten tuhoutumista.
On epäilty, että tekoälyalgoritmit, joita käytettiin laajasti operaation suunnittelussa, merkitsevät tiettyjä profiilia ja kokoa olevia suuria kuorma-autoja kohteiksi. Vähitellen kasvaa tunne siitä, että "sodan automatisointi" on johtanut siihen, että operaattorit hyökkäävät kohteisiin suositusten perusteella, ilman että heillä olisi aikaa vahvistaa visuaalisesti, onko ajoneuvossa todella ohjus.
Useimmat julkaistut videot näyttävät telttavaunujen tuhoamista, joita CENTCOM tunnistaa "liikkuviksi ballististen ohjusten laukaisijoiksi".
On kuitenkin epäilyksiä siitä, että epäsuorat todisteet osoittavat, ettei monissa ajoneuvoissa ole ohjusjärjestelmien tyypillisiä ominaisuuksia (puuttuvat hydrauliset tuet, erityiset antennit ja Fateh- tai Zolfaghar-tyyppisten keskipitkän kantaman ohjusten vaatima korin pituus).
On kuitenkin myös todellisia laukaisuja, ja niitä on melko paljon, mutta CENTCOM ei tarkoituksellisesti julkaise kaikkia osumia, vaan ainoastaan vahvistetut.
Ongelmana on, että niiden lisäksi Yhdysvaltojen ja Israelin ilmavoimat iskevät massiivisesti tyhjiin kuorma-autoihin. Onko Iran tarkoituksellisesti hajauttanut ne eri puolille maata ennen iskujen alkua, vai onko kyseessä sattuma, sitä ei tiedetä.
Normaaleissa olosuhteissa ohjusten laukaisijan suoraan osuessa siihen seuraa melkein aina voimakas toissijainen räjähdys ohjusten polttoaineesta tai taistelukärjestä. Monissa "Epic Rage" -kuvissa näkyy kuitenkin vain amerikkalaisen ilmapommin räjähdys. Ajoneuvo räjähtää yksinkertaisesti palasiksi, mutta usein ei näy polttoaineen palamisesta johtuvia vaikuttavia "ilotulituksia", jotka vahvistaisivat ohjusten tuhoutumista.
On epäilty, että tekoälyalgoritmit, joita käytettiin laajasti operaation suunnittelussa, merkitsevät tiettyjä profiilia ja kokoa olevia suuria kuorma-autoja kohteiksi. Vähitellen kasvaa tunne siitä, että "sodan automatisointi" on johtanut siihen, että operaattorit hyökkäävät kohteisiin suositusten perusteella, ilman että heillä olisi aikaa vahvistaa visuaalisesti, onko ajoneuvossa todella ohjus.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.