Hyvä perinne on ollut, että turvallisuuspolitiikan päätökset valmistellaan mahdollisimman laajasti unohtaen hallitus - oppositio -jako. Näin Marin teki Nato-kysymyksessä ja osallisti kaikki eduskuntaryhmät valmisteluun. Itse asiassa Nato-sopimuksen käsittelyssä PÄÄTETTIIN että näin toimitaan jatkossakin.
Nyt Kokoomuksen dieletantit näyttävät keskisormea tälle perinteelle. Kokoomuksen Häkkänen sopi Kokoomuksen Orpon ja Kokoomuksen Stubbin kanssa ehdotukseta ydinaseita koskevista lakimuutoksista ja oppostio sai lukea asiasta mediasta. Ja nyt ihmetellään että miksi oppositio ei riemumielin hyväksy ehdotusta, jota se tuskin on ehtinyt edes kunnolla lukea.
Onko kyse arrogantista näyttämisen halusta ja uudesta trummpilaistuvasta poliittisesta kulttuurista, jossa yhteistyö ja sopiminen on lähtökohtaisesti heikkoutta ja turhaa? Vai onko kyse vain silkasta tyhmyydestä ja osaamattomuudesta.
Joka tapauksessa ehkä huonoiten ikinä Suomessa hoidettu turvallisuuspolitiikkaan liittyvä päätös. Tästä ei tule tyylipisteitä Häkkäselle, Orpolle EIKÄ MYÖSKÄÄN tasavallan presidentti Stubbille. Presidentin olisi viimeistään pitänyt ymmärtää, että pyrkimys konsensukseen on kansallinen etu eikä kyseessä ole Kokomuuksen sisäinen asia. Ei ymmärtänyt.
Nyt Kokoomuksen dieletantit näyttävät keskisormea tälle perinteelle. Kokoomuksen Häkkänen sopi Kokoomuksen Orpon ja Kokoomuksen Stubbin kanssa ehdotukseta ydinaseita koskevista lakimuutoksista ja oppostio sai lukea asiasta mediasta. Ja nyt ihmetellään että miksi oppositio ei riemumielin hyväksy ehdotusta, jota se tuskin on ehtinyt edes kunnolla lukea.
Onko kyse arrogantista näyttämisen halusta ja uudesta trummpilaistuvasta poliittisesta kulttuurista, jossa yhteistyö ja sopiminen on lähtökohtaisesti heikkoutta ja turhaa? Vai onko kyse vain silkasta tyhmyydestä ja osaamattomuudesta.
Joka tapauksessa ehkä huonoiten ikinä Suomessa hoidettu turvallisuuspolitiikkaan liittyvä päätös. Tästä ei tule tyylipisteitä Häkkäselle, Orpolle EIKÄ MYÖSKÄÄN tasavallan presidentti Stubbille. Presidentin olisi viimeistään pitänyt ymmärtää, että pyrkimys konsensukseen on kansallinen etu eikä kyseessä ole Kokomuuksen sisäinen asia. Ei ymmärtänyt.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suhmurointia kulissien takana.
Ilmoitetaan, että näin on sovittu Nato-jäsenyyden myötä.
Voi kun vielä ymmärrettäisiin, että siinähän NATOssa maksetaan.
Nyt Suomen laki suojaa venäjää, suojakilpi 1300 km matkalla.
Tottakai venäjällä siitä valitetaan sekä trollit että kreml.
Lakimuutokset heti.
Kun eduskunnassa on näitä itäisen maan kollaboraraattoreita.
Nyt tärkeät päätökset tullaan tekemään salassa ja eduskunnan kannanottoa kysymättä eli siirrytään pikkuhiljaa autoratiiviseen toimintaan jossa päätökset tehdään pienellä joukolla ja runnomalla läpi.
Kun demari kuulee salassa pidettävästä päätöksestä niin se on lehdissä alle tunnin.
Kokoomusessa ollaan hädissään kannatuksen tippuessa niin jotakin täytyy tehdä jotta jotta kannatus lähtee ylöspäin.
Höpöhöpö, trollin puheita. Marin vei Suomen NATOon ja nyt vasemmisto alkoi ruikuttamaan oikein joukolla.
On hyvä että tällaisia asioita pohtivat asiantuntijat eikä vasemmisto. Tämä on liian monimutkainen asia vasemmistolle ymmärtää Suomen turvallisuus.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bff506c5-3fbe-45f4-9557-31676d95d804
Lakimuutos nopeasti päätökseen.
Suomi on nyt oman lain kanssa Venäjän suojakilpi, kun NATOn ohjus ei voi lentää Suomen yllä.
Vasemmisto tekee kaikesta haloon, jotta kannatus kasvaa.
suomi myytiin jenkeille
Kokoomukselle jenkkien nöyristely on tärkeämpää kuin suomalaiset.
Stubb on sillä tavalla kansainvälinen mies.