Ydinasesopimus on jo käytännössä sovittu ja sitä vaativa taho on antanut ymmärtää, että sen hylkääminen aiheuttaisi Suomelle ikäviä asioita. Nyt valtion johdon on myytävä se eduskunnalle. Sopimuksen hylkäämiseen liittyy ehtoja, joita ei voi varsinkaan vasemmistolle suoraan kertoa.
Ydinasesopimus on jo olemassa
Anonyymi-ap
466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sopimukseen ajaa pelko kahteen suuntaan, itään ja länteen. Olemme nk. paskaraossa.
F35 YDIN ASEKANTO KONEITA, ET SILLEE ELI SILLOIN JO PÄÄTETTIIN KUN NE OSTETTIIN SAATANAN PÖSILÖT.
JA ROVANIEMELLÄHÄN KAVERILLE TUOTIIN VAHIGOSSA AUTOTALLIIN YDIN POMMEJA, HILJENNETTII SADOILLA TUHANSILLA DOLLAREILLA ET .. SILLEEN.
Suomi päätti tässä taannoin hankkia yhdysvaltalaisia F-35 hävittäjiä. Ne on mahdollisista varustaa kyvyllä kantaa ydinaseita. Tästä pitäisi tehdä erillinen ja uusi päätös, jos näin haluttaisiin.
Kysymys nousi esille Naton ydinasepolitiikan johtaja Jim Stokesin vieraillessa seminaarissa Helsingissä.
Aiheesta kirjoittaa Helsingin Sanomat.
Euroopassa on käyty keskustelua siitä, että tarvitseeko se ydinasepelotteen.
Ranskan presidentti Macron sanoi maaliskuussa, että hän on valmis avaamaan strategisen keskustelun Ranskan ydinasepelotteen käyttämisestä eurooppalaisten liittolaisten puolustamiseen.
Euroopan maista vain Ranskalla ja Britannialla on ydinaseita. Natolla puolestaan ei ole omia ydinaseita. Sen sijaan Yhdysvaltojen ydinaseita on sijoitettu niin sanotun Naton ydinaseiden jako-ohjelman kautta Eurooppaan.
Sijoituspaikkatiedot ovat salaisia, mutta yleisesti arvellaan niitä sijoitetun viiteen paikkaan.
Haastattelussa Stokes näkee Ranskan avauksen pikemminkin mahdollisuutena täydentää Yhdysvaltojen tarjoamaa ydinasesuojaa kuin sen vaihtoehtona.
”Hän tulkitsee Macronin puheita niin, että Ranska yrittää vakuuttaa liittolaisia siitä, ettei Ranskan ydinasepelote välttämättä ole rajoitettu vain Ranskan puolustamiseen.
Kyse on siis vakuutuksesta samaan tapaan kuin Yhdysvaltojen kohdalla ja Britannian kohdalla. Se on luvannut jo pitkään ydinaseensa myös Naton puolustamiseen, Stokes muistuttaa.
”Nämä asiat ovat itse asiassa hyvin toisiaan täydentäviä.”
Ne kaikki myös ylläpitävät pelotetta suhteessa Venäjään”
Suomi on valinnut ns. keskitien linjan suhteessa ydinaseisiin liittyessään Natoon.
Presidentii Alexander Stubb virkaanastujaispuheessa ei kuitenkaan suoraan vaatinut tai toivonut ydinaseita Suomeen vaan sanoi, että ”ydinasepelotteen pitää olla meillä Suomessa todellinen”.
Minusta Suomen pitää nyt tehdä valintansa suhteessa ydinaseisiin ja hankkia uusiin hävittäjiinsä kyky kantaa niitä.
Meidän on vastattattava heti tähän Venäjän tiedottaja Dimitri Peskovin uhkailuun siitä, että Venäjä on milloin tahansa valmis mobilisoimaan joukkojaan niin kuin toisen maailmansodan aikaan. Iltalehti.
Olkoonkin, että tämä olisi paluuta ns. kylmän sodan aikaan, mutta Suomen ja maanosan puolustaminen on prioriteeteista ykkönen.
Tällä ydinasepelotteella hävittäjissäään Suomi olisi huomattavasti kokoaan suurempi.