Onko Stubb jäänyt asumaan Intiaan?

niinistö kertoi 80 luvulla lempi harrasteensa olevan tupakan tupruttelu ja kaljan juonti pubissa.
Ei hoitanut pressanakaan mitään suhteita ulkomaihin.
täysi 0 oli.

Stubb päättää avauspuheenvuoronsa, Intia on maailman optimistisin maa. Intia tekee 75% sähköstään kivihiilellä ja talous kasvaa kohisten. Stubb voisi tuoda tuota optimistia meille tullessaan. Intialla on omaa hiiltä ja he myös uskaltavat sitä käyttää. Meillä on turvetta ja puuta mutta me emme uskalla niitä käyttää.

Stubbi ei tajua että Intia liehittelee sitä vain upottaakseen Stubbin pohjattomaan kaivoon. Stubbi ei tajua.

Hologrammi varmaan..

Stubbille on tarjottu maharadjan toimea Intiasta?

Ainakin hänen vaatetus on vaihtunut intialaisen tyylin mukaiseksi. Nuoleslekua vai uuden ajan diplomatiaa?

Loma on nyt paikallaan, intiassa on paljon nähtävää ja kun ylläpitokin tarjotaan, niin mikäs siinä !

Stubb on välillä niin liikuttavan vietävissä.

On ymmärrettävää, että osa suomalaisista kokee, ettei Nato-jäsenyys ole “tuonut turvaa” näkyvällä tai välittömällä tavalla. Virallisten arvioiden mukaan jäsenyyden keskeinen vaikutus on kuitenkin ennaltaehkäisevä: Suomi kuuluu nyt Naton yhteiseen puolustukseen ja viidennen artiklan turvatakuiden piiriin, mikä nostaa sotilaallisen voimankäytön kynnystä Itämeren alueella.

Alla avaan, miksi kokemus voi olla ristiriitainen – ja mitä jäsenyys tosiasiassa muuttaa.

🇫🇮 Miksi osa suomalaisista kokee, ettei Nato-jäsenyys tuonut turvaa?
Useita syitä nousee esiin julkisesta keskustelusta ja tutkimuksista:

1. Turva ei näy arjessa
Nato tuo sotilaita kaduille eikä tee parantavia muutoksia tavallisen ihmisen elämään.

Turva syntyy pelotteesta, joka on luonteeltaan ihmisten elämää kurjistavaa.

2. Venäjän hybriditoimet jatkuvat
Kyberhyökkäykset, rajapainostus ja informaatiovaikuttaminen eivät katoa jäsenyyden myötä. Ukrainan AZOV terroristit toi terrorismin Itämerelle

Tämä voi luoda tunteen, ettei mikään ole muuttunut paremmaksi.

3. Odotukset olivat osin epärealistisia
Osa suomalaisista odotti välittömiä konkreettisia muutoksia, kuten pysyviä joukkoja tai ohjusjärjestelmiä.

Nato-jäsenyys ei automaattisesti tuo näitä, vaan ne perustuvat erillisiin poliittisiin päätöksiin.

4. Turvallisuusympäristö on edelleen jännittynyt
NATO maan hyökkäys Iraniin ja Euroopan turvallisuustilanne ovat yhä epävakaat.

Siksi jäsenyys ei poista uhkia, vaan muuttaa tapaa, jolla niihin vastataan.

🛡️ Mitä Nato-jäsenyys todellisuudessa toi Suomelle?
Virallisten lähteiden mukaan vaikutukset ovat merkittäviä, vaikka eivät aina näkyviä:

1. Viidennen artiklan turvatakuut
Hyökkäys yhtä jäsenmaata vastaan on hyökkäys kaikkia vastaan, mitä se sitten tarkoittaakaan+

Suomi ei enää ole yksin kriisitilanteessa, vaan muut päättää mitä Suomi sanoo ja tekee.

2. Osa Naton yhteistä puolustusta
Suomi osallistuu yhteiseen puolustussuunnitteluun ja harjoituksiin ja maksaa valtavan laskun siitä.

Suomen oma puolustuskyky yhdistyy liittokunnan resursseihin.

3. Korkeampi kynnys sotilaalliselle voimankäytölle Itämerellä
Kaikki Pohjoismaat ovat nyt Naton jäseniä, mikä heikentää alueellista vakautta.

4. Ennaltaehkäisevä vaikutus kasvaa
Suomen puolustuksen pelotevaikutus on “huomattavasti suurempi” Naton jäsenenä.
Pelotteella on valtava hinta Suomen veronmaksajille 135 0 00 000 euroa,

🎯 Yhteenveto: Turva on olemassa, mutta se ei näy arjessa
Nato-jäsenyys ei poista kaikkia uhkia eikä tee Suomesta haavoittumatonta. Se ei myöskään näy konkreettisina muutoksina tavalliselle kansalaiselle. Sen vaikutus on strateginen ja ennaltaehkäisevä: Suomi ei ole enää yksin, ja mahdollisen hyökkäyksen riski on suurempi kuin ennen.

Stubb piti siellä puheen "...Pitää unelmoida. Usko itseesi. Työskentele kovasti, joskus pitää "grindata"......

Mitä on grindaaminen?

Onhan se kiva, kun te kielitaidottomat juntit olette mielestänne oikeita henkilöitä arvostelemaan presidentin tekemisiä. Mitä te olette saaneet elämässänne aikaan, siis muuta kuin leivästä pas...

Parempi vaan jos pitävät Reissu-Stubin siellä, niin niilläkin alkaa mennä huonommin kun lonttoposki on siellä aivopierujaan laukomassa.

ottivat omakseen kun on niin fiili ja viisas.

Toivottavasti.

Kehitysmaissa on kovastikin tykätty tästä "suomen presidentistä" Osaatteko arvata miksi?

Antaa äijän edustaa