kyllästynyt

Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.

”Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.”

Kyllä, juurikin näin. Ja se totuus on Richard Dawkinsin kirja ’Jumalharha’.

Tuputtaminen on sairasta, jokainen ihminen saa uskoa mihin haluaa.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuputtaminen on sairasta, jokainen ihminen saa uskoa mihin haluaa.

Tää suolipalsta on pahempi paikka kuin suljettu osasto.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Tää suolipalsta on pahempi paikka kuin suljettu osasto.

Moni uskonnon voimin on sinne päätynyt, ja moni on tapettukin. Tästä syystä olisi tarpeem nyt ihan oikeasti katsoa, että mistä Raamatun tarina kertoo.

Tällä palstalla asiassa kuin asiassa ongelma on tiedon puute. Mutta se on iso yleismaailmallinen ongelma kaikkialla - luodaan omista mielipiteistä tietoa.

Ei ylipäätään enää ymmärretä mitä on 'tieto' ja kuinka ollakaan - se on myös koko Raamatu ydinkysymys luomiskertomuksen mukaan, kun ihminen luotiin.

Humanist_atheist kirjoitti:

”Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.”

Kyllä, juurikin näin. Ja se totuus on Richard Dawkinsin kirja ’Jumalharha’.

Lue lisää

Osaako hän kirjassaan myös kertoa, että Raamattuun luotu 'jumalharha' onkin tarinan Paholainen, vai onko oivallus jäänyt vain esiasteelle?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Osaako hän kirjassaan myös kertoa, että Raamattuun luotu 'jumalharha' onkin tarinan Paholainen, vai onko oivallus jäänyt vain esiasteelle?

Käsitteelle "Jumala" luodaan vain uusi harha, jos ei ymmärretä edes Raamatun tarinaa. Onko siis mainitsemasi kirjoittaja ymmärtänyt sen?

Anonyymi00006 kirjoitti:

Tuputtaminen on sairasta, jokainen ihminen saa uskoa mihin haluaa.

Nyt ei ole uskoista kyse - Raamatun 'jumalharhalla' ei ole mitään tekemistä entiteetin 'Jumala' kanssa, tai siihen uskomisen, vaan kyseessä on uskontotarinan Saatana. Uskontoharha on, että uskoo Saatanan olevan Jumala.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Nyt ei ole uskoista kyse - Raamatun 'jumalharhalla' ei ole mitään tekemistä entiteetin 'Jumala' kanssa, tai siihen uskomisen, vaan kyseessä on uskontotarinan Saatana. Uskontoharha on, että uskoo Saatanan olevan Jumala.

Lue lisää

Ja yhtä paha virhe on kuvitella että Jumala tai jumalia on olemassa.

Nehän ovat kaikki vain ihmisten kuvitelmia, ja noilla kuvitelmilla viedään ihmisiä kuin pässiä narussa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.

Uskovaiselle sana totuus on verrannolinen mielipiteeseen.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja yhtä paha virhe on kuvitella että Jumala tai jumalia on olemassa.

Nehän ovat kaikki vain ihmisten kuvitelmia, ja noilla kuvitelmilla viedään ihmisiä kuin pässiä narussa.

Lue lisää

Ongelma on, että tällä pelillä on tieteen mukaan oltava pyörittäjä, vaikka kutsuisimme sitä nimellä keltainen potkukelkka.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ja yhtä paha virhe on kuvitella että Jumala tai jumalia on olemassa.

Nehän ovat kaikki vain ihmisten kuvitelmia, ja noilla kuvitelmilla viedään ihmisiä kuin pässiä narussa.

Lue lisää

Niin no jos mielestäsi ei ole jumalaa joka raamatun mukaan loi ihmisen ja planeetat ym. koko avaruuden joten sitten pitäis löytyä pätevä selitys miten se kaikki olis voinu kehittyä ja syntyä ihan itsestään täydelliseksi ja yhteensopivaksi.

On vähän vaikeeta kuvitella planeettoja syntyvän tyhjyydestä missä ei ole mitään muuta kuin …sitä tyhjyyttä. Joku luoja pitäis olla.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Niin no jos mielestäsi ei ole jumalaa joka raamatun mukaan loi ihmisen ja planeetat ym. koko avaruuden joten sitten pitäis löytyä pätevä selitys miten se kaikki olis voinu kehittyä ja syntyä ihan itsestään täydelliseksi ja yhteensopivaksi.

On vähän vaikeeta kuvitella planeettoja syntyvän tyhjyydestä missä ei ole mitään muuta kuin …sitä tyhjyyttä. Joku luoja pitäis olla.

Lue lisää

Vaikka ei tiedetä mistä aika-avaruus tuli vai onko se ollut aina olemassa, niin vuohipaimenjumala on turha oletus ja virheellinen, koska Raamatun liomismyytit ovat taruja. Raamatun Jumala on satuolento.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Moni uskonnon voimin on sinne päätynyt, ja moni on tapettukin. Tästä syystä olisi tarpeem nyt ihan oikeasti katsoa, että mistä Raamatun tarina kertoo.

Tällä palstalla asiassa kuin asiassa ongelma on tiedon puute. Mutta se on iso yleismaailmallinen ongelma kaikkialla - luodaan omista mielipiteistä tietoa.

Ei ylipäätään enää ymmärretä mitä on 'tieto' ja kuinka ollakaan - se on myös koko Raamatu ydinkysymys luomiskertomuksen mukaan, kun ihminen luotiin.

Lue lisää

Raamattu on kokoelma vanhoja mielipiteitä.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Niin no jos mielestäsi ei ole jumalaa joka raamatun mukaan loi ihmisen ja planeetat ym. koko avaruuden joten sitten pitäis löytyä pätevä selitys miten se kaikki olis voinu kehittyä ja syntyä ihan itsestään täydelliseksi ja yhteensopivaksi.

On vähän vaikeeta kuvitella planeettoja syntyvän tyhjyydestä missä ei ole mitään muuta kuin …sitä tyhjyyttä. Joku luoja pitäis olla.

Lue lisää

>> On vähän vaikeeta kuvitella planeettoja syntyvän tyhjyydestä

Älä kuvittele, vaan ota selvää. Kukaan koulussa hereillä ollut ei väitä sellaista. Vain Raamatun tarinoissa ja muissa saduissa taiotaan tyhjästä kaikenlaista. Se ei ainakaan selitä mitään:

17 niin kuin on kirjoitettu: "Minä olen tehnyt sinut monien kansojen isäksi." Tähän Jumalaan Abraham uskoi, häneen, joka tekee kuolleet eläviksi ja kutsuu olemattomat olemaan.
Se missä ei ole mitään muuta kuin …sitä tyhjyyttä. Joku luoja pitäis olla.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kyllä siihen on ihan kirjoitettu tarina, mihin voi oikeasti perehtyä, että miten se on koottu ja mistä se kertoo. Ei totuutta tarvitse pelätä.

Jokaisen ihmisen päässä on oma jumala, ei kannata uskoa valehtelijoita uskonnosta. Jumala on ihmisen paras idea.'' En nyt muista kuka tuon on sanonut? Amerikan joku pressa taisi olla?!

Mitä jos "tuputuksen" sijasta kumpikin puoli suostuisi tarkistelemaan tarinaa itsessään, kuten se Raamatussa on, ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Mitä jos "tuputuksen" sijasta kumpikin puoli suostuisi tarkistelemaan tarinaa itsessään, kuten se Raamatussa on, ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia?

" kuten se Raamatussa on, ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia?"

Mutta kun tuo Raamattu on lähes puhtaasti vain luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia!

Anonyymi00023 kirjoitti:

" kuten se Raamatussa on, ilman luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia?"

Mutta kun tuo Raamattu on lähes puhtaasti vain luuloja, kuvitelmia ja uskomuksia!

Mistä päättelet että ne on luuloja? Raamatun mukaan jumala on ilmoittanut ihmisille asioita. Toisaalta mieluummin uskon luojaan kuin ihan itsekseen syntymiseen tyhjyydestä missä ei oo mitään mistä vois jotsin syntyä.

Kuulostaa höpötykseltä ett ilman mitään alkuaineita tai yhtään mitään niin siitä tyhjyydestä itsekseen putkahtelis planeettoja, tähtiä, aurinkoa tms. Raamatun kertomus on loogisesti pätevin selitys. Parempaa ei ole keksitty.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mistä päättelet että ne on luuloja? Raamatun mukaan jumala on ilmoittanut ihmisille asioita. Toisaalta mieluummin uskon luojaan kuin ihan itsekseen syntymiseen tyhjyydestä missä ei oo mitään mistä vois jotsin syntyä.

Kuulostaa höpötykseltä ett ilman mitään alkuaineita tai yhtään mitään niin siitä tyhjyydestä itsekseen putkahtelis planeettoja, tähtiä, aurinkoa tms. Raamatun kertomus on loogisesti pätevin selitys. Parempaa ei ole keksitty.

Lue lisää

Luomismyytit ovat luonnontieteitä vastaan. Ensin syntyivät tähdet ja sitten planeetat . Raamatussa maa luotiin ennen aurinkoa ja galakseja tähtineen.

Universumi on 13,82 miljardia vuotta vanha. Raamatun mukaan 6000 vuotta.

Raamatussa päivänvalo luotiin ensimmäisenä päivänä. Oikeasti valo tulee auringosta ja tähdistä.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Mistä päättelet että ne on luuloja? Raamatun mukaan jumala on ilmoittanut ihmisille asioita. Toisaalta mieluummin uskon luojaan kuin ihan itsekseen syntymiseen tyhjyydestä missä ei oo mitään mistä vois jotsin syntyä.

Kuulostaa höpötykseltä ett ilman mitään alkuaineita tai yhtään mitään niin siitä tyhjyydestä itsekseen putkahtelis planeettoja, tähtiä, aurinkoa tms. Raamatun kertomus on loogisesti pätevin selitys. Parempaa ei ole keksitty.

Lue lisää

"oisaalta mieluummin uskon luojaan kuin ihan itsekseen syntymiseen tyhjyydestä missä ei oo mitään mistä vois jotsin syntyä."

Miksi ihmeessä tyhjästä syntyminen olisi vaihtoehto? Onko joku saarnaaja valehdellut sinulle että ateistit muka uskovat että maailma syntyi itsekseen tyhjyydestä?

"Kuulostaa höpötykseltä ett ilman mitään alkuaineita tai yhtään mitään niin siitä tyhjyydestä itsekseen putkahtelis planeettoja, tähtiä, aurinkoa"

Olen samaa mieltä. Tuo on höpötystä: saarnaajat keksivät tuollaisia lapsellisia vääristelyjä siitä mitä tiede muka väittää alkuräjähdyksestä. Oikeasti kukaan ei usko tuollaiseeen. Jokaisen, jolla on edes alkeellinen perustieto asioista, pitäsi tajuta että saarnaajat valehtelevat, jos he väittävät alkuräjähdysteorian väittavän jotain tuollaista. Silti jotkut ovat niin pohjattoman typeriä, että nielevät tuollaiset valheet. Ja lisäksi he rakastavat noita valheita niin syvästi, että he eivät kykene tuomitsemaan niiden levittämistä.

Esitätkö sinä tietoisesti valheellisia väitteitä alkuräjähdyksestä vai oletko vain ääliö, joka on vilpittömästi mennet uskomaan tuollaisia typeriä valheita?

"M inä olen täysin kyllästynyt uskovien sepustuksiin tällä palstalla,"
Koko suomi24 on kyllästynyt, kuvitteletko että tämä palsta on ainoa? He ovat ottanuut hallintan koko suomi24: ja Ja ei edes tämän foorumin, vaan muutkin.

Anonyymi00013 kirjoitti:

"M inä olen täysin kyllästynyt uskovien sepustuksiin tällä palstalla,"
Koko suomi24 on kyllästynyt, kuvitteletko että tämä palsta on ainoa? He ovat ottanuut hallintan koko suomi24: ja Ja ei edes tämän foorumin, vaan muutkin.

Lue lisää

Yks tai kaks tiedetään, jotka sellasta harrastaa.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Yks tai kaks tiedetään, jotka sellasta harrastaa.

Uskovaiset ovat hätää kärsimässä nyt, kun Raamattuhan on ilmestyskirjan 12 luvun mukaan järjestänyt heille sodan taivaassa, ja he kuvittelevat, että hyökkäys on paras puolustus.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Uskovaiset ovat hätää kärsimässä nyt, kun Raamattuhan on ilmestyskirjan 12 luvun mukaan järjestänyt heille sodan taivaassa, ja he kuvittelevat, että hyökkäys on paras puolustus.

Lue lisää

Eikö se sota käyty jo aikoja sitten? Langenneet enkelit ja saatana heitettiin silloin ulos taivaasta.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Eikö se sota käyty jo aikoja sitten? Langenneet enkelit ja saatana heitettiin silloin ulos taivaasta.

”Eikö se sota käyty jo aikoja sitten? Langenneet enkelit ja saatana heitettiin silloin ulos taivaasta.”

Kyllä sitä sotaa käydään vieläkin. Vuohipaimenet luulivat, että tähdenlennot ovat Taivaallisen sodan kaatuneita enkeleitä, jotka putoavat taivaankannen aukoista maan pinnalle. Koska tähdenlentoja on vieläkin niin se kertoo, että sota on vielä meneillään.

Tähän liittyy myös uskomus siitä, että toive toteutuu, jos sen ehtii toivoa tähdenlennon aikana. Ennen uskottiin, että jumalat tarkkailevat ihmisiä taivaankannen aukoista ja joskus liian uteliaasti tiiraileva jumala saattoi pudota tähdenlentona alas maan pinnalle. Tähdenlento oli merkki siitä, että jumalat tarkkailivat juuri sillä hetkellä ja silloin kannatti toivoa.

Uskonnolliset kirjoitukset voidaan kieltää muita kirjoituksia uskis voisi kirjoittaa mutta ei uskonnollisia. Säännöt kuntoon niin rauha palaa palstalle.
Varma Tieto

Anonyymi00039 kirjoitti:

Uskonnolliset kirjoitukset voidaan kieltää muita kirjoituksia uskis voisi kirjoittaa mutta ei uskonnollisia. Säännöt kuntoon niin rauha palaa palstalle.
Varma Tieto

Ei ole mahdollista kieltää uskovien kirjoituksia. Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos niin käy.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei ole mahdollista kieltää uskovien kirjoituksia. Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos niin käy.

Olet oikeassa ei uskisten elleivät he kirjoita viestejä joiden sisältö on uskonnollinen
Palvelun tarjoalla on oikeus päättää viestien sisällöstä. Jokaisella on oikeus kirjoittaa.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Olet oikeassa ei uskisten elleivät he kirjoita viestejä joiden sisältö on uskonnollinen
Palvelun tarjoalla on oikeus päättää viestien sisällöstä. Jokaisella on oikeus kirjoittaa.

Lue lisää

Kuulostaa siltä, että yrität jäsentää kahta eri periaatetta:

1) Palveluntarjoajalla on oikeus päättää, millaista sisältöä heidän alustallaan saa julkaista.
2) Jokaisella käyttäjällä on oikeus kirjoittaa viestejä – mutta vain palvelun sääntöjen puitteissa.

Nämä eivät ole ristiriidassa keskenään, vaikka joskus siltä tuntuu.

---

🧩 Miten nämä kaksi oikeutta toimivat yhdessä?

- Yksilön sananvapaus tarkoittaa, että valtio ei voi rangaista sinua mielipiteistäsi.
- Palvelun sananvapaus tarkoittaa, että yksityinen alusta saa itse päättää, mitä se sallii ja mitä ei.

Siksi esimerkiksi uskonnollinen sisältö voidaan sallia tai rajoittaa palvelun omien sääntöjen perusteella, ei siksi että se olisi laissa kiellettyä.

---

📝 Esimerkki tilanteestasi

Kun sanot:

> ”Olet oikeassa ei uskisten elleivät he kirjoita viestejä joiden sisältö on uskonnollinen”

Tämä kuulostaa siltä, että palvelu sallii uskonnollisen sisällön vain silloin, kun se on selvästi uskonnollista — ei esimerkiksi piilomainontaa, häirintää tai käännytystyötä.

Ja kun jatkat:

> ”Palvelun tarjoalla on oikeus päättää viestien sisällöstä. Jokaisella on oikeus kirjoittaa”

Tämä pitää paikkansa, mutta käyttäjän oikeus kirjoittaa ei ole rajaton. Se toimii palvelun sääntöjen ja moderoinnin sisällä.

---

🔍 Mitä tämä tarkoittaa käytännössä?

- Käyttäjä saa kirjoittaa uskonnollisia viestejä, jos palvelun säännöt sen sallivat.
- Palvelu saa poistaa viestejä, jotka rikkovat sääntöjä, vaikka ne eivät olisi laissa kiellettyjä.
- Tämä ei riko sananvapautta, koska yksityinen palvelu ei ole velvollinen tarjoamaan alustaansa kaikelle sisällölle.

---

Jos haluat, voin auttaa muotoilemaan tästä selkeän ja neutraalin tekstin esimerkiksi keskusteluun, sääntöehdotukseen tai vastaukseksi toiselle käyttäjälle. Haluatko tiiviin version vai perusteellisemman?

Näin tekoäly antaa luvan

Anonyymi00040 kirjoitti:

Ei ole mahdollista kieltää uskovien kirjoituksia. Lupaan syödä hatullisen paskaa, jos niin käy.

Milloin syöt sen hatullisen ?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Milloin syöt sen hatullisen ?

Sitten kun kielletään uskonnollisten viestien kirjoittaminen.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Sitten kun kielletään uskonnollisten viestien kirjoittaminen.

Odotellaan kun johto tekee päätöksen.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Odotellaan kun johto tekee päätöksen.

Myös tekoäly voidaan kieltää siinä samassa voisivat päättää.
Varma Tieto

"mikä saa sappesi kiehumaan,"

Valehtelu ja muu epärehellisuus. (Tai no, oikeastaan uskovaisten valehteluun on jo niin tottunut että se aiheutta lähinnä harmistusta ja turhautumista, ei sapen kiehumista.)

"Kertokaapa omat motivaationne järkevästi"

Motiivini uskovaisille vastatessa on useimmiten puuttua epäjohdonmukaisuuksiin, epärehellisyyteen tai suoranaisten valheiden levitykseen.

siare kirjoitti:

"mikä saa sappesi kiehumaan,"

Valehtelu ja muu epärehellisuus. (Tai no, oikeastaan uskovaisten valehteluun on jo niin tottunut että se aiheutta lähinnä harmistusta ja turhautumista, ei sapen kiehumista.)

"Kertokaapa omat motivaationne järkevästi"

Motiivini uskovaisille vastatessa on useimmiten puuttua epäjohdonmukaisuuksiin, epärehellisyyteen tai suoranaisten valheiden levitykseen.

Lue lisää

Ratkaisu olisi kaikkien uskonnollisten viestien kieltäminen. Erittäin tiukka valvonta moderointi. Sanktiot ankarat. Katso nykyiset säännöt.
Varma Tieto
.

siare kirjoitti:

"mikä saa sappesi kiehumaan,"

Valehtelu ja muu epärehellisuus. (Tai no, oikeastaan uskovaisten valehteluun on jo niin tottunut että se aiheutta lähinnä harmistusta ja turhautumista, ei sapen kiehumista.)

"Kertokaapa omat motivaationne järkevästi"

Motiivini uskovaisille vastatessa on useimmiten puuttua epäjohdonmukaisuuksiin, epärehellisyyteen tai suoranaisten valheiden levitykseen.

Lue lisää

Mistä sinä Siare tiedät, että valehtelen? Onko sinulla itselläsi varma usko, Jumalan olemattomuuteen ? Onko saatana vahvistanut uskosi Jumalan olemattomuuteen.? Tietenkin kiistamme on juupas eipäs kinastelua. Minulle on sama missä haluat viettää ikuisuutesi. Mutta älä tule väittämään aikuista kristittyä valehtelijaksi. Pyhä Henki käskee minun kertoa sinulle. " Rakas Siare, olet eksynyt kauas oikealta tieltä, johon siunaten sinut luodessani tarkoitin. Sinulla on vapaa tahto tehdä mitä haluat, Tämä tahto on kiistämätön, sillä haluan vain omasta tahdostaan hyvään sitoutuneita horjumattomia lapsia pyhään kotiini, perheeni jäseniksi. Minä iloitsisin sinustakin. Jos kuulet kutsuni, nyt vielä sinä kadotuksen lapsi, juoksen sinua vastaan, kun nouset sontasi keskeltä, niin johdatan sinut puhdistusprosessin jälkeen, Jumalan lapsen kunniaan.

Kuten?

Anonyymi00055 kirjoitti:

Kuten?

No Raamatun!