Klassinen taktiikka mitä käännyttäjät käyttävät on juurikin niin kuin otsikossa lukee! He hyökkää ultimaattisen raivon vallassa sitä vastaan joka kysyy liian vaikeita kysymyksiä. He oikein kerää sitä raivoa, koska heille olisi noloa ja myös kasvojen menetys kun jäävät "pakana elukalle" toiseksi.
Jos he ensimmäisen kerran hävisivät pakanalle joka väitteli reilusti ja vastustajaansa kunnioittaen, niin he tekee kaikkensa että seuraavaa häviö kertaa ei tulisi, koska ylipäänsäkin häviö rehelliselle pakanalle pistäisi heidät "pakanan tasolle" ja samalla näyttäisi heille että he itse pelaavat ei reilua ja tosi likaista peliä ja mahdollisesti myös näyttäisi että he ei olekaan maailman omistajia vaikka heidän uskon antama itsevarmuus niin sanoisikin!
He myös katsoo paljon videoita jossa "servataan" pakanoita, jotta he saisi siitä itsevarmuutta. Loppupeleissä: noilla videoilla he vain ja ainoastaan vahvistavat omia biaseitaan ja grandiosityään! Leikkimielisesti voi voittaakin, mutta: Tosissaan ja veren maku suussa saatu voitto on aina häviö! Jos joku haluaa voittaa henkisyyteen ja tollasiin liittyvät jutut saadakseen uskonnollisen vahvistusta, olet silloin hävinnyt... HÄVISIT ITSELLESI!
Ne jotka hyökkäävät ensimmäisenä puolustautuakseen, puolustaakseen uskontoaan ja tuhotakseen "vihollisensa", he ovat oletuksella hävinneet itselleen jo alunalkaen... He eivät ehkä sitä itselleen tai muille myönnä ja jo tämä itselleen ja muille valehtelu on häviäjän merkki!
He keksivät kaiken maailman kryptisiä teologisia kiemuroita, jotta voisivat peittää häviönsä koska eivät pysty ilmaisemaan itseään ilman mutkia koska heidän ylivertainen ego ei anna myötä! Tällaisia käännyttäjät ovat... TÄSSÄ YLEISTÄN JUURIKIN KÄÄNNYTTÄJIÄ jotka pakkokäännyttävät muita uskontoihinsa ja harjoittavat uskontoaan muiden kustannuksilla! Loismaista käytöstä! "Ei se oo loismaista, koska meidän Jumala on ainoa ja oikea"... Kenen kustannuksella uskot tähän, oman itsesi vai muiden? Ne joilla ei jumalaa ole, ei ole eikä heitä voi vastuuttaa siitä että sinä satut pitämään uskontoas totena ylitse muiden!
Käännyttäminen nyt vain on roskaa joka ei palvele kuin egoja!
Jos he ensimmäisen kerran hävisivät pakanalle joka väitteli reilusti ja vastustajaansa kunnioittaen, niin he tekee kaikkensa että seuraavaa häviö kertaa ei tulisi, koska ylipäänsäkin häviö rehelliselle pakanalle pistäisi heidät "pakanan tasolle" ja samalla näyttäisi heille että he itse pelaavat ei reilua ja tosi likaista peliä ja mahdollisesti myös näyttäisi että he ei olekaan maailman omistajia vaikka heidän uskon antama itsevarmuus niin sanoisikin!
He myös katsoo paljon videoita jossa "servataan" pakanoita, jotta he saisi siitä itsevarmuutta. Loppupeleissä: noilla videoilla he vain ja ainoastaan vahvistavat omia biaseitaan ja grandiosityään! Leikkimielisesti voi voittaakin, mutta: Tosissaan ja veren maku suussa saatu voitto on aina häviö! Jos joku haluaa voittaa henkisyyteen ja tollasiin liittyvät jutut saadakseen uskonnollisen vahvistusta, olet silloin hävinnyt... HÄVISIT ITSELLESI!
Ne jotka hyökkäävät ensimmäisenä puolustautuakseen, puolustaakseen uskontoaan ja tuhotakseen "vihollisensa", he ovat oletuksella hävinneet itselleen jo alunalkaen... He eivät ehkä sitä itselleen tai muille myönnä ja jo tämä itselleen ja muille valehtelu on häviäjän merkki!
He keksivät kaiken maailman kryptisiä teologisia kiemuroita, jotta voisivat peittää häviönsä koska eivät pysty ilmaisemaan itseään ilman mutkia koska heidän ylivertainen ego ei anna myötä! Tällaisia käännyttäjät ovat... TÄSSÄ YLEISTÄN JUURIKIN KÄÄNNYTTÄJIÄ jotka pakkokäännyttävät muita uskontoihinsa ja harjoittavat uskontoaan muiden kustannuksilla! Loismaista käytöstä! "Ei se oo loismaista, koska meidän Jumala on ainoa ja oikea"... Kenen kustannuksella uskot tähän, oman itsesi vai muiden? Ne joilla ei jumalaa ole, ei ole eikä heitä voi vastuuttaa siitä että sinä satut pitämään uskontoas totena ylitse muiden!
Käännyttäminen nyt vain on roskaa joka ei palvele kuin egoja!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eikö siis voisi pelaa vain rehellistä peliä? Kysyn minä! Miksi pitää olla niin hyökkäävä?
Ap
Ja lisäksi... Te kristityt ootte pakanoita myös koska ette oo juutalaisia niin pakostakin ootte muiden pakanoiden tasolla! Just to know... Eikä oo mtn "tasoja", koska seisomme kaikki vierekkäin saman viivan päällä! Ja... Ihan juutalaiset kun on meidän kanssa samalla tasolla vaikka pakana on alunperin juutalaisten sana joka tarkoittaa "ei juutalainen" tai "ei juutalaisten uskontoon uskova".
Ap
Toisten mielipiteitä vastaan hyökätään sillä, että toiset ovat vasemmistolaisia mielipiteineen eikä ne siten voi olla mitenkään oikeita ja jos lainaa jotain julkisua, niin se on valetta. Jopa Paavalin tekstit.
Niillä mennään kohden helmiportteja.
"Toisten mielipiteitä vastaan hyökätään sillä, että toiset ovat vasemmistolaisia mielipiteineen eikä ne siten voi olla mitenkään oikeita ja jos lainaa jotain julkisua, niin se on valetta. Jopa Paavalin tekstit.
Niillä mennään kohden helmiportteja."
Juu... Jokainen joka hyökkää toista vastaan perusteetta koska "se on paras puolustus" niin syyllistyy sananvapauden rajoittamis rikokseen (en puhu laista) ja tämä on moraalisesti väärin ja kiellettyä. Kaikilla tietenkään moraali kompassia ole, niin he toimii kuin aivottomat zombiet!
"Juu... Jokainen joka hyökkää toista vastaan perusteetta koska "se on paras puolustus" niin syyllistyy sananvapauden rajoittamis rikokseen (en puhu laista) ja tämä on moraalisesti väärin ja kiellettyä. Kaikilla tietenkään moraali kompassia ole, niin he toimii kuin aivottomat zombiet!"
Kun olen tuollaisia hyökkääviä ihmisiä nähnyt, niin he oikeuttaa tämän raivolla joka on niin silmitöntä että he ei toimi tietoisesti edes, vaan täysin selviytymis viettien varassa, epätietoisuudesta käsin ja heitä ei ohjaa he itse! Ja tämä on juuri se mitä tarkoitan kun jollain puuttuu moraali kompassi! He ei siinä tilassa kunnioita vastapuoltaan, vaan heittää kaikki mahdolliset töryt, koska "olet astunut heidän pihamaalle kun olet heidän kanssaan eri mieltä".
Jostain syystä politiikassakin käy tämä sama paska eli sivistymätöntä loukata hyökkii ja oksentelee toistensa päälle ja tekee tällä itsensä naurun alaiseksi kun sivusta katsojat pyörittelee päätään "mitä vittuu noi oikein tekee?" Omasta mielestä politiikka on pelkkää teatteria jossa ihminen on näyttelijä ja jos et ole mukana näytelmässä, niin sut tuomitaan "hulluksi". Uskonnossa fundistelevassa on tämä sama! Sul pitää olla vuorosanat ja sun täytyh valita hyvän tai pahan puoli tai sitte sul tullaan tekee vastakkainasetteluu. Sul pitää siis olla koko ajan joku vihollinen tässä pelis, mut jos ajattelet diplomaattisesti ja ratkaisu keskeisesti ottamatta puolta, niin sittenkin olet "jotain vastaan"...
Logiikka mikä tässä kaikessa? MIELIVALTAISUUS!
Ap
"Logiikka mikä tässä kaikessa? MIELIVALTAISUUS!"
Ja tietenkin myös vallan halu... se alemmuuden tunteesta kärsivän ihmisen tarve jota hyvin pärjäävällä ja voivalla ihmisellä ei ole! Alemmuus kompleksi juurikin... Se selittää aika monta asiaa!
Ap
"Ja tietenkin myös vallan halu... se alemmuuden tunteesta kärsivän ihmisen tarve jota hyvin pärjäävällä ja voivalla ihmisellä ei ole! Alemmuus kompleksi juurikin... Se selittää aika monta asiaa!"
Ja mitä tämä kyky yhteiskunta on? Hajalla ja heikossa hapessa olevat ihmiset päästetään valtaan päättämään jopa terveiden ihmisten asioista jossa on potentiaali kaaokseen (joka kyllä huomattu). Tietenkin myös käännetään asiat niin ylösalaisin että vahvat olisivat "hulluja tai heikkoja" ja luonnollisuus nähdään "pahana". Voi kuule... vahvemman vallan alla olisi heikommallakin turvallista, toisin kuin nyky maailmassa jossa heikommat ovat siellä heikompia polkemassa heikkoudessaan alas jotta voitaisiin ottaa ihmiseltä oma voima pois koska se on uhka!
Ap
Esivalta on Jumalan asettama ellei Paavali lasetellut omiaan.
Joo, ei puhunut universaalista jutuista, vaan hänen subjektiivista usko peräisistä!
Ap
Jos tosiaan Paavali ei omasta päästään keksinyt, niin jos asetttuu esivaltaa vastaan, asettuu Jumalaa vastaan.
Nii... Tiesitkö että kaikilla ei ole jumalaa jota "vastaan" asettua? Tiesitkö että usko Jumalaan on subjektiivista eikä samaa voi olettaa kaikilta?
ap
"Nii... Tiesitkö että kaikilla ei ole jumalaa jota "vastaan" asettua? Tiesitkö että usko Jumalaan on subjektiivista eikä samaa voi olettaa kaikilta?"
Ja tämän takia on hölmöä sanoa että "jos asetut esivaltaa vastaan, asetut jumalaa vastaan"... Joo, kun ihminen asettuu esivaltaa vastaan, hän asettuu ihmistä vastaan ja siihen on turhaa asettaa ,tän usko juttuja tukemaan esivaltaa... Esivalta voi kaikkea paskaa oikeuttaa tuolla "kunnioita esivaltaa" höpöllä. Kunnioita esivaltaa joka elää meidän kustannuksella ja loisii eikä ole kansalle vaan loismaisesti itselleen töissä vain jotta voisi omaa rahapussiiaan lihottaa? Järki käteen kuule noissa "Raamattu sitä, tätä ja tota" lässytykses
ap